мнение 13ти летней девочки относительно линукса инетересовало прежде всего меня самого, так как она выросла практически на виндовсе( а именно с того времени как вин 3.11 попал на мой комп).так что не умничай.

девочка занимается на компе чем-то серьезным что ты так прислушиваешся к е мнению ?

вот заведёшь своих и решай тогда - прислушиваться или нет. И вообще- остань уже.

манией величия не старадаешь ? нах тогда вобще на форум пришел, тут же все друг к другу пристают.

Ага ...512 маловато, я еще 1 гиг воткнул, потом побежало вс╦. Работает прилично, никаких ошибок...пока никаких )))) Хотя я там ничем серь╦зным и не занимаюсь...

НУ ЧЕМ НЕ ВИСТА ???
Тем что не виста Линукс как десктоп не рулит. Как сервер - да, но вс╦ остальное (особенно в части UI и интуитивности для неспециалистов) - полный сакс, увы. Gnome вообще убожество редкое, только KDE ещ╦ ничего, но тоже не дотягивает.
Да и потом... Внешний вид - это не главное... Главное - удобство пользования, интуитивность, ну и наконец, количество приложений. Есть много вещей, которые есть только под вынь, но их нет под линукс, и которые, как ни странно, нужны многим людям. Например, я использую MS Money, Paint Shop Pro - гнушные эквиваленты просто рядом не валялись ни по скорости, ни по функциям. Ну и насч╦т стабильности... Мой XP не падает (если я его сам не пытаюсь уронить), вс╦ работает как часики, причем ничего "нестандартного" там нет.
PS: Дабы не было много камней в мой огород - и с вынь, и с линуксом я работаю в равных пропорциях на протяжении более чем 10ти лет, весьма плотно, и не как рядовой пользователь, так что вс╦, о ч╦м говорю, основано на личном опыте. Каждая ОС имеет свои слабые и сильные места - вс╦ зависит от задачи. Для дома и офиса, а также мултимедийных приложения хороша XP, для ряда серверов - Linux/BSD/etc... Но MS сделали отличный GUI - хоть приверженцы гнома и не согласятся, но крыть им нечем - они ведь не имеют такой пользовательской базы, что бы сделать эргономический анализ, и построить интерйефс на его основе... Да и денег у них поменьше будет для этого

полностью согласен, тоже не люблю ни гном ни кеды, но тол;ко не пойму что хорошего в виндовом гуе ?

Удобно и красиво Разумеется, речь не о всех, но о подавляющем большинстве - эргономисты ведь на них ориентируются. Видимо, я попадаю (в данном конкретном случае) в это большинство, а ты - нет

красоты я там никак не могу обнаружить, серые окна и синие заголовки с серыми кнопками это красиво ? Эргономичнось хммм тоже весьма цомнительна ;-/ Я в своем гуе настроить могу все так как она надо именно мне, начиная от декораций, заканчивая хоткеями. У тебя такой возможности нет развичто конечно не ставить костыли.

Не верю (С)
Ибо :

?!
Бред! Для каких таких "мультемедийных приложений" ХР как ОС лучше? Для MS МовиМэйкер, что ли?
?!

А ты для ХР кроме МовиМэйкер ничего не знаешь?

Так вопрос то не про мовимекер, а про то, чем некоторые оси хороши а чем другие плохи для запуска мультимедиа-приложений.
А мовимекер так, для красного словца.

Не верю (С)
Зря. Ибо это так и есть. Разумеется, 10 лет назад не было XP, зато был вынь 3 и вынь 95, и все остальные. А с линухом я начал работать в примерно 93-94 году, почти с самого его появления.
Бред! Для каких таких "мультемедийных приложений" ХР как ОС лучше?
А такие вещи, как Adobe Premiere, Adobe Audition (и их аналоги), равно как и масса других (3D Studio Max) - это не мультимедийные приложения? Мне перечислить ещ╦ с десяток или отправить искать в гугль? Отмечу также, что к мультимедийным относятся ещ╦ все средства обработки графики и звука, а не только видео, в линухе с этим йок (гимп - полный отстой).
В выне вс╦ стандартно, есть простые и удобные (на уровне ОС) средства поддержи MM, в линухе есть с десяток разных концепций, и ни одного серьезного приложения. Даже примитивные плееры стали появляться не так уж и давно. Точнее, примитивные как раз давно, но их качество...
Да и нет смысла спорить - количество приложений под линух _очень_ ограничено, а их качество зачастую оставляет желать лучшего (речь не про надежность, а про функциональность и удобство).
Ещ╦ раз напомню - для каждой системы есть своя область применения, нет ни одной универсальной (к сожалению).

Ваше мнение субьективно, не забывайте добавлять ИМХО, ИМХО.
Меня ММ возможности линуха устраивают гораздо больше, чем возможности вин. ИМХО.
---
По-чyкотски "вегетаpианец" означает "кpивоpyкий охотник".

Зачем писать ИМХО, если это и так очевидно?
К тому же, в основном, я не говорил о возможностях ОС, я говорил лишь о возможностях (и наличии) приложений, для этих самых ОС написанных - а здесь можно вполне объективно утверждать, что (например) аналогов Adobe Premiere или MS Money для линуха _нет_ (под аналогом понимается 100% функциональный эквивалент, а не приложение, которое предназначено для "примерно того же").
Я ведь не утверждаю, что что-то лучше или хуже - это невозможно сказать, не зная задачи. В Вашем случае Вас устраивает линух - в мо╦м - увы, нет (для MM), но зато меня не устраивает вынь в качестве веб-сервера, а линух - более чем. И т.д.
Просто слегка достает, когда люди говорят "выкинь вынь, линух лучше" (или наоборот) - вс╦ равно что сказать "выбрось молоток, отвертка лучше"...

> мнение 13ти летней девочки относительно линукса инетересовало прежде всего меня самого, так как она выросла практически на виндовсе( а именно с того времени как вин 3.11 попал на мой комп).так что не умничай.
Ну, если у тебя с реб╦нком примерно одинаково развиты потребности и восприятие, то тогда соглашусь, набор иконок в каком-то то там оконном менеджере, который ты увидел, это офигенный аргумент, чтобы что-то сказать о Линукс.
Попробуй лучше растить е╦ на ЛСД, полезнее для организма в целом будет.

> Например, я использую MS Money, Paint Shop Pro - гнушные эквиваленты просто рядом не валялись ни по скорости, ни по функциям.
Ты забыл добавить сюда распознавание текста. Получится полный набор с которым носятся все утверждающие, что именно из-за этого на десктопе Линукс не место. Конечно - конечно, из-за того, что нет фотожабы, так нужной всем домохозяйкам и секретаршам, и ещ╦ пары приложений, мы будем слушать заезженные стереотипы, что линуксам - сервера, виндовсам - десктопы.
> Главное - удобство пользования, интуитивность, ну и наконец, количество приложений.
Про количество - в сад, интуитивность вовсе не хромает, зря ты так думаешь, любой пользователь интуитивно понимает необходимость чтения man для того, чтобы узнать, как пользоваться, например, emerge. А удобство использования, вообще полный гон. Сравни хотябы какой-нибудь оконный менеджер с менеджером виндовса.
> Но MS сделали отличный GUI - хоть приверженцы гнома и не согласятся, но крыть им нечем - они ведь не имеют такой пользовательской базы, что бы сделать эргономический анализ, и построить интерйефс на его основе...
Пример хорошего гуя в маке, в виндовсе он не только неудобный, но ещ╦ и некрасивый. МС не в состоянии за столько лет сделать хотя бы виртуальный рабочий стол, расширив количество экранов, не говоря уже о более расширенном управлении окнами.
> Gnome вообще убожество редкое, только KDE ещ╦ ничего, но тоже не дотягивает.
Гг, и в ч╦м же убогость их заключается?

Кстати о Гноме и интуитивности. Он строится в соответствии HIG, a в виндовсе все идет со времен dosshell, win3.11 и т.д.
Блин, до сих пор шейдинга нет!
---
Здесь дают заpплатy? Моя фамилия 'ИТОГО:"

ещё один помешаный на осях
Линукс ваш на пользовательском уровне годится только чтобы по сети шариться , да писульки писать, что в принципе можно делать на любой машине, так что это не показатель качества или преимущества той или иной ОСи.Защитникам линукса предлагается покопаться в поискай драйверов ну скажем для карт видеозахвата на базеBT878- найдёте- сообщите.Программ для электроники тоже нет, для астрономии тоже нет,если поглубже копнуть- так получается, что ничего нет кроме самых простых вещей - иконки рисовать,да по сети шариться.
Любая ОС- это прежде всего простая коробка- в которой может лежать тот или иной набор инструментов.Так вот в коробку от линукса даже простой молоток не лезет...

Зайчег, научись гуглом пользоваться. Попроси дочку, может поможет чем.
---
Ой, как внезапно кончился диван....