Ну, ты ещ╦ не понял с кем пытаешся серь╦зно ощяццо?

Дусь, а где факты-то? Я только один факт заметил: некий товарищ, о коем утверждается, что он англичанин, проходя неизвестно где и неизвестно когда скосил глаза. То что камень не тот, они признались сами. Кто там проходил на мелком плане - понять невозможно. И что в остатке? Скошенные глаза? Где факты шпиёнства?

Ну что же...
Давайте с самого начала.
Вы утверждаете, что и-нет не подходит для пересылки данных сообщений шпионами. Обоснуйте для начала это мнение. Заявления, типа: "Не подходит и все" идут в разряд "Слив засчитан" и относятся к подвиду "тролинга", за который Вы просто уйдете в БАНю. Коль скоро спорить, то аргументированно.
Незашфрованным сообщение быть просто НЕ МОЖЕТ, т.к. при нормальном подходе оно С САМОГО НАЧАЛА пишется напрямую через криптопроцессор, на компьютере с зашифрованным диском, который стоит, предположим, в консульстве и НЕ ИМЕЕТ никакой связи с интернетом или вообще с сетью.
После чего уже шифрованный файл переносится на любой другой ЗАШИФРОВАННЫЙ носитель (например, УСБ-флэшдрайв), при чем таковой может быть зашифрован на простом открытом ключе, ключевая пара содержится на носителе типа Е-Токен, с защищенной частью памяти, при чем защищенной на уровне железа: вскрытие его приведет к уничтожению ключевой пары. Так мы получаем дополнительную защиту от его расшифрования.
После чего, сообщение приносится в ЛЮБОЕ МЕСТО, где есть выход в И-нет, этим местом может быть: кафе с наличием ВайФай, Интернетклуб, офис, можно просто встать на улице и подсоедениться к заранее подготовленой для этого ВайФайной сети, можно выйти в И-нет через жопорез, ВПН или любую другую приблуду. Там это сообщение "снимается" из его хранилища, например из УСБ-драйва, но при этом оно остается в зашифрованном на "железном" уровне, то-есть на криптоплате, виде. И неторопливо и спокойно отправляется получателю с ЛЮБОГО майла. С АБСОЛЮТНО любого. При этом в аттаче можно приляпать что угодно для того, чтобы для любого фильтра это письмо выглядело абсолютно безобидным. Но даже в случае перехвата этого письма "вражескими агентами" для его прочтения понадобится как минимум та самая криптоплата, ибо оно ВСЕ ЕЩЕ зашифровано. Кстати, факт отправки данного сообщения НЕВОЗМОЖНО будет доказать НИКОИМ образом, кроме как поймав посылающего за руку в тот момент, когда он это делает. И даже тогда он скажет, что посылает жене список гостей, приглашенных на следующую потрахушку по случаю возвращения его самого домой - и НИКТО не сможет доказать ничего другого - ибо писать майлы у нас в стране еще никому не запрещается.
Так что все эти "игрища" с "камнем" выглядят смешными как минимум.
Это только одна, сложная, нарочито и ненужно сложная, процедура, которая может быть применена. Впрочем, все это можно сделать проще и незамысловатее.
Еще раз повторяю, что любое НЕАРГУМЕНТИРОВАННОЕ заявление "А мне пофиг, вы мне докажите, а я там сам все решу" или "Сам козел", или "Это неправда" я буду воспринимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "Слив засчитан". Кольскоро вы возьметесь оспаривать данное сообщение - потрудитесь оспорить его в рамках современных технологий, хотябы тех, что доступны даже простому смертному, не говоря уже о "шпиЁнах".

А можно и к неподготовленной. Я думаю найти такую в Москве несложно (вспоминая разговор годичной давности ). Тогда анонимность будет вообще абсолютно стопроцентной.

Да по Мясницкой или Лубянке пройдись... МВД в 2-х шагах, а сетей - как собак не резанных... Заходи-не хочу...

зато не скучно..)
заголовки завтрашних тем в ДК: Неравный бой мудабора с ламерами и модераторами
Неравный бой мудабора с ламерами и модераторами в форуме "Курилка" закончился полной победой мудабора по причине самоустранения оппонентов - смеяться у них больше не было сил..
а ты спишь, когда такие дела вершатся

А Вы проявили неуважение к "шпиЁнам", предположив, что они отправляли сверхсекретные данные в незашифрованном виде :)

Шпионов надо беречь и лелеять:
Президент России Владимир Путин заявил, что власти пока не приняли решения о том, высылать ли из России сотрудников британского посольства, обвиняемых в шпионаже.
"Что касается меня: вышлют этих разведчиков - пришлют других. Может быть, умных пришлют, намучаемся искать потом. Мы подумаем", - заявил Путин на пресс-конференции в Санкт-Петербурге.
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4647000/4647446.stm

Пусть лучше такие дилетанты занимаются шпионажем в России, чем пришлют настоящих профи. Согласно Венской конвенции дипломатов трогать нельзя. Зато можно (и нужно) трогать тех, кому из числа российских граждан такие квазидипломаты помогают бабками и инструкциями.
Всю эту "правозащитную" свору давно пора сплавить куда-нибудь на Ходорковщину, чтобы не прятались за ширмой НПО.
Тогда бы уже и на Кавказе давно порядок навели.

Ты фсю оперсьемку видел? Нет.

А Вы проявили неуважение к "шпиЁнам", предположив, что они отправляли сверхсекретные данные в незашифрованном виде :)
Я такого не предпологал.

Вы утверждаете, что и-нет не подходит для пересылки данных сообщений шпионами. Обоснуйте для начала это мнение. Заявления, типа: "Не подходит и все" идут в разряд "Слив засчитан" и относятся к подвиду "тролинга", за который Вы просто уйдете в БАНю. Коль скоро спорить, то аргументированно.
Ого. Алексы вы же не модерато, не надо банами пугать.
Где раС-С-чет надежности передачи данных через интернет? Их вы не предоставили как и другие участники маппет-шоу "шпиены как мы! или "вумыне вудки и ФСБ"
Незашфрованным сообщение быть просто НЕ МОЖЕТ, т.к. при нормальном подходе оно С САМОГО НАЧАЛА пишется напрямую через криптопроцессор, на компьютере с зашифрованным диском, который стоит, предположим, в консульстве и НЕ ИМЕЕТ никакой связи с интернетом или вообще с сетью.
После чего уже шифрованный файл переносится на любой другой ЗАШИФРОВАННЫЙ носитель (например, УСБ-флэшдрайв), при чем таковой может быть зашифрован на простом открытом ключе, ключевая пара содержится на носителе типа Е-Токен, с защищенной частью памяти, при чем защищенной на уровне железа: вскрытие его приведет к уничтожению ключевой пары. Так мы получаем дополнительную защиту от его расшифрования.
После чего, сообщение приносится в ЛЮБОЕ МЕСТО, где есть выход в И-нет, этим местом может быть: кафе с наличием ВайФай, Интернетклуб, офис, можно просто встать на улице и подсоедениться к заранее подготовленой для этого ВайФайной сети, можно выйти в И-нет через жопорез, ВПН или любую другую приблуду. Там это сообщение "снимается" из его хранилища, например из УСБ-драйва, но при этом оно остается в зашифрованном на "железном" уровне, то-есть на криптоплате, виде.
Извините покорну, сообщение каким образом напрямую проходит?
, но при этом оно остается в зашифрованном на "железном" уровне, то-есть на криптоплате, виде. И неторопливо и спокойно отправляется получателю с ЛЮБОГО майла.
..и не доходит, потому что у провайдера креш...Колосально столько труда..и все коту под хвост.

назначением шпионов в английское посольство пока ещ╦ не путин занимается и если англичане решат что надо прислать умных вместо других - у путина спрашивать не станут. так что юлит подполковник , видимо действительно нечего предьявить

Новых может и пришлют. Но, если в российском МИДе увидят, что эти новые умнее прежних, то им могут не утвердить дипломатический статус. А без диппаспорта шпионить дураков нет. Поймают - отправят в Бутырку.
А дипломату самое страшное - это грозит обяъвление его персоной нон грата.

жуть и труба всему интернету. как мы досих пор пользуемся непонятно если креш интернета и вс╦ коту под хвост
пора обратно на бумажную почту переходить, ... хотя там тоже аварии возможны. а самое над╦жное эстафетный булыжник

слишком сложное обьяснение ? а как же я должен был алгоритм разж╦вывать? в общем учиться учиться и учиться как завещал один товарищ и может несколько человек спасутся от смеховой грыжи

>Но, если в российском МИДе увидят, что эти новые умнее прежних, то им могут не утвердить дипломатический статус
дла этого нужны серь╦зные причины а не то что новый сотрудник умнее.

жуть и труба всему интернету. как мы досих пор пользуемся непонятно если креш интернета и всё коту под хвост
пора обратно на бумажную почту переходить, ... хотя там тоже аварии возможны. а самое надёжное эстафетный булыжник
Не креш интернет, а креш y провайдера.
слишком сложное обьяснение ? а как же я должен был алгоритм разжёвывать? в общем учиться учиться и учиться как завещал один товарищ и может несколько человек спасутся от смеховой грыжи
Очень просто, на словах или на с-хемах.
Вопрос имел ксати ироничный оттенок, но это ты не уловил.
Итак, генди, где же алгоритм?

Ой, скорпи, а рентгенснимки, тоже туфта? Ну конечно же для тебя туфта и розыгрыш:
П.С я тебе уж спасибо сказа за кадры, вот толко почему в таком дурном качестве ?
Video size: 208x160
Audio: 22050hz, 16bps, 2ch
Length: 0:10:57
Bitrate: 180kbpс

Почему не ползуетсь пиринговыми сетями по предложнию генд? Почему такое убогое разрешение 208x160?

> закончился полной победой мудабора по причине самоустранения оппонентов - смеяться у них больше не было сил..
Еще чего. Я тут печатей надыбал. Счас пообсчаемси.
---
Больше бумаги - чище зад...

>Не креш интернет, а креш y провайдера.
а взать другого провайдера - не судьба?
>Очень просто, на словах или на с-хемах.
не рискну тут куда более простые вещи пытались вам обьяснить - не работает

заходил вчера ночью,когда только пару сообщений было на эту тему,улыбнуло и пошел дальше по форуму,заглянул щейчас и обалдел 136 сообщений,не поленился: прочитал.У меня уже нервы не выдержали,не как у обыкновенного benutzer´a и уж полюбому как модерато.Ведь здесь были приведены логичные доводы в поводу того,что это туфта все с камнем,что даже я понял;хотя я не так и сильно шарю.Но если и после этого человек продолжает просто спорить ради спора,и приводить настолько глупые доводы,что даже я смеяться начинаю. но ведь когда-то же конец,ведь we-lcomeни за что не признается,что он неправ.И будет продолжать спор ради спора,оскорбляя при этом некоторых участников,которые пытаются объективно подойти к сути спора.Перенесите хоть в ветку для юмора что ли и там народ посмеется :))