http://ru.wikipedia.org/wiki/Р С─РёР©С┌Р╬РЁС─Р╟С└РёС▐
http://pgpru.com/manuals/intro/02.shtml
http://www.mpgu.ru/crypto/1.1.htm
Это самые простые и доступно написаные пособия по криптографии. Я не выбирал ничего о существующих методах шифрования на железе (криптографических картах и ключах). Расчитайте уж сами, что ли, сколько времени понадобится для расшифрования данных, зашифрованных на закрытом ключе, длинной, предположим, 1024...

Воспитанные люд вначале перечитывают ход диспута и все соответствующие ссылки, а затем уж спрашивают.
Переход на личности был вообще-то со стороных других. Но и это видно из лога диспута, если конечно его читать.
Я не считаю это провокацией ни ФСБ ни КГБ, также считаю что подобные провокативные мысли присущи тем, кто еще живет в стране под названием ЕСЕСЕСЕР, которой уж давно нет. Но которой все еще умы заполнены у некоторых. Считаю использование интернета при передаче шифровок ненадежным. То что Англия НЕ шпионила, Блер не опроверг. То что Англия - шпионила официлаьно подтверждает ФСБ.

Это самые простые и доступно написаные пособия по криптографии. Я не выбирал ничего о существующих методах шифрования на железе (криптографических картах и ключах). Расчитайте уж сами, что ли, сколько времени понадобится для расшифрования данных, зашифрованных на закрытом ключе, длинной, предположим, 1024...
Спасибо за ссылки, но вы алекс проявили неуважение ко мне, предположив, что я утверждал о том, что данные надо было раcщифровывать.

Да откуда угодно. Даже с мобилы жопорезом. С КПК - в любом месте оговоренном в городе.

>Я считаю подобный канал связи более надежный чем использование мыльной оперы.
>Считаю использование интернета при передаче шифровок ненадежным.
>Достаточно: считывать все данные с буфера клавиатуры, досаточно считывать данные посредством кабеля "вумного".
Вобщем что тут скажешь на орден конечно не тянет но медаль заработал честно.
Носи с гордостью - заслужил!

Блин стоит немного поспать, а тут такое...
Млин.. ну находятся как всегда упёртые... Такую шутку испоганили...

В этот момент позволю себе еще раз сослаться на свой постинг о криптографии (в элементарном ее проявлении). Интернет - один из самых надежных в данном случае способов передать информацию и получить ее. Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть данный постулат.
Если не выйдет - будем считать это окончанием разборок.

К чему этот коммент? Разве я про откуда-угодно спрашивал?

Путин счас в хинтегрунде речь толкал - мне понравилась... Моими словами:
"У нас почему-то заведена практика выселения иностранных дипломатов, занимающихся шпионажом... Хорошо это или нет, я не уверен Ну вышлем мы их... Ну они новых пришлют, умных "

Присылка материалов откладывается до того времени, когда я при наборе твоего ника и ключевой фразы в виде буковки "а" с ограничением на клуб ДК на все посты ("любое из слов") получу результат, а не пустое множество, как сейчас .
Занимались бы "знатоки" делами земными, движки бы посиковые от глюков избавляли, а не лезли в калашные ряды.
Скажу даже больше - я по постам твоим покликал. Но, дойдя до того места , где ты в ДК забанил [Mooda] бросил ето гиблое дело.

Класс

Я медали твоего дедушки не могу ну никак приколоть. Он же - обидется.
П.С поверь мне на слово, молодoй и зеленый, тебе обломится мне хамить.

Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть данный постулат.
Вначале попробуйте аргуменнтированно доказать этот постулат. Причем начинайте с того момента, когда еще сообщение криптуемое находится в незашифрованном виде. Затем уясните, на каком основании были шпионы шпионами названы - на основании того ли что сообщение было ПЕРЕДАНО либо на основании то, что сообщение было подвергнуто процедуре раcщифровки.

Может президента выслать? Глядишь умного пришлют

Слышь клоун, ты в этом уверен? Если ты двигаешся так-же как посты строчишь то у меня действительно проблемы

Не знаю, как клоун, но я уверен, что медаль твоего дедушки мне не пригодицца.

Дык его сначало в шпионаже уличить нужно...

> На какой минуте репортажа сказали? Я упустил или бегло видимо смотрел.
Здесь: http://echo.msk.ru/interview/41353/ Сделайте поиск по фразе: "Интернет находится под неусыпным контролем".
> Зачем искать иголку в стоге сена, если можно искать иголку на ковре у соседа?
Не надо увиливать. Про фильтрацию сотен терабайт в день я сказал к тому, что было заявление о тотальном контроле рунета, я вполне допускаю, что если человек на подозрении, то за ним следить будут тщательно и постараются весь его траффик фильтровать. Спорить о том, было ли известно чекистам о связи человека с сотрудником английской разведки или нет, я не собираюсь, я задал вполне конкретный вопрос Вам, котoрый касается не обсуждения того, что сказали по телевизору, а того, почему в принципе нельзя использовать интернет.
По Вашему мнению, интернет для этого ненадёжен. Я потрудился написать, почему он вполне надёжен и, как используя его, можно остаться анонимным. Если Вы сюда пришли не для того, чтобы только заявить о том, что руки прочь от рашши, то потрудитесь аргументировать свою точку зрения. Я полагаю, что вполне русским языком и достаточно лаконично описал процесс передачи неизвестной информации неизвестному серверу.
Что такое рассчёт надёжности данного способа передачи, я не знаю и как подобное считается я тоже не знаю, т.к. в университете изучал математику, а не болтологию, поэтому, я могу сказать о стойкости того или иного шифра, а не мифическое неизвестно что.

Я потрудился написать почему он вполне надёжен и как используя его можно остаться анонимным. Если Вы сюда пришли не для того, чтобы только заявить о том, что руки прочь от рашши, то потрудитесь аргументировать свою точку зрения. Я полагаю, что вполне русским языком и достаточно лаконично описал процесс передачи неизвестной информации неизвестному серверу.

Вы потрудились написать не о надежности интернета, а о практической невозможности взлома ключа в виду того, что человек миллионы леть жить не может, а через миллионы лет зашифрованная информация потеряет свою актуальность.
Но вы до сих пор не пoтрудлись доказаtь, что использование интернет ( кстати уточните что вы подразумеваете под "использованием интернет") является надeжным.
Перечитав данный вами репортаж показалось странным, что вы не прокоммнетировали слова
"Г. ГУДКОВ - Было бы странно, если бы этого не было. Там даже при производстве полицейская функция закладывается во все системы связи. Производитель обязан заложить полицейскую функцию. Без этого он производить не может"

Что такое рассчёт надёжности данного способа передачи, я не знаю и как подобное считается я тоже не знаю, т.к. в университете изучал математику, а не болтологию, поэтому, я могу сказать о стойкости того или иного шифра, а не мифическое неизвестно что.
Ну зачем же так грубо? "изучал математику, а не болтологию"а теорию передачи сигналов вы изучали или если тут обучались изучали ли [Zuverlässigkeit der Nachrichtenübertragung]?