>Алгоритм где?
Подвед╦шь ты всех нас под статью вот тебе шпионские алгоритмы изучай
<---
Как осилишь дай знать ещ╦ подкину.

Товарисч, выучи вначале разницу между спецификациями и алгоритмами.
Затем переходи к более сложным для серого вещества процедурам.

- Ну и о чём говорит должен говорить факт что в продаже есть усб кейлогер.
О том, что дигитал-пилоту станет легче,, ведиь именно он и вопрошал про кабель.
Установка на терминал в инет-кафе был бы последующим шагом.

Пора с этим бредом заканчивать.
Я тоже так считаю. Агент сервающий и мылайщий шЫфровки - дейстивтельно бред сивых кобыл и жеребцов.

Я думаю если дело и дальше так пойд╦т курилка ЖЖ обойд╦т по популярности

Товарищч Бонд, чойт я не понял ты несогласен с протоколом или какие ышо тебе алгоритмы нужны?

Ох, ну и нафлyдили тут. У меня не хватило терпения дочитать до последнего сообщения, но 2/3 честно прочитал в той ветке, что Вы привели. Вс╦ утонуло во взаимных нападках, поэтому дальше смысла читать не было. Давайте поговорим о технической стороне дела, безотносительно мотивов, того где и с кем произош╦л инцидент. Давайте возьм╦м абстрактную разведку, перед которой стоит задача наладить связь между агентами в стране и сотрудником посольства. И, соответственно, у контрразведки стоит задача выявить агентов и доказать факт передачи информации.
У посольства, насколько понимаю, имеется собственный изолированный канал связи со своей страной. Возьм╦м самый плохой вариант и будем считать, что вся информация перехватывается. Так же, будем считать, что существует невероятное, и вся, абсолютно вся информация в стране перехватывается и обрабатывается контрразвездкой.
Агент криптует имэйл и отсылает его на почтовый ящик за пределами страны, заведомо неподконтрольный контрразведке. После чего криптованное сообщение отправляется в посольство. И наоборот.
Вот, объясните мне, каким образом здесь контрразведка сможет выполнить свою задачу. А также, зачем разведке принимать какой-то заведомо более сложный и ненад╦жный вариант, отличный от этого? Скажите мне, что я заблуждаюсь и где-то соврал.
И предлагаю варианты кейлоггеров не рассматривать, т.к. подобное можно и с ПДА сделать, которыми по версии отечественных ФСБшников пользовались агенты.

Ты буквы выучул все или только некоторые? Или трудно разницу между алгоритмом и спецификацией понять, не говоря уже о том, что и в спецификации нет описания того, в чем генди де разбирается ( да тебе как шустрику даю 5 мин по прочтению чтобы запостиь о каком алгоритме идет речь)

>Установка на терминал в инет-кафе был бы последующим шагом.
а дальше? что ещ╦ можно с этой железякой сделать? советую лучше учиться, может до VPN дораст╦те, хотя если будете за каждый алгоритм цепляться может уже и поздно будет.

Вот, объясните мне, каким образом здесь контрразведка сможет выполнить свою задачу.
Все зависит от того, как определить !завершение" выполнения задачи.
Если под завершением понимать рашифровку - этого фсб не сделало.
Если установку факта передачи сообщений - сделало. Реализация вызывает тут в данной ветке у большинства гомерических хохот, что однако не дискредитирует предложенный варинат,

Советую советы давать, когда в них нуждаются.
А дальше кстати приходит в кафе тот, кто установил кабель, и считывает данные. Все. Всю что агент пальчиками типал - поэтоми и являетйса этот варина неперспективным

Пусть меня зобанят. Но это !
---
ЗАПИШИСЬ ПЕРЕД ДВЕРЬЮ (c) id Software (2:5020/529.22)

одно но - посольство само передаточная инстанция, туда ничего пересылать не надо, центр вражеской разведки может и сам принять сообщение и его обработать.

вам УСБ стики ещ╦ не встречались?

>может до VPN дораст╦те
- gendy ты садист, нельзя над человеком так издеваццо

И что же вам, касатик стик даст? Ты к мылу тоже стик приложишь?

Понимаете, грустную усмешку вызывает тот факт, что население спокойно проглотило инфу выданную российскими спецслужбами через средства массовой информации. Когда задали логичный вопрос, зачем так сложно, через средства массовой информации скормили людям то, что рунет полностью под контролем контрразведки. Тот очевидный факт что на сотни террабайт прокачиваемые через магистрали связывающие рунет с остальным интернетом, не хватит людских средств для их обработки, умолчали.
Вы говорите о том, что события имели место, а не была подстава. Давайте друг друга не считать дураками, я человек любопытный у меня есть вполне логичный вопрос, зачем британцам такой ненадёжный и сложный способ связи. Потому, что рунет контролируется? Ок, я иду на уступки и спрашиваю, ну, и что, что контролируется? Это ничего не меняет. Я описал гипотетичную схему связи, где невозможно доказать факт связи между людьми. Вам, чтобы доказать, что через данную схему можно выявить агентов, есть только один выход - доказать, что сообщения можно расшифровать. Что я очень легко опровергну. Я не раз здесь писал об алгоритмах шифрования, при использовании которых, расшифровкa будeт происходить намного дольше того момента, когда солнце погаснет.
Вы ушли от чётко заданного вопроса. Ответьте где предложенная схема связи имеет слабые места или признайте, что это лёгкий логичный и надёжный способ связи, после чего мы обсудим, идиоты ли работают в британской разведке.

обязательно, а потом залью герметиком и положу под кустиком в парке, чтобы пришли с сервера и забрали

> одно но - посольство само передаточная инстанция, туда ничего пересылать не надо, центр вражеской разведки может и сам принять сообщение и его обработать.
Согласен. Но у меня цель убить аргумент спорящего о том, что через контролируемый интернет нельзя абсолютно анонимно общаться. Доказывать смехотворность варианта, когда полностью вс╦ под контролем, не хочу, всегда надо учитывать то, что сообщение попад╦т контрразведке в руки, проще показать, что даже попавшее ей в руки сообщение, ничего не даст.

>обязательно, а потом залью герметиком и положу под кустиком в парке, чтобы пришли с сервера и забрали
- а потом придут контразведчики и не найдя депешу удавяться шнуком кейлогером китайского производства. Так как яд весь выпили в последнею пятицу.
Люди завязывайте, у меня скоро грыжа будет.