Вход на сайт
Новый вирус!
175
NEW 03.01.06 14:12
03.01.06 15:58
Интересно, мы читали одну и ту же ссылку, которую привел автор топика, или у когото из нас проблемы с пониманием прочитанного русского текста?
в ответ vagant 03.01.06 15:24
В ответ на:
Но патч, который существует только на одном из блогов, выглядит как-то не убедительно.
Подожд╦м, что скажут Касперский и другие.
Но патч, который существует только на одном из блогов, выглядит как-то не убедительно.
Подожд╦м, что скажут Касперский и другие.
Интересно, мы читали одну и ту же ссылку, которую привел автор топика, или у когото из нас проблемы с пониманием прочитанного русского текста?
В ответ на:
Патч программист разместил в личном Интернет-дневнике (блоге), также его можно найти на сайтах антивирусных компаний.
Несмотря на то, что исправление Гульфанова уже одобрено несколькими антивирусными компаниями, многие организации заявили, что для них неприемлема установка неофициального кода.
Патч программист разместил в личном Интернет-дневнике (блоге), также его можно найти на сайтах антивирусных компаний.
Несмотря на то, что исправление Гульфанова уже одобрено несколькими антивирусными компаниями, многие организации заявили, что для них неприемлема установка неофициального кода.
NEW 03.01.06 16:06
в ответ _Igs_ 03.01.06 15:58
Дело в том, что я подписан на рассылку Касперского. Ничего про этот вирус он не сообщал.
А все обновления я и так ежедневно загружаю.
И вообще, то, что виндос это вечные уязвимости, понятно и так.
Ну, нашли ещё одну. Мало ли их было? И сколько их ещё будет в будущем.
Ещё один аргумент, чтобы не доверять защите, сделанной теми же людьми, которые слепили это сито.
А все обновления я и так ежедневно загружаю.
И вообще, то, что виндос это вечные уязвимости, понятно и так.
Ну, нашли ещё одну. Мало ли их было? И сколько их ещё будет в будущем.
Ещё один аргумент, чтобы не доверять защите, сделанной теми же людьми, которые слепили это сито.
Пока знаю буквы - пишу
