В порядке бреда...
Финляндия отказалась подписать
------
Угу... т.е. - можно было не подписывать, но подписали. А теперь говорят что с фигой в кармане...
Сумели бы
-------
это не важно.
Они этого не делали и потому совершенно неважно почему они этого не делали.
подписывался под ультиматумом?
------
А разве это обязательно? Разве недостаточно фиги в моем кармане? Ты только что говорил что ее достаточно с избытком!!!
И да - напомни мне когда и как выводились оккупационные войска с территории западной германии. Без этого вообще никак об легитимности каких-то договоров говорить...
Очевидец это тот кто лично видел документ.
------
Документ ты и сейчас можешь посмотреть - вопросы того референдума и сейчас доступны.
Вот только там нет ничего об НАТО. Вообще нет, не упоминается.
А про полномочия на вступление в НАТО старуха-воровайка так и сказала - вы ТАМ уже проголосовали...
Это как сейчас у меня - решение об оккупации прибалтики принято на референдуме. Точка.
- Всей прибалтики? Всех жителей?
- Да!
- С равными правами?
- Да!
- Почему мои права отличаются?
- (тупик, не знают)
- Почему меня объявили нелегалом по месту рождения?
- у нас есть закон.
- Ваш закон выше решения принятого на референдуме?
- (снова тупик)
Угу... т.е. - можно было не подписывать, но подписали. А теперь говорят что с фигой в кармане...
Можно было, и воевать против орды шесть лет. Вот только Финляндия всё же имела больше шансов выстоять. Маленькие страны, да ещё учитывая договор сталинского СССР и гитлеровской Германии шансов практически не имели
Вот только там нет ничего об НАТО. Вообще нет, не упоминается.
Ну значит его и не было. О чем тогда вообще разговор?
Почему меня объявили нелегалом по месту рождения?
Я уже предлагал обратиться на специализированный форум. Но учитывая вашу манеру подачи информации вряд ли там смогут что-то полезное сказать
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
шансов практически не имели
------
опять - не интересует, в виду того что не делали.
О чем тогда вообще разговор?
------
Разговор об том. как называется ситуация:
- когда иностранные войска находятся на территории, куда их не могли пригласить в виду отсутствия лиц полномочных это сделать?
- когда военнослужащие иностранной армии имеют больше прав, чем аборигены?
на специализированный форум.
------
И что там могут придумать?
Что бумажка подписанная двумя должностными лицами имеет большую значимость чем решение принятое на референдуме?
Ну так на этом и держится европоцкая де(рь)мократия.
Тут до смешного дошло - приняли решение об отмене перехода на зимнее время... а выполнять - не стали. Просто не стали и все.
- когда иностранные войска находятся на территории, куда их не могли пригласить в виду отсутствия лиц полномочных это сделать?
Это про какую страну речь? В Германии аж выли когда трамп намеревался вывести американские войска. Да и немецкое правительства вполне полномочно.
Или наверное всё же про Белоруссию, где страной управляет диктатор проигравший последние выборы и усидевший только на иностранных штыках. Или может про Сирию?
В любом случае непонятно зачем это было упомянуто?
Что бумажка подписанная двумя должностными лицами имеет большую значимость чем решение принятое на референдуме?
Да как я посмотрю вы вообще не знаете чем отличается законодательная исполнительная власть. А есть ещё судебная.
Это уже не говоря о том что решение референдумов, даже если они есть а придуманы вообще никакой силы не имеют. Это просто рекомендации для законодательной власти.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Это про какую страну речь?
------
Это про оккупацию прибалтики НАТОй в 2004 году.
По поводу прав - на оккупированной территории иностранный военнослужащий совершивший преступление попадающее под местный Уголовный Закон (например - убийство с использованием огнестрельного оружия) местному правосудию... неподсуден! Вот такое главенство закона на оккупированной территории.
В Германии аж выли когда
-----
А как ЭТО меняет тот факт, что оккупационные войска так и не выводились?
решение референдумов ... вообще никакой силы не имеют.
------
Оказывается у нас очень плохо с правосознанием... видимо в школе не было предмета "Основы ... государства и права"
Ты только что обосновал невозможность существования конституции как таковой и всяких президентов.
Просто потому что всеобщее (или через уполномоченных) голосование по их принятию "вообще никакой силы не имеют".
Равно, как следствие, объявил недействительными и любые законы любых стран, если они устанавливались лицами, получившим полномочия выборным путем.
В этом, кстати, отличие ситуации с прибалтикой - оккупацией НАТОм в 2004 и инкорпорацией в СССР в 1940 - при Сталине все сделали в точном соответствии с действовавшими законами.
Это про оккупацию прибалтики НАТОй в 2004 году.
Что опять же враньё. Страны прибалтики подали заявки в 1994г были приняты только через 10 лет, в 2004. При этом они не находились под оккупацией. Я не знаю находились ли в Прибалтике иностранные войска до 2004 года, но и сейчас их явно недостаточно для оккупации, даже если бы кто захотел
По поводу прав - на оккупированной территории иностранный военнослужащий совершивший преступление попадающее под местный Уголовный Закон (например - убийство с использованием огнестрельного оружия) местному правосудию... неподсуден! Вот такое главенство закона на оккупированной территории.
Это касается не только оккупационной армии. Консульские учреждения в принципе экстерриториальны. Как собственно и любые иностранные военные базы.
А как ЭТО меняет тот факт, что оккупационные войска так и не выводились?
Это говорит о том, что никаких оккупационных войск на территории Германии в принципе нет. Соответственно выводить нечего
Оказывается у нас очень плохо с правосознанием... видимо в школе не было предмета "Основы ... государства и права"Ты только что обосновал невозможность существования конституции как таковой и всяких президентов.Просто потому что всеобщее (или через уполномоченных) голосование по их принятию "вообще никакой силы не имеют".
Не стоит мне приписывать свои фантазии. Я вообще ничего не говорил о выборах
в 1940 - при Сталине все сделали в точном соответствии с действовавшими законами.
Угу. В соответствии с тайным протоколом к договору с Гитлером о разделе Европы . Два людоеда грабили тех, кто слабее.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
В вашей прибалтике, по крайней мере в Латвии и Эстонии, вполне себе режим апартеида с 1) гражданами первого сорта 2) гражданами второго сорта и 3) негражданами. Это чисто формально по их законам без всяких эмоций или толкований. Это понятно апартеид европейского типа с поправкой на 21 век т.е. без концлагеней (пока еще), но это суть не меняет.
Вся эта репрессивная машина держится на НАТО сверху и на мотивированных фашистах снизу. Сегодня кстати у латвийских и во многом у европейских фашистов праздник. Организовано проходит шествие легионеров СС:
Следующий шаг должен быть выступление европейских фашситов в канадском парламенте.
сейчас их явно недостаточно для оккупации, даже если
------
гы-гы-гы... с каких пор факт оккупации определяется количеством иностранных войск на территории?
Консульские учреждения в принципе экстерриториальны. Как собственно и любые иностранные военные базы.
------
и кто из вояк имеет дипломатический статус?
убийство вне территории базы? вояка все одно неподсуден...
Я вообще ничего не говорил о выборах
-------
так ты даже не знаешь что такое рефрендум и чем он отличается от выборов...
В соответствии с тайным протоколом к договору с Гитлером
---------
Это был последний в ряду аналогичных договоров с тем же Гитлером... предыдущие были аккурат с этими, которые слабее... и стоит поинтересоваться приложениями к ним.
И - да - даже это было сделано в соответствии с действовавшими законами.
вполне себе режим апартеида с
------
там 4 сорта постоянных жителей. это помимо иностранцев.
т.е. без концлагеней
---------
Ошибаешься.
Для неграждан там как раз условия как в концлагере...
Организовано проходит шествие легионеров СС:
-----
во всей европе это никого не интересует... в крайнем случае заявят - хули лакли это де(рь)мократия
До сих пор этот вой здесь идёт, от "не гражданина". ...
"Для натурализации необходимо принести обещание верности Латвийской Республике, уплатить пошлину, сдать экзамены по латышскому языку, конституции, гимну и истории Латвии. По заявлению МИД в 1996 году, латвийское государство обязалось предоставлять гражданство всем, кто выполнил предусмотренные законом требования".
Что мешает стать гражданином? Большинство этих неграждан просто пользуются этим статусом намеряно , т.к. при нем можно и по Европе и в рашку без визы ездить.
Что мешает стать гражданином?
------
да пустяки требуются...
Мне, например, требуется признать что вафельные эсэссовцы приняв присягу некому Шилькенгруберу и выполняя его приказы совершили "героический поступок" - повесили сельского учителя учившего детишек любить свою Родину. По случаю - моего деда. Могу... мог... относится нейтрально, но не приму героизации этих недобитков.
Второй момент - никто из латиSSов так и не смог объяснить чем гарантируется сохранение полученного в латиSSатнике гражданства. Что может остановить того же педераста-презика от издания указа об лишении гражданства всех получивших его в порядке натуролизания? Нет никаких препятствий, но уже есть прецидент.
И - да - без визы можно ездить не везде в ЕСе.
Ну вот, теперь ясно. Как я и предполагал- паспорт мешают получить поселившиеся в голове тараканы.
П.с А десятки тысяч репрессированных и депортированных большевиками латышей в период первой оккупации, 40-41гг, спать не мешают и аппетит не отбивают?.Риторический вопрос.
Московиты и совки всегда себя считают во всем правы и их всегда обижают, ..видимо потому эта раковая опухоль и разрослась на одну шестую часть суши...(Сарказм, если что). А когда раковая опухоль становится слишком большая то она в состоянии уничтожить весь организм -носитель, при этом результатом будет и собственная гибель. Чо мы сейчас и наблюдаем
гы-гы-гы... с каких пор факт оккупации определяется количеством иностранных войск на территории?
Да в принципе с тех пор когда для оккупации вообще понадобились войска
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, ...
убийство вне территории базы? вояка все одно неподсуден...
Обычно в таких случаях действуют международные договора. Но разбираться в одном конкретном случае сиысла не имеет, неизвестно сколько вы по вашей привычке нафантазировали
так ты даже не знаешь что такое рефрендум и чем он отличается от выборов...
Правда? И чем же?
Это был последний в ряду аналогичных договоров с тем же Гитлером... предыдущие были аккурат с этими, которые слабее... и стоит поинтересоваться приложениями к ним.
Ну так в чем же проблема. Ссылки в студию. Понимаю что конечно не будет.
И - да - даже это было сделано в соответствии с действовавшими законами.
Законами джунглей? Какими ещё законами. В СССР законы рисовал под себя диктатор и они никак не могли влиять на другие государства
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
в общем случае
-----
ну так где там про количество?
Обычно в таких случаях действуют международные договора.
-----
ой...
Еще раз - на территории прибалтики военнослужащий иностранной армии совершивший преступление (вне базы) против гражданин\жителя/иностранца неподсуден местным судам. любой другой в аналогичной ситуации - подсуден.
Прецеденты - имеются.
И чем же?
-----
Выучи и расскажи.
Понимаю что конечно не будет.
-------
и в гоогле тебя забнили.
, договор о ненападении между Германией и Польшей был подписан 26 января 1934 года в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Юзефом Липски
Англо-германская декларация, 30 сентября 1938 /
Пакт Бонне-Риббентропа — декларация, подписанная 6 декабря 1938 года
остальные найдешь сам.
Законами джунглей?
------
Кто сразу после опубликования документов опротестовывал их ссылаясь на нарушение действовавших законов? ссылочку, плс...
Блабла..." Без судов не было" 😁. Жжош. Хотя что назвать судом? Если и суд тройки, например, можно назвать судом, то таки да -всё совкобольшевики делали по закону и по суду. И в ГУЛАГ по суду, и расстреливали по суду. 🙊
да и с какого хера они должны были подчинятся оккупантам.
В страну заходит оккупант, начинает репрессировать, депортировать, экспроприировать ( читай грабить), ставит какие-то "суды". А потом потомки этих оккупантов не признав (!) вины дедов в оккупации и преступлениях, удивляются- "а чета нас так здесь не любят? Мы же несли добро и счастье...". Клоуны бля. Всех рашистов , совкодрочеров и путинистов гнать надо ссаными тряпками из цивилизованного мира в свое болото. Пусть там , за забором, в своем зоопарке маршируют на парадах
а и с какого хера
-------
"... оставайтесь на своих местах как я остаюсь на своем..." - надеюсь сам найдешь кто это сказал - своих диктаторов должен знать.
А вообще - интересный подход к классификации героев - присягаем чужему дяде и идем резать гражданских в другую страну => герои... Разумеется нормальные люди спросят - какие такие герои? - и получат ответ - вафлистые...
В страну заходит оккупант
------
А что сейчас против оккупантов ни-гу-гу?
Нынешний оккупант твоих обдристанных портков не боится - он тебе просто юшку пускает и идет куда хочет - ни твоим мусорам он не подчиняется, ни судам местным неподсуден.
Шакалье вы лобанутое - слава богу что вымираете и освобождаете территорию...
назад
список