Финляндия отказалась подписать

------

Угу... т.е. - можно было не подписывать, но подписали. А теперь говорят что с фигой в кармане...

Сумели бы

-------

это не важно.

Они этого не делали и потому совершенно неважно почему они этого не делали.

подписывался под ультиматумом?

------

А разве это обязательно? Разве недостаточно фиги в моем кармане? Ты только что говорил что ее достаточно с избытком!!!

И да - напомни мне когда и как выводились оккупационные войска с территории западной германии. Без этого вообще никак об легитимности каких-то договоров говорить...

Очевидец это тот кто лично видел документ.

------

Документ ты и сейчас можешь посмотреть - вопросы того референдума и сейчас доступны.

Вот только там нет ничего об НАТО. Вообще нет, не упоминается.

А про полномочия на вступление в НАТО старуха-воровайка так и сказала - вы ТАМ уже проголосовали...

Это как сейчас у меня - решение об оккупации прибалтики принято на референдуме. Точка.

- Всей прибалтики? Всех жителей?

- Да!

- С равными правами?

- Да!

- Почему мои права отличаются?

- (тупик, не знают)

- Почему меня объявили нелегалом по месту рождения?

- у нас есть закон.

- Ваш закон выше решения принятого на референдуме?

- (снова тупик)

Угу... т.е. - можно было не подписывать, но подписали. А теперь говорят что с фигой в кармане...

Можно было, и воевать против орды шесть лет. Вот только Финляндия всё же имела больше шансов выстоять. Маленькие страны, да ещё учитывая договор сталинского СССР и гитлеровской Германии шансов практически не имели

Вот только там нет ничего об НАТО. Вообще нет, не упоминается.

Ну значит его и не было. О чем тогда вообще разговор?

Почему меня объявили нелегалом по месту рождения?

Я уже предлагал обратиться на специализированный форум. Но учитывая вашу манеру подачи информации вряд ли там смогут что-то полезное сказать

шансов практически не имели

------

опять - не интересует, в виду того что не делали.

О чем тогда вообще разговор?

------

Разговор об том. как называется ситуация:

- когда иностранные войска находятся на территории, куда их не могли пригласить в виду отсутствия лиц полномочных это сделать?

- когда военнослужащие иностранной армии имеют больше прав, чем аборигены?

на специализированный форум.

------

И что там могут придумать?

Что бумажка подписанная двумя должностными лицами имеет большую значимость чем решение принятое на референдуме?

Ну так на этом и держится европоцкая де(рь)мократия.

Тут до смешного дошло - приняли решение об отмене перехода на зимнее время... а выполнять - не стали. Просто не стали и все.

- когда иностранные войска находятся на территории, куда их не могли пригласить в виду отсутствия лиц полномочных это сделать?

Это про какую страну речь? В Германии аж выли когда трамп намеревался вывести американские войска. Да и немецкое правительства вполне полномочно.

Или наверное всё же про Белоруссию, где страной управляет диктатор проигравший последние выборы и усидевший только на иностранных штыках. Или может про Сирию?

В любом случае непонятно зачем это было упомянуто?

Что бумажка подписанная двумя должностными лицами имеет большую значимость чем решение принятое на референдуме?

Да как я посмотрю вы вообще не знаете чем отличается законодательная исполнительная власть. А есть ещё судебная.

Это уже не говоря о том что решение референдумов, даже если они есть а придуманы вообще никакой силы не имеют. Это просто рекомендации для законодательной власти.

Это про какую страну речь?

------

Это про оккупацию прибалтики НАТОй в 2004 году.

По поводу прав - на оккупированной территории иностранный военнослужащий совершивший преступление попадающее под местный Уголовный Закон (например - убийство с использованием огнестрельного оружия) местному правосудию... неподсуден! Вот такое главенство закона на оккупированной территории.

В Германии аж выли когда

-----

А как ЭТО меняет тот факт, что оккупационные войска так и не выводились?

решение референдумов ... вообще никакой силы не имеют.

------

Оказывается у нас очень плохо с правосознанием... видимо в школе не было предмета "Основы ... государства и права"

Ты только что обосновал невозможность существования конституции как таковой и всяких президентов.

Просто потому что всеобщее (или через уполномоченных) голосование по их принятию "вообще никакой силы не имеют".

Равно, как следствие, объявил недействительными и любые законы любых стран, если они устанавливались лицами, получившим полномочия выборным путем.

В этом, кстати, отличие ситуации с прибалтикой - оккупацией НАТОм в 2004 и инкорпорацией в СССР в 1940 - при Сталине все сделали в точном соответствии с действовавшими законами.

Это про оккупацию прибалтики НАТОй в 2004 году.

Что опять же враньё. Страны прибалтики подали заявки в 1994г были приняты только через 10 лет, в 2004. При этом они не находились под оккупацией. Я не знаю находились ли в Прибалтике иностранные войска до 2004 года, но и сейчас их явно недостаточно для оккупации, даже если бы кто захотел

По поводу прав - на оккупированной территории иностранный военнослужащий совершивший преступление попадающее под местный Уголовный Закон (например - убийство с использованием огнестрельного оружия) местному правосудию... неподсуден! Вот такое главенство закона на оккупированной территории.

Это касается не только оккупационной армии. Консульские учреждения в принципе экстерриториальны. Как собственно и любые иностранные военные базы.

А как ЭТО меняет тот факт, что оккупационные войска так и не выводились?

Это говорит о том, что никаких оккупационных войск на территории Германии в принципе нет. Соответственно выводить нечего

Оказывается у нас очень плохо с правосознанием... видимо в школе не было предмета "Основы ... государства и права"Ты только что обосновал невозможность существования конституции как таковой и всяких президентов.Просто потому что всеобщее (или через уполномоченных) голосование по их принятию "вообще никакой силы не имеют".

Не стоит мне приписывать свои фантазии. Я вообще ничего не говорил о выборах

в 1940 - при Сталине все сделали в точном соответствии с действовавшими законами.

Угу. В соответствии с тайным протоколом к договору с Гитлером о разделе Европы . Два людоеда грабили тех, кто слабее.

В вашей прибалтике, по крайней мере в Латвии и Эстонии, вполне себе режим апартеида с 1) гражданами первого сорта 2) гражданами второго сорта и 3) негражданами. Это чисто формально по их законам без всяких эмоций или толкований. Это понятно апартеид европейского типа с поправкой на 21 век т.е. без концлагеней (пока еще), но это суть не меняет.

Вся эта репрессивная машина держится на НАТО сверху и на мотивированных фашистах снизу. Сегодня кстати у латвийских и во многом у европейских фашистов праздник. Организовано проходит шествие легионеров СС:

https://t.me/anna_news/63458

https://t.me/baltnews/43950

Следующий шаг должен быть выступление европейских фашситов в канадском парламенте.

сейчас их явно недостаточно для оккупации, даже если

------

гы-гы-гы... с каких пор факт оккупации определяется количеством иностранных войск на территории?

Консульские учреждения в принципе экстерриториальны. Как собственно и любые иностранные военные базы.

------

и кто из вояк имеет дипломатический статус?

убийство вне территории базы? вояка все одно неподсуден...

Я вообще ничего не говорил о выборах

-------

так ты даже не знаешь что такое рефрендум и чем он отличается от выборов...

В соответствии с тайным протоколом к договору с Гитлером

---------

Это был последний в ряду аналогичных договоров с тем же Гитлером... предыдущие были аккурат с этими, которые слабее... и стоит поинтересоваться приложениями к ним.

И - да - даже это было сделано в соответствии с действовавшими законами.

вполне себе режим апартеида с

------

там 4 сорта постоянных жителей. это помимо иностранцев.

т.е. без концлагеней

---------

Ошибаешься.

Для неграждан там как раз условия как в концлагере...

Организовано проходит шествие легионеров СС:

-----

во всей европе это никого не интересует... в крайнем случае заявят - хули лакли это де(рь)мократия

О вымирании подтверждаю, меньше миллиона человек в Риге.

Чем скорее такие страны перестанут существовать, тем лучше для всех остальных. Оставшиеся нормальные люди переедут в другие страны, в зависимости от своих вкусов и предпочтений.

До сих пор этот вой здесь идёт, от "не гражданина". ...

"Для натурализации необходимо принести обещание верности Латвийской Республике, уплатить пошлину, сдать экзамены по латышскому языку, конституции, гимну и истории Латвии. По заявлению МИД в 1996 году, латвийское государство обязалось предоставлять гражданство всем, кто выполнил предусмотренные законом требования".

Что мешает стать гражданином? Большинство этих неграждан просто пользуются этим статусом намеряно , т.к. при нем можно и по Европе и в рашку без визы ездить.

В рЫХе вообще никогда не было больше миллиона. 950 тыс - было.

Вот во всем латиSSатнике из 2.9 млн в 1991 году осталось (по потреблению) 1.2 млн.

Что мешает стать гражданином?

------

да пустяки требуются...

Мне, например, требуется признать что вафельные эсэссовцы приняв присягу некому Шилькенгруберу и выполняя его приказы совершили "героический поступок" - повесили сельского учителя учившего детишек любить свою Родину. По случаю - моего деда. Могу... мог... относится нейтрально, но не приму героизации этих недобитков.

Второй момент - никто из латиSSов так и не смог объяснить чем гарантируется сохранение полученного в латиSSатнике гражданства. Что может остановить того же педераста-презика от издания указа об лишении гражданства всех получивших его в порядке натуролизания? Нет никаких препятствий, но уже есть прецидент.

И - да - без визы можно ездить не везде в ЕСе.

Ну вот, теперь ясно. Как я и предполагал- паспорт мешают получить поселившиеся в голове тараканы.

П.с А десятки тысяч репрессированных и депортированных большевиками латышей в период первой оккупации, 40-41гг, спать не мешают и аппетит не отбивают?.Риторический вопрос.

Московиты и совки всегда себя считают во всем правы и их всегда обижают, ..видимо потому эта раковая опухоль и разрослась на одну шестую часть суши...(Сарказм, если что). А когда раковая опухоль становится слишком большая то она в состоянии уничтожить весь организм -носитель, при этом результатом будет и собственная гибель. Чо мы сейчас и наблюдаем

гы-гы-гы... с каких пор факт оккупации определяется количеством иностранных войск на территории?

Да в принципе с тех пор когда для оккупации вообще понадобились войска

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, ...

убийство вне территории базы? вояка все одно неподсуден...

Обычно в таких случаях действуют международные договора. Но разбираться в одном конкретном случае сиысла не имеет, неизвестно сколько вы по вашей привычке нафантазировали

так ты даже не знаешь что такое рефрендум и чем он отличается от выборов...

Правда? И чем же?

Это был последний в ряду аналогичных договоров с тем же Гитлером... предыдущие были аккурат с этими, которые слабее... и стоит поинтересоваться приложениями к ним.

Ну так в чем же проблема. Ссылки в студию. Понимаю что конечно не будет.

И - да - даже это было сделано в соответствии с действовавшими законами.

Законами джунглей? Какими ещё законами. В СССР законы рисовал под себя диктатор и они никак не могли влиять на другие государства

По тем депортациям у меня есть куча вопросов.

но задавать их бессмысленно - вместо ответов будет бред.

Потому скажу так - высылок без суда - не было. Суды состояли из местных и рассматривали заявления местных.

За деталями - обращайся в архивы.

в общем случае

-----

ну так где там про количество?

Обычно в таких случаях действуют международные договора.

-----

ой...

Еще раз - на территории прибалтики военнослужащий иностранной армии совершивший преступление (вне базы) против гражданин\жителя/иностранца неподсуден местным судам. любой другой в аналогичной ситуации - подсуден.

Прецеденты - имеются.

И чем же?

-----

Выучи и расскажи.

Понимаю что конечно не будет.

-------

и в гоогле тебя забнили.

, договор о ненападении между Германией и Польшей был подписан 26 января 1934 года в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Юзефом Липски

Англо-германская декларация, 30 сентября 1938 /

Пакт Бонне-Риббентропа — декларация, подписанная 6 декабря 1938 года

остальные найдешь сам.

Законами джунглей?

------

Кто сразу после опубликования документов опротестовывал их ссылаясь на нарушение действовавших законов? ссылочку, плс...

Блабла..." Без судов не было" 😁. Жжош. Хотя что назвать судом? Если и суд тройки, например, можно назвать судом, то таки да -всё совкобольшевики делали по закону и по суду. И в ГУЛАГ по суду, и расстреливали по суду. 🙊

да и с какого хера они должны были подчинятся оккупантам.

В страну заходит оккупант, начинает репрессировать, депортировать, экспроприировать ( читай грабить), ставит какие-то "суды". А потом потомки этих оккупантов не признав (!) вины дедов в оккупации и преступлениях, удивляются- "а чета нас так здесь не любят? Мы же несли добро и счастье...". Клоуны бля. Всех рашистов , совкодрочеров и путинистов гнать надо ссаными тряпками из цивилизованного мира в свое болото. Пусть там , за забором, в своем зоопарке маршируют на парадах

а и с какого хера

-------

"... оставайтесь на своих местах как я остаюсь на своем..." - надеюсь сам найдешь кто это сказал - своих диктаторов должен знать.

А вообще - интересный подход к классификации героев - присягаем чужему дяде и идем резать гражданских в другую страну => герои... Разумеется нормальные люди спросят - какие такие герои? - и получат ответ - вафлистые...

В страну заходит оккупант

------

А что сейчас против оккупантов ни-гу-гу?

Нынешний оккупант твоих обдристанных портков не боится - он тебе просто юшку пускает и идет куда хочет - ни твоим мусорам он не подчиняется, ни судам местным неподсуден.

Шакалье вы лобанутое - слава богу что вымираете и освобождаете территорию...