IMHO годится для написания всякой рутинной фигни

Я долго сомневалась, но как написала выше, всё же зарегистрировалась и должна сказать, что пользуюсь во всю, именно для написания всякой фигни на разных языках.

Для меня это несомненный выигрыш во времени, но и несомненная деградация. Готовые письма на английском, требующие минимальных правок, при правильно заданных ключевых словах, явно не улучшают мой английский. Штош, на данный момент я выбираю лень.

Я просила его написать мне программу на одном (заданном) языке сименс для заданных параметров (движения нескольких осей). Получила в ответ полную ерунду.

Надо будет попробовать с другими вводными, поиграть разными ключевыми и посмотреть, не среагирует ли он правильно на какой-нибудь из них. Но в любом случае я им больше довольна, чем недовольна.

И ещё кое что из его способностей ниже. Вот это "создавать программный код", это как?

Мне больше всего бросилось в глаза, что совершенно незаметен переход от достоверной информации к лютому бреду. Стиль изложения не меняется абсолютно, т.е. он уверенно пишет фигню без малейших оговорок о возможной неточности.

Т.е. совсем как настоящий человек. Знакомишься, общаешься-общаешься, и совершенно незаметен момент, когда становится ясно, что перед тобой сумасшедший или повёрнутый на какой-то фигне. ))

Сидеть в сраном метр на метр полукубикле прямо перед системным блоком компьютера - это какая-то пыточная, а не работа.

мы бесплатной пользуемся . сравнить не могу с платно

Алекса, которая пользует ChatGPT - это вообще уровень Бог, или? 🤔

Группа об оружии и стрельбе Pif-Paf.

Не надо докторскую.Это плагиат.И во всех вузах уже есть программы по определению написанного с помощью ChatGPT.

...написать мне программу на одном (заданном) языке сименс для заданных параметров (движения нескольких осей).
...продиктуй мне код программы на TIA для движения оси с А на Б и с Б на В" и чат выдаст мне код?

Наверняка качество ответа сильно зависит от количества информации по данной теме, которую Chat прочел при обучении.

Поэтому его познания в Python или Excel будут разительно лучше, чем для ABAP или TIA.

это всё умелый маркетинг - собрать на коленке буратино, назвать его искуственным интеллектом и продать за 20 долларов в месяц. имхо, лет через 10 развития технологии будет там что-то полезное и интересное, а сейчас это полумягкий продукт, который отвратительно справляется с поставленными задачами. из плюсов только один - можно его насобачить, чтобы английский с ним практиковать, если почему-то хочется для себя создать иллюзию общения. к сожалению, на другие языки не распространяется это - ошибок слишком много, хотя я лично предпочитаю лингвистическую мастурбацию - сам пишу, сам отвечаю, проверяю в поиске гугла (так быстрее и надёжнее, чем ChatGPT в текущем виде), так и учим языки.

Пользуюсь Bing Chat в Microsoft Edge.
Удобная фича для написания каких угодно писeм - и дeловых и дружeствeнных.
Напишeшь пару фраз по смыслу письма и получаeшь полностью готовоe. Остаётся только нeмного подкоррeктировать.

Остаётся только нeмного подкоррeктировать.

------

Вот это - немного подкорректировать - и убивает все там где требуется точное, ака - программный код, решение.

Ты:

- либо не знаешь как описать задание для получения требуемого решения

- либо не знаешь где,что и как подредактировать из-за незнания предметной области

- либо ИИ не обучен необходимому, не может выдать нужное и лепит хрень которую необходимо доводить до ума дольше чем писать руками.

Моя последняя попытка - слепить клиента многопоточной закачки. Обомался на том, что не смог "объяснить", что предельное количество потоков известно, но не определяет количество закачиваемого. Да, разрыв в логике, но не решаемый ИИ...

н.п.

поставил вопрос по бухгалтерии, поленившись гуглить

получил вместо ожидаетсях 5-6 слов развернутый на 4 абзаца и абсолютно неправильный ответ.

А кляуза на фермитера вышла неплохо. Только один артикль исправил

развернутый на 4 абзаца и абсолютно неправильный ответ.

------

Именно так - много всякой разной билиберды.

поставил вопрос по бухгалтерии, поленившись гуглитьполучил вместо ожидаетсях 5-6 слов развернутый на 4 абзаца и абсолютно неправильный ответ.А кляуза на фермитера вышла неплохо. Только один артикль исправил

но ведь это только начало, если такие системы получат возможность самообучаться и самосовершенствоваться, то их возможности будут ограничены только предоставленными им вычислительными мощностями

если такие системы получат возможность самообучаться и самосовершенствоваться

------

А что сейчас мешает это делать?