Вывод: тебе никто не отвечал.

Уговорил.

Замерять - лень. На глаз разница есть. На десятке вкладок полгигабайта съедало, сейчас с тем же профилем на 150 меньше. Но это на глаз всё, за точность ручаться не буду, может через несколько часов дойдёт до пятисот, не знаю.

Так вот ты о чём, я то думал что то по производительности JS, то что не решается в тройке никак. А то что ты описал, решается настройками кеша, пред.кеша, итд.

тю, а я дура просто установила флэшблок )).

Ну фиг его знает, как из этого абстрактного "решается" извлечь практическую пользу. После того как fasterfox с выходом третьей лисы отвалился, всё, что находил из рекомендаций, как мёртвому припарка было. Описание есть, чтобы померить на каком-нибудь тяжёлом сайте время открытия / отзывчивость?

Фастерфокс настраивал именно то, о чём я говорил выше, кеширование, фоновая предзагрузка, итд. Еслиб мне не было лень искать и собирать все хаки заново, я бы может и перешёл на новую версию, после проверки расширений Сори, так на раз-два не получиться.

У меня открыта сейчас одна вкладка , открываю диспетчер задач и память кушается в пределах 200 000 кб . Это ведь уму не постижимо столько жрать !!!
У меня на 3-ке всегда было в пределах 60 000 и даже меньше .
Нет , надо на Оперу переходить , ФФ совсем стала невменяемая :)

почему у меня еще 6ка? в апдейт логах стоит, что 7 была установлена.

а есть ли смысл? У меня показ страниц с говнофлешевскими роликами в диапазоне нескольких секунд скачет в последние пару лет, туда-сюда. Я подозреваю, что тут версия флэша бОльшую роль играет.

м-да. Ну тогда нечего удивляться...

да, это еще с выпуском 3 версии было заметно.

Вроде они приостановили апдейт. 7-ка убивает расширения ;)