Это уже какое-то брызганье слюной с переходом в мегаслив .
А как бодро про государство тут начинал, какие "пруд-пруди" кидал... Бугога.
(навеяно оппонентом).

Так накидал же. В отличие от любителей слюной брызгать.
"Профессор др. мед. блаблабла". Так что, не трындели бы тут про "навеяно оппонентом".

Боже, ну прочитал бы сам, ЧТО ты накидал.
Ты же в мою пользу накидал!
Вот из твоей ссылки про Германию, заключение:
Der Saldo in der Krankenversicherung ist nach unseren
Erkenntnissen nicht eindeutig. Ferner fallen für Raucher vermehrt Erwerbsunfähigkeitsrenten
an, während die Altersrenten wegen der kürzeren Lebenszeit erheblich geringer sind. Aus
den Berechnungen lässt sich nicht folgern, dass Prävention des Rauchens zu einer Senkung
der Ausgaben der Sozialversicherung führt, wohl aber, dass in erheblichem Umfang
Lebensjahre gewonnen und Schadenskosten gesenkt werden können.
Перевожу, а то ж ты так и не осилишь:
1) Уже для медицинской страховки сальдо неоднозначно.
2) А для социальной страховки (т.е. включая пенсионную) нельзя заключить, что отказ от курения снизит расходы на это страхование.
Что и требовалось доказать.
Иди спать, инженер.

???
Дизайн пачки - это ж брэнд, в раскрутку которого вбухано немеряно денег.
Все-равно как запретить концерну Coca Cola использовать фирменный стиль бутылок, а McDonaldsu запретить букву М и предписать букву Ж.
Компании десятилетиями инвестировали в бренд, а потом им запрещают пользоваться плодами своих вложений.
Кстати бренд Marlboro в 2010 был 18-м в Top-100 и оценен в $20 миллиардов.

Ну да, конечно, г-н Шулер предпочел скромно умолчать о _непрямых_ убытках, которые многократно превышают прямые.
Видать, ниасилил. Как и основной вывод: курение - это в конечном итоге огромная многомиллиардная нагрузка для экономики.
С совестью у г-на Шулера совсем плохо. Что, собственно, и требовалось доказать.
ЗЫ. Вот еще интересная информация: Die Kosten des Rauchens für Gesundheitswesen und Volkswirtschaft in Deutsch... Впрочем, не ожидаю, что любитель не замечать неугодные цифири ее асилит.

Я тебе именно основной вывод и процитировал, в оригинале.
Ничего не умалчивал, и нет в статье ничего о сравнении прямый и непрямых.
Ссылку твою все видят, немецкий знают, так что твоя тактика детских дразнилок тебе не поможет, можешь хоть всю ветку кричать шулер-шулер.

Какое смешное вранье. Вот основной вывод:

Первое - и есть непрямые затраты. Слона было очень трудно заметить, да.

А, я думал ты придуриваешься. А ты похоже действительно не понимаешь.
У всего есть Kosten, на одной стороне, и Nutzen, на другой.
Ты прочитал предлoжение о Kosten (20 млрд). Ура!
И видимо искренне не понимаешь, что дальше им противопоставляется Nutzen (Erparnisse, Steueraufkommen).
А на сравнении проводится Кosten<>Nutzen выводится САЛЬДО, о котором мы и ведем речь.
В принципе несложное уравнение, мог бы наверное и сам решить да?

А я не думал, я знал, что ты ниасилишь. 20 миллиардов - это сальдо для ВСЕЙ экономики. А то, что ты там вычитал ниже - сальдо ТОЛЬКО для мед.страхования/социалки.
Ты не устал тупить?

Таким я тебя еще не видел. Даже после яйца.

китобоец!

ляпота. "Minuscule" серию чем то напомнило:

расслаблятся надо уметь... ну я и попробывал

Я умею и без 2 литров водки :)
В бильярд еще играешь?

посмотрел я посмотрел ...
1. нафига стока хайтека на рыбалке? Мы, помнится, в России, пацанами ещё:
короче срубишь талину - леску привяжешь и карпов домой прёшь грамм по 600
каждый минимум , а тут пилять тока шо крючков ещё с дигитал-интерфейсом нету,
а один хрен не клюёт
2. шо за денатурат ты влил в организм?
3. ты чё, азбуку рыбака-льЮбительЯ не читал? Там же на 3-й странице жирным
текстом написано, чо на рыбалке либо бухать надо, либо рыбу ловить, вместе и
то и другое не сочетается

Покур и Пепероня :

один из лучших. тока это уже модифицированый вариант, раньше токлько последняя часть про перец была. прикольно еще про маленькую гиперактивную божью коровку:

я сёдня тоже удочки получил, скора на рыбалку ...

аха, классно, самый смак в наушниках смотреть,
у них озвучка охрененно-обалденная

на 4.1 тоже не хило.