http://www.heise.de/newsticker/meldung/Angriffe-auf-deutsche-mTAN-Banking-User-1...
Все, голактеко опасносте.

Ein Online-Banking-Trojaner auf demWindows-PC kann diese Informationen nicht manipulieren – jedenfalls nicht direkt. Deshalb greifen Zeus und SpyEye zu einem Trick: Auf dem infizierten PC blenden sie direkt in die Online-Banking-Seite der Bank eine Nachricht ein, dass ein neues Zertifikat der Bank auf das Handy übertragen werden müsse.
alles klaro???

Возвращаемся к неуловимому Джо?

Не аргумент.

Еще какой.
Сервера хакают? Хакают. Почему? Потому что их много, в отличие от десктопов.

Хак и троян не два пара в сапоге, не находишь?
Вторая попытка на аргумент

Конечно, нахожу. Сначала хак, через который распространяется троян.
К сожалению, проверить тезис вряд ли получится, потому что линух никогда не переползет отметку в 1%.

* - эндюзера
** - куда позвольте поинтересоваться, к следующему эдюзеру которого ты будешь ломать? Кстати, а зачем тебе вообще троян если у тебя уже рут доступ к системе эндюзера?
Заметь, я не вдаюсь в детали что и как ты будешь делать на динамическом айпи эндюзера, принимаю твои аргументы что взломать можно, да.
К методу распространения трояна в unix-like системе мы перейдём позже, когда разберёмся зачем он в данном случае нужен =))

Ты куда-то не в ту степь ударился. Я только хотел сказать, что серверные системы хакают, потому что это имеет смысл - их много. Десктопов - исчезающе мало, поэтому неинтересно.

Только по следам твоих рассуждений
Я просто повторю свою мысль, не надо сваливать в одну кучу хак сервера и распространение троянов по вендам. Это разные вещи.
Если не согласен, то для начала задумайся что нужно для успешного распространения трояна, кроме поднятия привилегий.

> не надо сваливать в одну кучу хак сервера и распространение троянов по вендам. Это разные вещи.
Технически. Я это и не сваливал ;)
> что нужно для успешного распространения трояна
Распространенность системы :->

какая разница? Факт остается фактом.
Опасности подвержены РС- с Виндоуз.

В данном контексте абсолютно не релевантно. Троян для винды - остальное не важно.

Спасибо, Капитан! :->

Слив засчитан :))

Слив чего, пардон?.. Я не отрицал, что троян для винды ;)

Для мТАНа нужно особое мобило? Старое доброе, куда софт не ставится - не алё?

Ну да, а ботнеты из чего делать, из серверов, что-ли?
упд: а, ты про линукс-десктопы...

Ну мы кагбе о технических деталях и говорим?

Ошибочный вывод. В первую очередь, нужна не распространённость а повторяемость системы, стандарт. Мак распространён не больше линуха, но успешные вирусы под него существуют.
Add
---
Текущие OS market share:
Windows - 89,5%
Мас - 5%
Linux - 1%
Надеюсь ты не думаешь что разница в 4% между Линухом и Маком, ключь к успеху вирусов под Мак?

Look mami! I'm in da epic thread!

ушел за попкорном :-)

> Ну мы кагбе о технических деталях и говорим?
Я - нет.
> Ошибочный вывод. В первую очередь, нужна не распространённость а повторяемость системы, стандарт.
Ты намекаешь на сотню дистров? База-то у них все равно одна. Только вот мало их, исчезающе мало... Неинтересно.
Я допускаю, что написать под линух троян сложнее, но я уверен, что это возможно.
Разница между маком и линухом не в 4%, а в 5 раз.

> Ты намекаешь на сотню дистров? База-то у них все равно одна. Только вот мало их, исчезающе мало... Неинтересно.
Я допускаю, что написать под линух троян сложнее, но я уверен, что это возможно.
- Ну вот конкретно об этом мы и говорим, как должен выглядеть троян под линух, чисто теоретически, можно сказать ТЗ обсуждаем =D
И начнём с того, в каком виде/формате ты предполагаешь этот торян* распространять, на одну и туже базу. Твоя уверенность на чём-то ведь основывается? =))
* т.е. ПО которое требует внешнего управления или как минимум активации, в зависимости от функционала.

> Ну вот конкретно об этом мы и говорим, как должен выглядеть троян под линух, чисто теоретически, можно сказать ТЗ обсуждаем =D
Нет, это ты конкретно об этом говоришь и меня пытаешься втянуть ;)

Слив

А ЖЖ всё ещё досят, жж-шная "интеллигенция" грит по прямому заказу кремля! Во как.

Давно пора было этот гадюшник убить. Ещё бы одноклассников прибил кто.

Это Анонимус.

Не-не ЖЖгуны говорят рука кремля =D

Нет. Идем дальше..
Die Spionage-Software ist auf Symbian-Smartphones wie die von Nokia spezialisiert.
По одной "винде" оттоптаться не получится.
Впреред, к новым горизонтам!!!

Кстати, почему только одноклассников? Я бы еще добавил в список вконтакте, фейсбук и всякие VZ.

Я не против социальных сетей, просто на одноклассниках особенно раздражающий интерфейс.

Ага, я даже оттуда удалился.

Не выдержал домогательства бывших одноклассниц, у которых внезапно обнаружились от тебя дети?

Да Simple, а что так вдруг?

Не, просто подумал: а хуле? :-D

Заметаешь следы?
Или у тебя, как всегда, было over 9000 сообщений за год, а одноклассники не осилили, ты обиделся и ушел?

Мне стыдно признаться, но в Опере оно плохо работает :-D

тут по подробней... к прмеру на рынке мобильных устройств ситуация выглядет наоборот, а если учесть что обыкновенному юзверю пофиг как выйти в нет, то моб. устройства вытесняют уже сейчас львиную долю пренадлежащую "десктопам"

не спорю и согласен что о безопасности стоит думать, но есть несколько оговорок:
1. основным слабым звеном все же является пользователь. если сократить спектр до минимума, который ему на самом деле необходим, то пропадает необходимость кормить таких диназавров как венда и заботиться о их безопасности, которая влечет за собой только расходы, ибо для выхода в нет и составления документов уже сегодня достатично просто браузера. ОС типа виндовс на сегондяшний день не возможно создать безопасной - это факт который не опровержим. по устройству линь немного продуманей, но естественно он не совершенен так же как и любая другая система. а как она может достич совершенства при такой сложности и монолитности. никак! в этом весь и фокус и на этом многие сегодня живут и я с тобой в какой-то степени том числе ;)
2. о серваках. файерволы никто еще не отменял и если с головой подойти к делу то все гораздо проще чем это кажется. главное знать как и что могут у тебя хакнуть, что бы предостеречь самого себя и это все реально если руки и голова растут откуда надо.
3. популярность тут играет не самую главную роль. другое дело что поламать систему, которая изначально преследовала цель простоты и которой пользуются люди ничего не соображающие в компах, гораздо проще, но никакого отношения к популярности это не имеет. заблуждени многих, порой даже видных людей. это заблуждение так же правильно, как если бы я попытался привести доказательство корректности на основе эмпрических данных. популярность тут играет роль интереса и спроса на платформы и играет, как ты видишь, второстепенную роль. ну ты как программист должен знать проблематику верификации ;)
а в принципе я вижу будущее за планшетными устройствами с минимальной, монолитной и почти не изменяемой системой, которая будет давать доступ к приложениям и данным находящимся в облаке. в принципе оно уже свершилось с появлением айпэда, но это всего лишь первые шаги.
по теме. пользуюсь провереным ТАН методом. список у меня дома и доступ к нему предельно понятен ;)

я бы тоже удалился, да с родителями там общаюсь и фотки они свои там выкладывают, так что вынужден ... :)

> на рынке мобильных устройств
Я имел в виду только десктопы.
Если уж мобильные устройства включать, то дело будет плохо: для андроида по слухам трояны уже есть ;)
1. Я не понимаю связи между правами пользователя и виндой. Win7 x64 - весьма надежная система ;)
2. Файрвол тут не поможет. Взламывают через дыры в софте типа пхп.
3. Вероятно, что "взламываемость" системы не зависит от ее популярности напрямую, но эта зависимость есть. Для меня это аксиома.

это только слухи. речь шла о приложениях которые дают доступ рута на телефоне. оно и не удивительно что они признаются как критические приложения. я ради интереса проверил drweb пару кандидатов и получил ожидаемый результат.
1. речь даже не о правах сколько о перегружености системы и ее монолитности.
2. это я не учел бо есть dotdeb и необходимость держать системы аптудэйт. ,)

1. Это относится и к линуху.
2. См. изначальный п. 1 (PEBKAC)