Вход на сайт
Атака на mTan
NEW 06.04.11 08:48
в ответ =MxL= 05.04.11 17:22
> Ну мы кагбе о технических деталях и говорим?
Я - нет.
> Ошибочный вывод. В первую очередь, нужна не распространённость а повторяемость системы, стандарт.
Ты намекаешь на сотню дистров? База-то у них все равно одна. Только вот мало их, исчезающе мало... Неинтересно.
Я допускаю, что написать под линух троян сложнее, но я уверен, что это возможно.
Разница между маком и линухом не в 4%, а в 5 раз.
Я - нет.
> Ошибочный вывод. В первую очередь, нужна не распространённость а повторяемость системы, стандарт.
Ты намекаешь на сотню дистров? База-то у них все равно одна. Только вот мало их, исчезающе мало... Неинтересно.
Я допускаю, что написать под линух троян сложнее, но я уверен, что это возможно.
Разница между маком и линухом не в 4%, а в 5 раз.
NEW 06.04.11 09:10
в ответ Simple 06.04.11 08:48
> Ты намекаешь на сотню дистров? База-то у них все равно одна. Только вот мало их, исчезающе мало... Неинтересно.
Я допускаю, что написать под линух троян сложнее, но я уверен, что это возможно.
- Ну вот конкретно об этом мы и говорим, как должен выглядеть троян под линух, чисто теоретически, можно сказать ТЗ обсуждаем =D
И начнём с того, в каком виде/формате ты предполагаешь этот торян* распространять, на одну и туже базу. Твоя уверенность на чём-то ведь основывается? =))
* т.е. ПО которое требует внешнего управления или как минимум активации, в зависимости от функционала.
Я допускаю, что написать под линух троян сложнее, но я уверен, что это возможно.
- Ну вот конкретно об этом мы и говорим, как должен выглядеть троян под линух, чисто теоретически, можно сказать ТЗ обсуждаем =D
И начнём с того, в каком виде/формате ты предполагаешь этот торян* распространять, на одну и туже базу. Твоя уверенность на чём-то ведь основывается? =))
* т.е. ПО которое требует внешнего управления или как минимум активации, в зависимости от функционала.
NEW 14.04.11 00:57
тут по подробней... к прмеру на рынке мобильных устройств ситуация выглядет наоборот, а если учесть что обыкновенному юзверю пофиг как выйти в нет, то моб. устройства вытесняют уже сейчас львиную долю пренадлежащую "десктопам"
не спорю и согласен что о безопасности стоит думать, но есть несколько оговорок:
1. основным слабым звеном все же является пользователь. если сократить спектр до минимума, который ему на самом деле необходим, то пропадает необходимость кормить таких диназавров как венда и заботиться о их безопасности, которая влечет за собой только расходы, ибо для выхода в нет и составления документов уже сегодня достатично просто браузера. ОС типа виндовс на сегондяшний день не возможно создать безопасной - это факт который не опровержим. по устройству линь немного продуманей, но естественно он не совершенен так же как и любая другая система. а как она может достич совершенства при такой сложности и монолитности. никак! в этом весь и фокус и на этом многие сегодня живут и я с тобой в какой-то степени том числе ;)
2. о серваках. файерволы никто еще не отменял и если с головой подойти к делу то все гораздо проще чем это кажется. главное знать как и что могут у тебя хакнуть, что бы предостеречь самого себя и это все реально если руки и голова растут откуда надо.
3. популярность тут играет не самую главную роль. другое дело что поламать систему, которая изначально преследовала цель простоты и которой пользуются люди ничего не соображающие в компах, гораздо проще, но никакого отношения к популярности это не имеет. заблуждени многих, порой даже видных людей. это заблуждение так же правильно, как если бы я попытался привести доказательство корректности на основе эмпрических данных. популярность тут играет роль интереса и спроса на платформы и играет, как ты видишь, второстепенную роль. ну ты как программист должен знать проблематику верификации ;)
а в принципе я вижу будущее за планшетными устройствами с минимальной, монолитной и почти не изменяемой системой, которая будет давать доступ к приложениям и данным находящимся в облаке. в принципе оно уже свершилось с появлением айпэда, но это всего лишь первые шаги.
по теме. пользуюсь провереным ТАН методом. список у меня дома и доступ к нему предельно понятен ;)
в ответ Simple 05.04.11 15:12
В ответ на:
что линух никогда не переползет отметку в 1%.
что линух никогда не переползет отметку в 1%.
тут по подробней... к прмеру на рынке мобильных устройств ситуация выглядет наоборот, а если учесть что обыкновенному юзверю пофиг как выйти в нет, то моб. устройства вытесняют уже сейчас львиную долю пренадлежащую "десктопам"
В ответ на:
Сервера хакают? Хакают. Почему? Потому что их много, в отличие от десктопов.
Сервера хакают? Хакают. Почему? Потому что их много, в отличие от десктопов.
не спорю и согласен что о безопасности стоит думать, но есть несколько оговорок:
1. основным слабым звеном все же является пользователь. если сократить спектр до минимума, который ему на самом деле необходим, то пропадает необходимость кормить таких диназавров как венда и заботиться о их безопасности, которая влечет за собой только расходы, ибо для выхода в нет и составления документов уже сегодня достатично просто браузера. ОС типа виндовс на сегондяшний день не возможно создать безопасной - это факт который не опровержим. по устройству линь немного продуманей, но естественно он не совершенен так же как и любая другая система. а как она может достич совершенства при такой сложности и монолитности. никак! в этом весь и фокус и на этом многие сегодня живут и я с тобой в какой-то степени том числе ;)
2. о серваках. файерволы никто еще не отменял и если с головой подойти к делу то все гораздо проще чем это кажется. главное знать как и что могут у тебя хакнуть, что бы предостеречь самого себя и это все реально если руки и голова растут откуда надо.
3. популярность тут играет не самую главную роль. другое дело что поламать систему, которая изначально преследовала цель простоты и которой пользуются люди ничего не соображающие в компах, гораздо проще, но никакого отношения к популярности это не имеет. заблуждени многих, порой даже видных людей. это заблуждение так же правильно, как если бы я попытался привести доказательство корректности на основе эмпрических данных. популярность тут играет роль интереса и спроса на платформы и играет, как ты видишь, второстепенную роль. ну ты как программист должен знать проблематику верификации ;)
а в принципе я вижу будущее за планшетными устройствами с минимальной, монолитной и почти не изменяемой системой, которая будет давать доступ к приложениям и данным находящимся в облаке. в принципе оно уже свершилось с появлением айпэда, но это всего лишь первые шаги.
по теме. пользуюсь провереным ТАН методом. список у меня дома и доступ к нему предельно понятен ;)