Вход на сайт
латентные противники копирайта у власти
NEW 01.03.11 23:21
никто мне ничего не промывал, я в принципе политикой то почти не интересуюсь. но этот гнилой загон в угол меня задел. Гутенберг молодой политик, что ты ожидал от него за тот короткий срок? Он начал довольно важные реформы в армии, которые кстати не так просто провести и, неизвестно доведут ли их теперь до конца. Сейчас вытупают (по ADR, ZDF) разные консультанты и доценты политиститутов с сожалением по поводу его ухода, в часности из за того, что они не видят достойной замены с похожей хваткой и способностью к проведению реформ. Армия полностью на его стороне. Солдаты вообще думают, что их кинули, на начальника и на бабки.
Не понимаю тех, кто требовал его голову. По ZDF (ZDF Spezial - Heute) выступла женщина, кандидат от CDU на предстоящих выборах в NRW, привела в пример какой-то местный скандал, про политиков, их детей, купленые должности и т.п. все это гильё кричит сейчас требуя голову Гуттенбера.
Не понимаю тех, кто требовал его голову. По ZDF (ZDF Spezial - Heute) выступла женщина, кандидат от CDU на предстоящих выборах в NRW, привела в пример какой-то местный скандал, про политиков, их детей, купленые должности и т.п. все это гильё кричит сейчас требуя голову Гуттенбера.
vaya con dios
NEW 01.03.11 23:35
в ответ kajf 01.03.11 23:21
Он сам себя в угол загнал. Мямлить и выжидать надо было меньше. Он свой шанс упустил.
Тебя почитать, так на нем все МО держится ))) Там комиссии есть, эксперты и т. д. И без него всё это закрутится.
Про критику из Армии:
Тебя почитать, так на нем все МО держится ))) Там комиссии есть, эксперты и т. д. И без него всё это закрутится.
Про критику из Армии:
В ответ на:
Kritik aus der Bundeswehr
Guttenberg wird auch aus Kreisen der Bundeswehr kritisiert. Wer selbst etwas von seinen Untergebenen fordere, das er nicht zu leisten imstande sei, sei zur Führung nicht geeignet, erklärte Rainer Elkar, emeritierter Hochschullehrer der Universität der Bundeswehr in München.[128] Guttenberg sei Vorgesetzter der Bediensteten der beiden Bundeswehruniversitäten, weswegen er nunmehr „als Verteidigungsminister nicht tragbar“ sei.[129] Es könnte nicht sein, dass er „einfach mal nebenbei seinen Doktor zurückgibt und glaubt, damit wäre die Sache ausgestanden“
Kritik aus der Bundeswehr
Guttenberg wird auch aus Kreisen der Bundeswehr kritisiert. Wer selbst etwas von seinen Untergebenen fordere, das er nicht zu leisten imstande sei, sei zur Führung nicht geeignet, erklärte Rainer Elkar, emeritierter Hochschullehrer der Universität der Bundeswehr in München.[128] Guttenberg sei Vorgesetzter der Bediensteten der beiden Bundeswehruniversitäten, weswegen er nunmehr „als Verteidigungsminister nicht tragbar“ sei.[129] Es könnte nicht sein, dass er „einfach mal nebenbei seinen Doktor zurückgibt und glaubt, damit wäre die Sache ausgestanden“
NEW 01.03.11 23:45
в ответ дактиль 01.03.11 23:35
какой шанс? его заказали и развели по полной, у него небыло шанса.
искать цитаты разных экспертов за и против можно бесконечно, всегда найдется, вот напр. от общественного канала http://www.heute.de/ справа выбрать клип "Bundeswehr ohne Minister"
искать цитаты разных экспертов за и против можно бесконечно, всегда найдется, вот напр. от общественного канала http://www.heute.de/ справа выбрать клип "Bundeswehr ohne Minister"
vaya con dios
NEW 01.03.11 23:46
в ответ дактиль 01.03.11 23:35
Ну читать и копировать то, что на руку для твоей аргументации - конечно удобно. А проверять, то что написано?
http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Elkar
Rainer S. Elkar (* 1945) ist ein ehemaliger Hochschuldozent.
bis 2000 ordentlicher Professor an der Universität der Bundeswehr München
Это тело уже 10 лет как не в университете, но будучи заслуженным профессором, конечно можно толкать умные мысли и выдавать это за "мнение бундесвера"
http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Elkar
Rainer S. Elkar (* 1945) ist ein ehemaliger Hochschuldozent.
bis 2000 ordentlicher Professor an der Universität der Bundeswehr München
Это тело уже 10 лет как не в университете, но будучи заслуженным профессором, конечно можно толкать умные мысли и выдавать это за "мнение бундесвера"
NEW 02.03.11 09:29
в ответ kajf 01.03.11 23:21
Касательно реформ армии: цель была снизить расходы, и Гуттенбург ухватился за возможность показать, как он крут. Да вот незадача: реформа сожрала бы больше средств, а не сэкономила, хотя первоначально он утверждал, что только таким способом можно достичь цели. И в этом он весь: курс меняет как флюгер на крыше.
NEW 02.03.11 10:10
в ответ Simple 02.03.11 09:29
это ты снова из шпигеля подчерпнул? с какой стати уменьшение числености войск, отмена поголовной воинской повиности и связанные с этоим затраты на соц. обеспечение их семей, будет дороже настоящей системы. Подсчитаные экспертами госпожи Меркель затраты, подразумевают под собой и затраты на военные операции (напр. в афгане), это в корне не правильно, затраты на войну вообще подсчитать невозможно. а отмена халявной рабочей силы в лице альтернативной службы уже давно должна была быть сделана. Но наверное теперь не сделают, почитай свой любимый журнал.
vaya con dios
NEW 02.03.11 10:27
Эксперты... звучит почти как британские ученые...
Целью реформы является сокращение расходов на пассивную часть армии.
В горячих точках служат исключительно контрактники, расходы на них принципиально не изменит никакая реформа.
Завтра НАТО решит ввести войска в Ливию, Германии скорее всего придется вводить какой-то свой контингент. Эксперты могли учесть такие затраты в прошлом году?
Это все считать можно только на уровне вероятности, как страховщики считают риски.
в ответ Simple 02.03.11 10:14
В ответ на:
Эксперты должны быть в состоянии.
Эксперты должны быть в состоянии.
Эксперты... звучит почти как британские ученые...
Целью реформы является сокращение расходов на пассивную часть армии.
В горячих точках служат исключительно контрактники, расходы на них принципиально не изменит никакая реформа.
Завтра НАТО решит ввести войска в Ливию, Германии скорее всего придется вводить какой-то свой контингент. Эксперты могли учесть такие затраты в прошлом году?
Это все считать можно только на уровне вероятности, как страховщики считают риски.