Это все гадания - будет, не будет. Попытка оправдать методом "а у вас зато негров линчуют!".
Еще раз: подобный плагиат (а еще более вероятно - "заказная" диссертационная работа) являются тяжким проступком, подрывающим доверие ко всей немецкой системе образования, а через нее - и к государству. Никакие проступки других чиновников сие деяние оправдать не могут. И мне абсолютно пофиг, из какой партии будет политик, запятнавший себя таким образом.

в любом случае я рад что этот цирк закончлся, результатом большинство как я вижу довольны. теперь можно будет конкретно поговорить какая дивизия полетит мочить гадафи. и куда девать милионы дрейфующих в средиземном море беженцев. молодых безбашенных исламистов.

Британские учёные с вами полностью солидарны!

да ладно, а то кому-то неизвестны все законные и незаконные способы написания подобных работ
и не только в Германии, но и во всех эСэСэСэРах
самому приходится на читках находить массы подобных мест в почти каждой дипломной работе и во многих докторских
разве что было подорвано доверие простых колхозников

Guttenbergs Erklärung als Video: http://www.tagesschau.de/inland/pvredeguttenberg100.html
коротко и ясно.

н. п.
Всем любителям Гуттенберга, не мойму чем этот hochkarierter Arschloch вам так мил?
Надеюсь его еще засудят за мошенничество.

Пикуль не уподобляйтесь клоунам из ДК.
Какие ошибки он признал? Работу за него писали, и я надеюсь "негр" всплывет.
Ошибаетесь, звание он не отдал. Звание у него забрали.
Такое гамно никогда не повесится.

Это хороший повод, чтобы навести порядок и вычистить ряды. Дать хороший урок любителям халявы. Чтобы запомнилось.
Мне лично не доводилось встречать "массы подобных мест" в дипломных и диссертационных работах.
Доверие "колхозников" тоже немаловажно - они избиратели, от их выбора зависит, кто придет к власти и какую политику в области финансирования науки будет проводить.

"Коротко и ясно" надо было уходить сразу. А не ждать, мол, а вдруг отмажут соратники. Ушел бы - может, потиху снова всплыл бы спустя какое-то время. А сейчас, вот, не уверен. Хотя может, да. Порядочность в народе, судя по всему, ценится куда ниже карьерного успеха.

так и знала! Цитируем Бильдец.
Почитай лучше последний Шпигель.

свой момент для "короко и ясно" он уже просрал. Надо было уходить вовремя, был бы шанс вернуться. Теперь уже фсё... Разве только если в НПД вступит, или свою партию "Читателей Бильд" создаст.

никто быстрее бильд(а) не разносит новости. в этом им равных нет (кстати, по достоверности новостей тоже, в 90% новости из бильда подтверждаются). шпигель в этом плане просто черепаха. другое дело, когда билдь начинает муссолить определеную тему, там даже нужно читать выборочно.

ты меня не понял. Просто купи последний шпигель и почитай. Речь идет о способе подачи новостей, а не о скорости их распостранения.
Короче, горячо советую не читать Бильд.

По правде говоря, это было ясно даже без "Шпигеля".

что значит уходить вовремя, за что? другие политики не лучше, смотри ссылку про плагиаты выше. да что там плагиаты. Гутенберг делал свою работу, делал нормально. наконец отменил поголовную военную повиность. я понимаю, что кому-то это не нравиться. но это было правильно. солдаты и сотрудники его министерства его уважали. во всяком случае он не разбазаривал на пресконференциях секретную информацию как другие министры обороны.

Spiegel читать в данной ситуации так же бесполезно, как и Bild. Перывая красная и будет изо всех сил стараться, чтобы оправдать надежды и деньги своих красных спонсоров, вторая черная с соответсвенно обратной задачей.

в данном случае играла роль именно скорость. у Бильда была вся информация по отставке Гутенберга, когда Шпиегель (сайт) живет еще вчерашним днем.

Что тут удивительного? Чёрные тем самым пиарят свою газету, как самую информированную. Это не больше чем информационная война, кто у власти, у того и больше информации о власти.
Вернуться к власти красные, будет все с точностью до наоборот.

конечно понятно.

Это неправда. "Шпигель" _всегда_ дает гораздо более взвешенную и объективную информацию, а не жвачку а-ля "Бильд" для недалекого обывателя. Безотносительно политических предпочтений.