зачем ему заботится? того, кто скопипастил эту хрень подставив его, он и так посадит на шишку за недобросовестную работу.
вопрос в другом - почему некоторые государства, найдя какую-то дипл. работу студента из англии выдают ее за секретные документы спецслужбы по атомному вооружению 3й страны и на основании этого захватывают эту страну. где собрание бундестага? где негодующая пресса? где все эти популисты политики, возмущающиеся президентом дауном?
вывод - в этом конкретном случае это дело должно быть шумным. вот и все. по радио кто-то сказал, что Гутенберг должен быть доволен своим местом и концентрироваться только на нем.

Что ты там нашел? Детский лепет?
Известно, наш ЦУ, будутчи депутатом, заказал в научной службе Бундестага исследование, и зная, что это исследование не будет опубликовано, ПОЛНОСТьЮ скопипастил в свой дисер.
В твоей ссылке какие-то невменяемые недоумевают, бедные, как это профессора не проверили. Спорят сам он "писал" или не сам "писал".
Зачем ты дал мне ссылку на идиота, который пришел к выводу, что ЦУ писал(!) сам(!), потому что... он сдал устный экзамен!?????

Не путаем "вопрос в другом" и "другой вопрос".
Имхо: другой вопрос = новый топик.

квачь, контекст один и тот же.
а другой вопрос это: если напр. ты и он скопипастили докторскую работу, то ему это грозит только не продвижением по службе (и то под вопросом), а тебя привлекут за мошейничество. и ничего ты не сделаешь.

Мошенничество = § 263 Betrug
Чтобы его исполнить надо "sich .... einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen", нанести ущерб "Vermögen" другого и т.п.
Каким образом я скопипастив докторскую работу смогу подпасть под § 263, знают наверное только "спецслужбы по атомному вооружению 3й страны".

если бы ты читал ветку по ссылке симпла, то нашел вы развернутое толкование параграфа 263, но, ты сам себе буратино...

так что напр. представившись и посписавшись "Др. Четыре Нуля" в банке ты мошейник.

Леша, за него писали... поверь мне. Я знаю как это делаецца :)

НА ветке Симпла возбужденные долдоны приплели ни к селу ни к городу десяток параграфов StGB, но "развернутого толкования" там нет и ожидать не приходится.
До свидания.

Адиос Амиго.

Этих "невменяемыех" я в большинстве своем знаю лично. Поэтому вывод будет отнюдь не в твою пользу.

Я тоже к этому склоняюсь, но аргументы против тоже можно выслушать.

Из-за чего коллега ноль так возбудился?

Типа: ты прав, но дружба обязывает?
Ну да, ну да, тоже логика.

Нормальный диссер должен представлять собой компилляцию опубликованных статей. Но это на несловоблудческих специальностях. А у хуманитариЁв все не как у людей.
ЗЫ. Шутко. Традиционное пальцегнутие "естественника" - не воспринимайте всерьез.
ЗЗЫ. Я недавно ознакамливался с диссером по отображению блокады Ленинграда в советской литературе - был впечатлен глубиной проработки темы и общем уровнем работы. Писала чистокровная немка. Думаю, я бы ниасилил написание ТАКОЙ работы - респект, однозначно.

С какой стати ты прав? Ты пока что, кроме говнометания, ничем в этой ветке не отметился. И понятие о дружбе у тебя весьма странное.

Про "говнометание" ты зря. В эту жижу ты сел сам и только сам, просто покинув чистую тропинку обычной ФАКТОВ и ЛОГИКИ.
Дружбу с хоровым пением не путаешь?

Я присоединяюсь к кайфу.

спецслужбы по атомному мошенничеству вам в помощь.

наверное потому, что мы не согласны с его критикой неумного халявщика Гутенберга, разомлевшего от безнаказаности. кстати, написание диссера стоит от 8 до 30 штук, так что "на халяву" это наверное с натяжкой сказанно. ;)

К сожалению, я не могу освежить свою память, потому что его сообщений больше не вижу. Почему-то я ничуть не расстроен :-D