ясно, спасибо.

да, это я видел, по кр. мере в дипломных.
Hiermit versichere ich, dass ich die vorliegende Diplomarbeit selbständig
verfasst und keine anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel
verwendet habe.

вот на этих вот еще купи. Не сиськи, но потрясающий творческий полет мысли на футбольном поле.

У исландского клуба Stjarnan творческий полет что надо
http://www.youtube.com/user/FCStjarnan

... и шапочки из фольги....

ага, этих я знаю, они специализируются на этом :)

Ах вот оно что! А то я уж совсем идиоткой себя почувствовала, ну и завидую конечно юзверям, могущим вырезать ников, зеленой завистью.

теперь я знаю, что такое зелёная зависть

Курилка реагирует болезненно только на ДК-шные темы. Новым людям здесь всегда рады ;)

еще раз: страниц от этого не уменьшается. Зато энтропии становится гораздо меньше ;)

кхе-кхе, тему эту, открыл не дрыскутант... и змечу, что визуальным раздражением, стал мой ник...

Лично для меня - не твой ник, а содержание твоих постов. На этом форуме есть только 2-3 человека, против которых я имею что-то личное, и ты в их число не входишь.

Я тут слегка чересчур на тебя неахал. Извини.
Тут вообще непонятно что творится. Простачок кинул мне ссылку на доказат6ельство, что КТ все писал сам т.к. сдал устный экзамен. Пытаюсь выяснить начерта он мне это подсунул - получаю рассакз о говнометании. Или ДругДоктора выдал, что кто-то "подал в суд" обвинение по уголовной статьте. Пытаюсь обьяснить разницу между цивильным и уголовным судопроизводством, в ответ: "досужие домыслы "знатока", который сев в лужу пытается теперь там пускать пузыри." Главное, сам же ссылку дает: подано Strafanzeige. Вот бы посмотрел что это и куда подается. Неееет. Он про лужи-пузыри.
Тут Пикулю и досталось.

"У хуманитариев все не как у людей" (с) мой
Там настолько другие подходы и критерии, что "естественнику" о той епархии судить сложно. Оппонентам цу можно реально "пришить" лишь явную переоценку работы, но, думаю, по этой беде их не турнут с должностей. Хотя, не исключено, что надо было бы.
Это у нас диссер - обычно просто компилляция публикаций с небольшими добавками "жЫра" и "сока мозга" для пущей солидности. И все равно лажи хватает. Особенно у биологов - оне "кое где у нас порой" склонны к манипуляции статистикой, за что уже были ловлены за руку (в тяжбу уже вовлечены даже высокопоставленные деятели из DFG, которые должны были сами бороться с подобными явлениями!). Не буду бить себя пяткой в грудь, что сие есть сложившаяся система, но иногда мне так все и представляется. Поэтому драть надо нещадно. Всех.

Для начала Великий Знаток Немецкой Судебной Системы должен еще раз перечитать §158 StPO. И повторять до тех пор, пока до него не дойдет смысл написанного там. Потом этот самый Великий Знаток должен посмотреть, ГДЕ ИМЕННО находятся места приема заявлений. И после этого уже перестать строить из себя знатока и дурить голову людям всяческой дешевой демагогией.

Боже как ты смешон.
По теме: Я тебе все уже объяснил 2-3 раза. И даже спор предложил.

Ну, посмейся. Хотя смех без причины - не признак выдающегося ума.
Лучше бы, конечно, асилил §158 StPO. Но, боюсь, эта работа может взорвать твой моск.

299 ...