аккуратнее стали, научились не наступать на одни и те же грабли дважды. а вообще, такое ощущение, что только бигфут через подростковый возраст прошёл и помнит, как быстро детская сознательность детским/юношеским максимализмом накрывается. разве не всплывают в памяти воспоминания, какие немыслимые операции в том возрасте гибкость ума выполнять позволяла? мои родители были бы ещё и сейчас в шоке, если бы я им хоть часть того, о чём они не подозревали, поведала. не стоит молодняк недооценивать (это всё не тебе лично, так рассуждения).

1. Обходить достаточно непросто. И одноклассник этому вряд ли научит.
2. Проблемы с соцсетями и чатами однозначно не решаются легко вышеперечисленными мерами.
3. Проще не доводить и не вводить в искушение.
Наличие парентал контрол - это дополнение к воспитанию, которое делает меры более эффективными. Не вижу смысла в противопоставлении.

А сколько было лет Вашим детям, когда Вы установили "парентал контрол"?

да не наступали они на грабли))) один раз сказал. баста!))))

чёт на ПГ припал))))

школьники зачастую понимают в компьютерах поболее иного родителя, и такого одноклассника вполне достаточно, чтобы обойти защиту.
если конечно компьютер не хранится в сейфе

легко, если ребёнку обьяснить как сохранять анонимность в интернете и не скрывать интернетных знакомых от родителей, если такие появится.
а вот парентал контрол только лишь создаст недоверие к родителям, которое не позволит вовремя выявить опасность.

проще сохранять атмосферу доверия, когда ребёнок знает, что неосторожно сказанное слово не приведёт к ограничениям в пользовании интернетом.
чтобы случайно не узнать о происшедшем, когда уже слишком поздно, причём от чужих людей

10 лет

Защиту обойти невозможно без админских прав. Админские права получить можно - все мы знаем, как, но... Это невозможно сделать бесследно. А любая попытка смены пароля админа будет немедленно выявлена со всеми вытекающими последствиями. Обход "парентал контрол" - достаточно нетривиальная задача для ребенка.

Это заблуждение. Ребенок не сможет контролировать сохранение анонимности и не факт, что захочет рассказать об интернет-знакомых родителям.

Это неправда. Практика показывает, что ничего такого не случается. Зато позволяет, по крайней мере, миновать самое опасное время - начальный этап пользования вебом. А далее можно постепенно снижать степень блокировки по мере взросления ребенка. Что, собственно, и делается.

Не проще. Проще сделать так, чтобы у ребенка не было искушений. По крайней мере - до определенного возраста. Парентал контрол по моему личному опыту реально НЕ ПРИВОДИТ ни к каким трениям. Ребенок ограничен по сути лишь от каких-то случайностей, и не испытывает дискомфорта. Никаких жалоб на жесткость блокировки веб-контента я от ребенка пока не слышал.

иногда родители что-то понимают в компьютерах, тогда для них не составляет проблем проследить происходящее на компьютере ребёнка без всяких замков, а заодно и обьяснить ребёнку почему следует соблюдать меры безопасности. или родители ничерта не понимают в этом ящике, и тогда ребёночек будет их попросту дурить . выдавая желаемое за действительное. третий вариант, когда родители полностью потеряли авторитет и влиание на ребёнка я даже не рассматриваю.
вся нетривиальность заключается в замене двух файлов - sam и sam.log и возвращении их на место после проведения изменений
ну или держать компьютер в сейфе

сможет. а вот захочет ли рассказывать - зависит от доверия к родителям.
если родители ящик со сладостями держат под замком, то ребёнок врядли расскажет о обнаруженной дыре в задней стенке ящика, и тем более не скажет, если есть проблемы в самом ящике, т.к. это выдаст, что ребёнок туда лазил

на улице тоже самое, но там к каждому ребёнку полицейского не приставишь.
у моего ребёнка есть друзья из семьи, где нет телевизора, родители считают его вредным. когда они они проходят к нам, то палятся в этот ящик даже на рекламах , так что я знаю о чём говорю.

не проще . от соблазнов ребёнка не оградишь, рано или поздно они всёравно до него доберутся. только тогда авторитет родителей будет куда ниже, а то и наоборот, дети будут авторитетом для родителей , как в данном случае , когда родители поверили дочке, что торрент безопасен.
а то что ребёнок не замечает ограничений означает только одно из двух, либо ребёнок ещё не вызывал страниц на которых могут появиться ограничения,
либо научился обходить их сам - взломав защиту или на компьютере приятеля. в обоих действие этой защиты полностью бесполезно.

всётаки генди прав,запретом ничего хорошего не добьёшься,- ) надо обьяснять почему нельзя, с примерами,помню себя в детстве,если мне что-то строго запрещали для меня становилось целью в жизни -) ЭТО узнать . хорошо дома вы всё запоролили, НО есть друзья, знакомые подростка у которых нет таких строгих правил дома, в результате вы получите примерного сына дома o жизни которого не будите ничего знать

Спасибо! Значит, и мне пора установить контроль...

Несчастные дети, если вы читаете эти строки и пострадали от тиранов-родителей, то всего за $15 (приму PayPal) дядя объяснит вам, как туннелировать весь трафик через SSL и обойти любые контроли.

Ребенок часто не воспринимает опасность должным образом. Отслеживать деятельность ребенка утомительно. Проще оградить от некоторых основных опасностей. Практика показывает, что это весьма эффективное решение. А теории и рассуждения про то, как должно быть и идеальных детей в вакууме мне неинтересны.

Для этого потребуется сначала нетривиально обойти администраторский пароль в биосе лэптопа. Загрузка с внешних носителей запрещена. И сейфа не потребуется - вскрывать лэптоп ребенок точно не станет, занятие непростое и крайне чреватое неприятностями в случае любых поломок.

Не сможет. Нельзя расчитывать на сознательность у ребенка. Это глупо. Даже при наличии полного доверия, дети не всегда осознают необходимость поделиться.

Я тоже знаю, о чем говорю. И имел возможность наблюдать за детьми, где в семьях попустительски относятся к проблемам фильтрации веб-контента. До определенного возраста и опыта эта мера необходима. Я говорю о возрасте 8-14 лет.

Естественно. Но если доберутся поздно, то вреда будет неизмеримо меньше. А потому мера - эффективная.

Если родитель волокет в компах и может оградить ребенка от нежелательного веб-контента, то авторитет от этого ну никак не пострадает. Кроме того, я повторю - парентал контрол не является альтернативой воспитанию. Это лишь временная техническая мера.
Взлом защиты на домашнем компе легко сделать весьма и весьма нетривиальным, а время сидения за компом у приятелей по-любому неизмеримо меньше, чем дома. В результате эффективность все равно сохраняется.

Ааааааааа!!!!
Спасибо!!! Теперь весь день буду вспоминать это и !!!

я думаю одноклассник обьяснит дешевле

Это стеб был. )

Если взлом будет слишком напряжен, то ребенок потеряет интерес. А по мере взросления контроль по-любому должен ослабевать. "Парентал контрол" необходим только в определенном возрасте, когда знаний и опыта у ребенка еще мало. Для 14летних, пожалуй, уже будут эффективны только методы убеждения. Хотя будем посмотреть, как оно получится.

есть сказка про спящую варевну уколовшуюся веретеном ,потому, что родители всегда запрещали им пользоваться. почитайте, очень поучительно, ну а если вам утомительно следить за ребёнком, то никакие программы не помогут

в редком лаптопе для снятия фестплаты нужно выкрутить больше 2 болтов.

тогда я вам сочувствую, иметь ребёнка, которого ни в интернет ни на улицу нельзя отпустить одного довольно неприятно

я тоже наблюдал, а кроме того я уже упоминал о семье где хотя и не дают детям смотреть даже телевизор дома, но никак не могут проверить, что они делают в гостях.
там никакие пароли в биосе не помогут


больше , куда больше. 8-10 летнего движет только любопытство и авторитет родителей довольно силён. а вот после 14 лет, при пуберитете если вовремя не научили последствия могут быть куда хуже

если родитель волокёт в компьютере, то ребёнку вполне достаточно осознания того, что родитель всёравно всё узнает.

5 минут за компьютером у приятеля могут нанести достаточно вреда, если ребёнок знает что искать, а именно то куда парентал контроль не пустил дома.
кстати кто списки для него составляет? мне раньше приходилось этим заниматься.
есть всего два варианта - фильтрация по белому листу, когда самые безобидные страницы недоступны, только потому, что неизвестны авторам фильтров и по чёрному листу, когда наоборот доступно всёкроме страниц известных авторам фильтров. поэтому надёжность этих фильтров крайне относительна

+1 :)