Login
GEZ burn mother fucker
NEW 10.06.10 17:12
in Antwort kostavan 10.06.10 17:08
> может это всё же значит что они что то не правильно делают?
Конечно. У них есть ограничение на показ рекламы: не более 20 минут в день и только до 20.00.
> Только вот способы выхода из ситуации у них криминально/вымогательские!
У них? У него!
Конечно. У них есть ограничение на показ рекламы: не более 20 минут в день и только до 20.00.
> Только вот способы выхода из ситуации у них криминально/вымогательские!
У них? У него!
NEW 10.06.10 17:41
in Antwort Simple 10.06.10 16:32
> Потому что есть те, которые не считают это говном
- Ну вот пусть они и платят, а если этого мало и если это шрот-ТВ не в состоянии завоевать большую аудиторию, то эти бездельники должны сдохнуть. Те 1,5 программы которые были кому-то интересны в 5 секунд окажутся там где люди умеют работать и будут дальше выходить в эфир. Но когда в якобы демократическом государстве, с якобы рыночной экономикой, государство продаёт людям кирпич чтоб поддержать пару-тройку компаний, это песец.
- Ну вот пусть они и платят, а если этого мало и если это шрот-ТВ не в состоянии завоевать большую аудиторию, то эти бездельники должны сдохнуть. Те 1,5 программы которые были кому-то интересны в 5 секунд окажутся там где люди умеют работать и будут дальше выходить в эфир. Но когда в якобы демократическом государстве, с якобы рыночной экономикой, государство продаёт людям кирпич чтоб поддержать пару-тройку компаний, это песец.
10.06.10 17:42
ОК сравним:
АРД/ЦДФ 9 мрд почти без рекламы на халяву.
Про7/Зат1 2,6 мрд с кучей рекламы но бесплатно.
Einschaltquoten нримерно одинаковые
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=c&p2=28&p3=
едим дальше:
Приплюсуем ещё самое дорогое: Футбол!
АРД/ЦДФ плотит за него пару сотен млн.
http://www.touring-afrika.de/wm-2010-tv-ubertragung.htm
Дальше сам подсчитаешь, сколько остаётся?
заметно из под песка как всех натягивают?
или это тоже для тебя демагогия?
in Antwort Simple 10.06.10 17:12, Zuletzt geändert 10.06.10 17:44 (kostavan)
В ответ на:
Конечно. У них есть ограничение на показ рекламы: не более 20 минут в день и только до 20.00.
Конечно. У них есть ограничение на показ рекламы: не более 20 минут в день и только до 20.00.
ОК сравним:
АРД/ЦДФ 9 мрд почти без рекламы на халяву.
Про7/Зат1 2,6 мрд с кучей рекламы но бесплатно.
Einschaltquoten нримерно одинаковые
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=c&p2=28&p3=
едим дальше:
Приплюсуем ещё самое дорогое: Футбол!
АРД/ЦДФ плотит за него пару сотен млн.
http://www.touring-afrika.de/wm-2010-tv-ubertragung.htm
Дальше сам подсчитаешь, сколько остаётся?
заметно из под песка как всех натягивают?
или это тоже для тебя демагогия?
Es wird schlimmer als es ist, doch wir werden besser,wenn die Zeit gekommen ist, dann wetzen wir die Messer.
NEW 10.06.10 18:02
in Antwort kostavan 10.06.10 17:42
NEW 10.06.10 19:18
in Antwort kajf 10.06.10 18:02
а Лёха всё не поддаётся :)
Es wird schlimmer als es ist, doch wir werden besser,wenn die Zeit gekommen ist, dann wetzen wir die Messer.
NEW 10.06.10 21:22
А какое там определение? И какой же это налог, если налоги называют словом Steuer, а за телевизор мы платим Gebühr.
in Antwort Simple 10.06.10 14:29
В ответ на:
Это ты только что выдумал. Согласно определению из википедии, это налог.
Это ты только что выдумал. Согласно определению из википедии, это налог.
А какое там определение? И какой же это налог, если налоги называют словом Steuer, а за телевизор мы платим Gebühr.
NEW 10.06.10 21:56
Тебя зомбировали!
ЗЫ Приватизировать все!
in Antwort Simple 10.06.10 10:11
В ответ на:
Качество на высоте (по сравнению с приватами), и это главное.
Качество на высоте (по сравнению с приватами), и это главное.
Тебя зомбировали!
ЗЫ Приватизировать все!
NEW 10.06.10 22:22
Они УМЕЮТ работать. Лучше, чем частные.
in Antwort =MxL= 10.06.10 17:41
В ответ на:
если это шрот-ТВ не в состоянии завоевать большую аудиторию, то эти бездельники должны сдохнуть.
Пускай тогда уж и безработные сдохнут. Какого хрена ты платишь налоги?если это шрот-ТВ не в состоянии завоевать большую аудиторию, то эти бездельники должны сдохнуть.
В ответ на:
Те 1,5 программы которые были кому-то интересны в 5 секунд окажутся там где люди умеют работать и будут дальше выходить в эфир.
Те 1,5 программы которые были кому-то интересны в 5 секунд окажутся там где люди умеют работать и будут дальше выходить в эфир.
Они УМЕЮТ работать. Лучше, чем частные.
В ответ на:
Но когда в якобы демократическом государстве, с якобы рыночной экономикой, государство продаёт людям кирпич чтоб поддержать пару-тройку компаний, это песец.
Не прикидывайся дятлом ;) Таких случаев сколько угодно. Но когда в якобы демократическом государстве, с якобы рыночной экономикой, государство продаёт людям кирпич чтоб поддержать пару-тройку компаний, это песец.
NEW 10.06.10 22:28
in Antwort kostavan 10.06.10 17:42
> Einschaltquoten нримерно одинаковые
Ты в школе математику сачковал, да? ;) ARD, ZDF, Arte, 3sat, NDR, MDR, HR, KIKA,...
Ясно, что блокбастер по Pro7 будут смотреть больше леммингов, чем политическое шоу по ARD, но это не значит, что его не надо делать.
> или это тоже для тебя демагогия?
Угадал.
Ты в школе математику сачковал, да? ;) ARD, ZDF, Arte, 3sat, NDR, MDR, HR, KIKA,...
Ясно, что блокбастер по Pro7 будут смотреть больше леммингов, чем политическое шоу по ARD, но это не значит, что его не надо делать.
> или это тоже для тебя демагогия?
Угадал.
NEW 10.06.10 22:32
in Antwort Simple 10.06.10 22:22
> Пускай тогда уж и безработные сдохнут. Какого хрена ты платишь налоги?
- А каким образом поборы в пользу пары-тройки привилегированных компаний относятся к социальной защите?
> Они УМЕЮТ работать. Лучше, чем частные.
- Дануна! Ну и куда тогда идут бабки которые государство с людей получает?
Ещё раз, почему я обязан платить за товар/услугу которая мне нужна в принудительном порядке?
- А каким образом поборы в пользу пары-тройки привилегированных компаний относятся к социальной защите?
> Они УМЕЮТ работать. Лучше, чем частные.
- Дануна! Ну и куда тогда идут бабки которые государство с людей получает?
Ещё раз, почему я обязан платить за товар/услугу которая мне нужна в принудительном порядке?
NEW 10.06.10 22:34
in Antwort Кот Дивуар 10.06.10 21:22
http://www.wer-weiss-was.de/theme64/article2967363.html
10.06.10 22:39
in Antwort Simple 10.06.10 22:28
Если мне склероз не изменяет, то у них бюджет выше, чем у всех частников вместе взятых. Pervers.
NEW 10.06.10 22:41
in Antwort =MxL= 10.06.10 22:32
> А каким образом поборы в пользу пары-тройки привилегированных компаний относятся к социальной защите?
Каких компаний?
> Ну и куда тогда идут бабки которые государство с людей получает?
На создание программ // Ваш К.О.
Каких компаний?
> Ну и куда тогда идут бабки которые государство с людей получает?
На создание программ // Ваш К.О.
10.06.10 22:41
Этот пункт оценен неправильно.
in Antwort Simple 10.06.10 22:34
В ответ на:
nicht eine Gegenleistung für eine besondere Leistung darstellen
nicht eine Gegenleistung für eine besondere Leistung darstellen
Этот пункт оценен неправильно.
NEW 10.06.10 22:42
in Antwort femidav 10.06.10 22:39
Я в курсе. И тратят они тоже не очень рационально. Но все это как бы не отменяет того факта, что общественные каналы нужны.
10.06.10 22:43
А зачем нам столько каналов? Это слишком много для базового обеспечения как-оно-там-дальше-называется.
in Antwort Simple 10.06.10 22:28
В ответ на:
ARD, ZDF, Arte, 3sat, NDR, MDR, HR, KIKA,...
ARD, ZDF, Arte, 3sat, NDR, MDR, HR, KIKA,...
А зачем нам столько каналов? Это слишком много для базового обеспечения как-оно-там-дальше-называется.
10.06.10 22:44
Это не факт, это гонево.
in Antwort Simple 10.06.10 22:42
В ответ на:
Но все это как бы не отменяет того факта, что общественные каналы нужны.
Но все это как бы не отменяет того факта, что общественные каналы нужны.
Это не факт, это гонево.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 10.06.10 22:45
О, это интересный пункт. И для чего же?
in Antwort Simple 10.06.10 22:42
В ответ на:
Но все это как бы не отменяет того факта, что общественные каналы нужны.
Но все это как бы не отменяет того факта, что общественные каналы нужны.
О, это интересный пункт. И для чего же?
