GEZ burn mother fucker

> может это всё же значит что они что то не правильно делают?
Конечно. У них есть ограничение на показ рекламы: не более 20 минут в день и только до 20.00.
> Только вот способы выхода из ситуации у них криминально/вымогательские!
У них? У него!

> Потому что есть те, которые не считают это говном
- Ну вот пусть они и платят, а если этого мало и если это шрот-ТВ не в состоянии завоевать большую аудиторию, то эти бездельники должны сдохнуть. Те 1,5 программы которые были кому-то интересны в 5 секунд окажутся там где люди умеют работать и будут дальше выходить в эфир. Но когда в якобы демократическом государстве, с якобы рыночной экономикой, государство продаёт людям кирпич чтоб поддержать пару-тройку компаний, это песец.

ОК сравним:
АРД/ЦДФ 9 мрд почти без рекламы на халяву.
Про7/Зат1 2,6 мрд с кучей рекламы но бесплатно.
Einschaltquoten нримерно одинаковые
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=c&p2=28&p3=
едим дальше:
Приплюсуем ещё самое дорогое: Футбол!
АРД/ЦДФ плотит за него пару сотен млн.
http://www.touring-afrika.de/wm-2010-tv-ubertragung.htm
Дальше сам подсчитаешь, сколько остаётся?
заметно из под песка как всех натягивают?
или это тоже для тебя демагогия?

за эти бабки они купят весь "sky" со всеми их программами на 10лет вперед.

а Лёха всё не поддаётся :)

А какое там определение? И какой же это налог, если налоги называют словом Steuer, а за телевизор мы платим Gebühr.

Тебя зомбировали!
ЗЫ Приватизировать все!

Пускай тогда уж и безработные сдохнут. Какого хрена ты платишь налоги?

Они УМЕЮТ работать. Лучше, чем частные.
Не прикидывайся дятлом ;) Таких случаев сколько угодно.

> Einschaltquoten нримерно одинаковые
Ты в школе математику сачковал, да? ;) ARD, ZDF, Arte, 3sat, NDR, MDR, HR, KIKA,...
Ясно, что блокбастер по Pro7 будут смотреть больше леммингов, чем политическое шоу по ARD, но это не значит, что его не надо делать.
> или это тоже для тебя демагогия?
Угадал.

Не дождешься, врач :-D

> Пускай тогда уж и безработные сдохнут. Какого хрена ты платишь налоги?
- А каким образом поборы в пользу пары-тройки привилегированных компаний относятся к социальной защите?
> Они УМЕЮТ работать. Лучше, чем частные.
- Дануна! Ну и куда тогда идут бабки которые государство с людей получает?
Ещё раз, почему я обязан платить за товар/услугу которая мне нужна в принудительном порядке?

http://www.wer-weiss-was.de/theme64/article2967363.html

Если мне склероз не изменяет, то у них бюджет выше, чем у всех частников вместе взятых. Pervers.

> А каким образом поборы в пользу пары-тройки привилегированных компаний относятся к социальной защите?
Каких компаний?
> Ну и куда тогда идут бабки которые государство с людей получает?
На создание программ // Ваш К.О.

Этот пункт оценен неправильно.

Я в курсе. И тратят они тоже не очень рационально. Но все это как бы не отменяет того факта, что общественные каналы нужны.

А зачем нам столько каналов? Это слишком много для базового обеспечения как-оно-там-дальше-называется.

Это не факт, это гонево.

О, это интересный пункт. И для чего же?

телевизоры для придурков!