На всякий случай:
1. Биндинги в емаксе можно переопределять.
2. CUA-mode уже какое-то время входит в дистрибутив емакса и включается "легким движением руки".
А то иногда появляется впечатление, что ты этого не знаешь.

Второе не знал.

> Ни разу он не быстрый. Лисп таки никуда не спрячешь.
Замирает на минуту после каждого введенного символа? То был не емакс.
> Программа ведущая себя практически во всех отношениях не так как весь остальной мир - предсказуема и ожидаема?
Он, типа, нарушает законы физики? В каком смысле, "не так как весь остальной мир "?

Решил ещё раз посмотреть на имакс, сравнить с тп - пришлось бежать в туалет, проблеваться, только после этого смог ответить... Возьми любую функцию и сравни как она сделана в ТП и в херимаксе. Хотя бы поиск в файлах... Греп я и без херимакса могу в шелле вызвать.

У меня загрузка / сохранение текста работают предсказуемо и ожидаемо и именно так, как и в "остальном мире", букмарки тоже, запись / воспроизведение макросов тоже, абревиатуры, которые нынче и эклипс, и студия подхватили - тоже. И даже текст я точно также набираю. Биндинги использую - не CUA-based, который, как сказали, легко включается, а дефолтные - те, которые свойственны утилитам из мира юникс. Но базовая их часть не являются уникальными и знакомы по другим программам.
Те же концепции, которые незнакомы для широкой публики: минибуфер, буферы, килринг, ещё там что-то, они никак не влияют на тот уровень использования текстового редактора, который используется этой самой публикой в других редакторах.

Не знаю, что у тебя там не быстрое, у меня набор / редакторование текста не тормозит.

Ни разу не греп, а интерактивный инкрементальный поиск, удобный без предварительного обучения к использованию.

Текспад оказывается виндовс онли, но я нашел скриншоты. Емакс явно впереди, у него хоть все гламурненько подсвечено, да и запустить греп пользуясь комплишеном быстрее, чем в проводнике тыркаться. Незачот.

При чём тут проводник? Я говорю про поиск в ТП. Впрочем я внимательно слушаю, как там правильно поиск делать. Пошагово плиз.

Поставил, посмотреть. Не понял, на что надо было в поиске обратить внимание, чтобы увидеть его превосходство.
А тебе какой поиск? В имаксе поиск:
(C-кнопка = Ctrl + кнпопка)
C-s стартует процесс, начиная инкрементальный поиск, набор искомого сразу подсвечивает все вхождения особо выделяя ближайшее совпадение, повторное нажатие C-s прыгает точку на очередное совпадение. C-r аналог C-s только в обратную сторону.
Если после C-s нажать C-w то в искомую фразу будет занесено слово под курсором, дальнейшее нажатие на C-w продолжит составление искомой фразы занося следующие слова. дальше - C-s, C-r.
Если в искомую фразу вводить слово с маленькой буквы, регистр при поиске учитываться не будет. Если с большой - будет. (Поведение можно поменять.)
Инкрементальность поиска отключается нажатием ентера после инициации старта поиска после нажатия C-s.
Поиск используя регэкспы запускается нажатием Ctrl+ALt+s.
Поиск в файлах, поскольку не имеет в чистом виде частой необходимости на кнопку дефолтно не забинден (изменяемо), вызывается запуском одной из команд:
grep, rgrep, lgrep, find-grep, find-grep-dired (Alt+x команда RET)
Команды находят вхождения и в специальном буфере отображают имя файла и номер строки, кликнув по которым получаем открытый файл и курсор на нужной позиции. Эти команды делают следующее:
простой греп; рекурсивно в каталогах с возможностью задать фильтр на тип файлов; тоже, что и предыдущее, но не рекурсивно; греп после файнда; тоже, что и предыдущее, но с открытым буфером DIRED - это особый режим работы с файлами и каталогами.
Один из вариантов поиска - посик слов. Ищет вхождения группы слов назависимо от количества разделителей между ними:
C-s RET C-w слово1 слово2 слово3 и.т.д. RET
Если ты решил заострить внимание на поиске в файлах, если не рассматривать сферического коня - поиск сам по себе, а сделать практическое решение, то поиск нужен, либо в проекте для перехода на ф-ю, для этого используется просто переход по тэгам в том же семантике (отдельная вещь) либо ищется указанными грепами. Отличие от грепа в консоли заключается в привязке к редактору - в возможности из буфера найденных результатов переходить в файлы с искомым, а если посмотреть на конкретные нажатия для, ну скажем поиска и замены в ряде файлов, то будет:
ищем:
M-x find-grep-dired RET mySuperPHPFoo RET
отфильтровываем во всяких .svn где не надо ничего менять:
% m .*\.php$ RET
- получили отмеченные нужные файлы в dired буфере
делаем замену в отмеченных файлах:
Q mySuperPHPFoo RET myFooBarBuzz RET
подтверждаем каждую замену
и всё сохранаем
C-x s
Так вот, я нифига не увидел, чем твой поиск лучше. Мне не понравилось следующее. Три "места" поиска, избытычность менюшки, где все варианты поисков указаны, необходимость в инкрементальном поиске мышкой кликать на поле ввода фразы и диалог по ф5. Диалог всегда внимание сбивает, неудобно нифига. Да ещё и мышь требует, табулятором обходить чекбоксы неудобно. А у нас оно как бы сгруппировано и настроенно на наиболее частое применение. И удобно кнопками обходится. Написано много, а на деле запоминается легко и используется в тысячу раз быстрее, чем всё это описывалось.

А я что сказал?

Ничё что стандарт известный всем?

Что греп ты можешь в консоли запустить. Только я не пойму, что именно тебе не понравилось.

После C-s C-w глаза на диалог поиска больше не смотрят. Совсем. Строка поиска в файрфоксе по C-f и та становится много удобнее "стандарта известного всем".

и эти туда же

лучше скажи что это?
http://dl.dropbox.com/u/4458562/was%20ist%20das.JPG

попробуй tineye.com

0 Results
вначале грешил на барселону, но там тоже с первого разу ничего не нашлось

да он как то реализован не очень,он не вошел в привычку пользоваться

Фтопку архитектуру, вернёмся к нашим баранам.
> уродский язык конфига вима вс непонятный елисп
- Уродский лисп )) но это тоже, субъективное мнение. Для человека, который не сталкивался ни с тем, ни с другим, оба конфига монопенисуальны. Вопрос, для имакса есть что-нибудь типа Cream'a ?

Лисп - самый лучший!

Смайлика не хватает