Тебя кто-то заставляет?

Меня? Нет. Руссмановских аспирантов :-D

А вот тем не менее.
Думаю все дело в в нежелании что-либо менять. Любое изменение привычек слишком дискомфортно, даже с минимальным усилием. Они и "М-/" почти не используют. Правда они не програмисты, хотя разные скрипты приходится писать постоянно.

>> Разницы в запоминании cua-based биндингов или emacs-based нет никакой.
> Да, только первое большинство уже запомнили.
Как раз то сильное желание ничего не менять как можно дольше, о котором я говорил

Значит, стимула не хватает.

Топично:
http://www.searchengines.ru/blog/archives/010277.html
или сразу сюда:
http://www.google.com/webhp?hl=all

Ещё 1 повод перейти на мета поисковики типа Нигма.

...стандартный лэйаут результатов поиска которого ничем не лучше нового гугловского

Конкретно Нигма, да.

У текстпада есть один большой недостаток - он не умеет толком работать с юникодом. То бишь сохранять в юникод он умеет, но одновременно юзать две кодировки, например немецкий и русский - никак. Поэтому иногда приходится юзать н++ - так вот, по удобству работы он с текстпадом даже близко не лежал.

Ну я программист. Осваивать имакс, вим и прочую хрень не вижу никакой необходимости. Для набивания кода юзается одно из: VS (нормальные С++ и C# проекты), Eclipse (Java), Textpad (всякая вебнутая хрень, эксперименты на скорую руку и все остальное).

Это ж прошлый век.
А что конкретно тебе так удобно? Я тоже слышал уже от одного знакомого программиста, что текстпад очень удобен, он даже пару скринкастов сделал.

Кому как. Мне, для моих задач, удобнее пользоваться емаксом, как универсальным средством, а не держать зоопарк.

Я и сам не пойму чем он так удобен. Но он очень быстрый, не перегруженный, и ведет себя предсказуемо и ожидаемо. А ещё можно цеплять вызов внешних программ, так что у меня в нем десяток разных компиляторов и интерпретаторов навешены. Можно захватывать их вывод, и прыгать со строки сообщения об ошибке обратно в код на строку с ошибкой.

Это было описание имакса?

Он где-то упомянул распальцовки? :-D

А что с ними?

В каком месте имакс подходит под это описание?

Быстрый, ведёт себя предсказуемо и ожидаемо, можно цеплять вызов внешних программ, умеет захватывать вывод и прыгать на строки с ошибками. Нащёт перегруженности не знаю, но она в используемом режиме не замечается.

Ни разу он не быстрый. Лисп таки никуда не спрячешь. Предсказуемость и ожидаемость - это шутка? Программа ведущая себя практически во всех отношениях не так как весь остальной мир - предсказуема и ожидаема?