особенно в самом конце
сопровождение от Rammstein хорошо вписалось.

1.это не танки.
2. не слышала чтоб их в Израиль поставляли

Этот танк называется "Меркава 4", "Марк" это тоже самое что по русски "номер", "модель".

Они для меня всегда на 1 месте :).

Fuchs'ы поставляли, вроде - в 2003-2004м. ЕМНИП, цельных 8 штук именно в варианте "ABC".

а причем здесь танки?

про танки быстро посмотрел в гугле, но многие линки уже не открываются, инфа в основном от 2002-2004 года. нашёл вот этот линк. который долго, но открывается. если подводные лодки дарят, то что уж о танках говорить, техника по цене несравнимая. но если бы этого не было, исламисты бы Израиль уже с лица Земли стёрли. думаю все это понимают.

> А что, вики когда-то считалась надежным источником? Я что-то пропустил?
я этого не говорил. А Резун это надежный источник ?

Сколько лет живу в Израиле, немецких танков в глаза не видела :). Ну, а фуксы это не танки, а скорее бтр.

Мягко говоря - не очень. Но в данном случае другие источники еще хуже (есть, например, даже цельная книжка некоего Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"" - довольно отстойная, если честно), да и врать ему уже особо смысла не было.

Какая примерная стоимость Меркавы? Т-90 30мил.руб

Я фигею... Неужели ни разу не была в Латруне???? Там есть немецкие танки - "четверка" Ausf.J точно и, ЕМНИП, первый "Леопард". Не уверен насчет Мардера, но что-то такое слышал.

Я фигею ... сто раз была с курсантами :). Там обычно все танкисты присягу принимают, меня там больше советские танки интересовали. Именно там увидела в первый раз Т-72 :), ну и вино там знаменитое :).
Имела ввиду современные танки в действующей армии.

Меркава 3Б 6-7 млн. шекелей, если не ошибаюсь, про 4-ку не знаю.

Немного больше миллиона евро, дорогая игрушка. Леопард 2 стоит также, в таком случае сравнение с Леопардом корректно.

н.п.
блин, испохабили праздник танками

блин, испохабили праздник танками
-----
Тююю... у бабцов оно завсегда так - ежели увидела у кого бирюльку - у нее все одно лючшее...

Согласен. Эти бронеутюги медленны и печальны. Вот то ли дело - самолетики!

Боюсь, что при подсчете наших потерь господин почитатель Резуна-Суворова не учел, что три четверти наших потерь были среди мирного населения и убиенных в концлагерях военнопленных. Так что получается, что ваши лучше всего умели воевать с безоружными людьми, да наносить удары в спину, как например, 22 июня по спящей стране, с которой был подписан договор о ненападении.
А в равном бою были не очень таки техничны. Например в Беларуси партизаны без тяжелого вооружения смогли освободить в тылу у захватчиков целые районы и длительное время их удерживать.
Так что , как в песне:
Партизан отважный Коля, проходил на счастье мимо!
За спиной гармонь-двурядка,и баранок вкусных связка.
Подбежал к фашистким гадам, и давай крушить им рыло,
И солдат с щетиной рыжей получил ногой по яйцам!
(Цитата)

Так что кто по шарам получил историей установленно абсолютно достоверно.

О, наш пострел везде поспел.
И как положено - начал гнать пургу, не разобравшись, о чем вообще шла речь. А шла она о потерях бронетехники. Которые у СССР _в разы_ выше. Насчет "техничности" - это перл. Наш "пострел" просто не владеет темой - все его представления на уровне ура-патриотических писаний ГлавПУРа. И про "мирно спящий безоружный СССР" - тоже перл. А уж партизаны, как пример "техничности" - это просто атас.
Вы бы не позорились со своими глупостями, а почитали литературу по теме. Нормальную литературу нормальных историков - Замулина, Лопуховского, Гланца, Ньютона, Свирина, Исаева...
А уж обвинять меня в почитании Резуна... Ржунимагу. Столько глупостей для одного постинга - это перебор.
Немцы воевать умели превосходно. Это была лучшая армия начала 40х. Они были обучены, сплочены, инициативны, командиры имели требуемый опыт, хорошо владели матчастью, которая обладала многими достоинствами и зачастую значительно превосходила советскую (но далеко не всегда!). Это был страшный и опасный враг, принижать силу которого - глупость и умаление подвига тех, кто ценой своей жизни (а именно о ЦЕНЕ ПОБЕДЫ идет речь) смог его одолеть. В свою очередь Красная Армия всю войну несла тяжелые потери и в наступательных, и в оборонительных операциях - только в очень редких случаях удавалось по потерям как-то сравняться с немцами. Если сравнивать _боевые_ потери _только_ убитыми и умершими от ран на этапах эвакуации соотношение составит где-то 1:3 (по Кривошееву). Причин тому много. К величайшему сожалению.
Генадзь, не пишите о том, о чем знаете исключительно по детским книжкам или советским школьным учебникам. А лучше вообще не влезайте в эту тему. Ибо за такие свои перлы биты будете больно.