Вход на сайт
Какая из бесплатных лучше?
NEW 04.09.09 11:10
Ага, мне еще сервером для хранения паролей не хватало заморачиваться. Для хранения паролей у меня и голова есть.
В ответ на:
Не нравится хранить в чужом месте, храни на указанном тобой ftp-сервере, делов-то.
Не нравится хранить в чужом месте, храни на указанном тобой ftp-сервере, делов-то.
Ага, мне еще сервером для хранения паролей не хватало заморачиваться. Для хранения паролей у меня и голова есть.
NEW 04.09.09 12:41
еще раз повторю: это ЗАМЫСЕЛ разработчиков. Это КОНЦЕПЦИЯ такая. То, что там функционал "искаропки" а чем-то не такой богатый, как где либо еще, это НЕ НЕДОСТАТОК, а намеренно созданная архитектура. И, мягко говоря, глупо критиковать FF за то, что "мне там еще кучу шняжек нужно доставить, я напрягся!!!!" и преподносить это как невесть какой грех. Называть это "костылями" - имхо, вообще вопиющее невежество.
Вывод: товарищи критики либо всего этого не осознают (что весьма прискорбно), либо просто грубо троллят.
в ответ Кот Дивуар 04.09.09 11:08
В ответ на:
Ты эту штуку хоть плагином, хоть аддоном, хоть волшебной шняжкой назови, суть не меняется - нужно скачать браузер и еще стопицот шняжек, чтобы можно было более-менее комфортно им пользоваться.
Ты эту штуку хоть плагином, хоть аддоном, хоть волшебной шняжкой назови, суть не меняется - нужно скачать браузер и еще стопицот шняжек, чтобы можно было более-менее комфортно им пользоваться.
еще раз повторю: это ЗАМЫСЕЛ разработчиков. Это КОНЦЕПЦИЯ такая. То, что там функционал "искаропки" а чем-то не такой богатый, как где либо еще, это НЕ НЕДОСТАТОК, а намеренно созданная архитектура. И, мягко говоря, глупо критиковать FF за то, что "мне там еще кучу шняжек нужно доставить, я напрягся!!!!" и преподносить это как невесть какой грех. Называть это "костылями" - имхо, вообще вопиющее невежество.
Вывод: товарищи критики либо всего этого не осознают (что весьма прискорбно), либо просто грубо троллят.
NEW 04.09.09 12:46
Обьясни мне, что тут может не вписываться в дизайн ? Поменяй шкуру и все впишется
В ответ на:
неаргумент для симпла:
Опера как-то коряво вписывается в дизайн мак ос... по сравнению с фф - мрак
Хотя как и в сафари продолжают лепить кнопку закрытия вкладки на левой стороне этой самой вкладки.
неаргумент для симпла:
Опера как-то коряво вписывается в дизайн мак ос... по сравнению с фф - мрак
Хотя как и в сафари продолжают лепить кнопку закрытия вкладки на левой стороне этой самой вкладки.
Обьясни мне, что тут может не вписываться в дизайн ? Поменяй шкуру и все впишется
Прикреплённые файлы
NEW 04.09.09 13:16
То что ты называешь костылями делает фокс таким удобным.
Если разработчики не предусмотрели-значит никому не надо.
Вот расширения, которыми не полноценных аналогов в опере:
google reader watcher
google preview
adblock plus
в ответ Кот Дивуар 04.09.09 11:08
В ответ на:
Где я торможу? Ты эту штуку хоть плагином, хоть аддоном, хоть волшебной шняжкой назови, суть не меняется - нужно скачать браузер и еще стопицот шняжек, чтобы можно было более-менее комфортно им пользоваться. И так на каждом компьютере - дома, на работе и у тещи. И не надо тут щас говорить, что есть шняжка для того, чтобы другие установленные шняжки на другой комп переносить. Это еще напряжней.
Где я торможу? Ты эту штуку хоть плагином, хоть аддоном, хоть волшебной шняжкой назови, суть не меняется - нужно скачать браузер и еще стопицот шняжек, чтобы можно было более-менее комфортно им пользоваться. И так на каждом компьютере - дома, на работе и у тещи. И не надо тут щас говорить, что есть шняжка для того, чтобы другие установленные шняжки на другой комп переносить. Это еще напряжней.
То что ты называешь костылями делает фокс таким удобным.
Если разработчики не предусмотрели-значит никому не надо.
Вот расширения, которыми не полноценных аналогов в опере:
google reader watcher
google preview
adblock plus
NEW 04.09.09 15:32
Двойные стандарты?
Чем отличается гуглридер от встроенного ридера?
Превьюшки раньше показывал customize google for opera, щас че-то больше не работает. Но это особо и не нужно, так, поиграться.
в ответ Chipolino 04.09.09 13:16
В ответ на:
Если разработчики не предусмотрели-значит никому не надо.
Если разработчики не предусмотрели-значит никому не надо.
Двойные стандарты?
Чем отличается гуглридер от встроенного ридера?
Превьюшки раньше показывал customize google for opera, щас че-то больше не работает. Но это особо и не нужно, так, поиграться.
NEW 04.09.09 15:35
NEW 04.09.09 15:46
Есть.
Какая-то бесполезная хрень.
Ты только себя читаешь? Симпл тебе уже несколько раз по этому поводу отвечал.
Ну и вообще:
в ответ Chipolino 04.09.09 13:16
В ответ на:
google reader watcher
google reader watcher
Есть.
В ответ на:
google preview
google preview
Какая-то бесполезная хрень.
В ответ на:
adblock plus
adblock plus
Ты только себя читаешь? Симпл тебе уже несколько раз по этому поводу отвечал.
Ну и вообще:
В ответ на:
Если разработчики не предусмотрели-значит никому не надо.
Если разработчики не предусмотрели-значит никому не надо.
NEW 04.09.09 16:01
На что? На сайт оперы?
Значит нет. Нафига в браузере ненужная хрень.
Что именно не дотягивает?
Скажи лучше как мне в мозилле передать бабушке сто мегабайт фоток, не загружая их на всякие файлопомойки.
в ответ Chipolino 04.09.09 15:54
В ответ на:
Ссылку
Ссылку
На что? На сайт оперы?
В ответ на:
значит нет ?
значит нет ?
Значит нет. Нафига в браузере ненужная хрень.
В ответ на:
Но функционал не дотягивает до adblock plus.
Но функционал не дотягивает до adblock plus.
Что именно не дотягивает?
Скажи лучше как мне в мозилле передать бабушке сто мегабайт фоток, не загружая их на всякие файлопомойки.