Nänä, смысл разный ;)

а где я утверждал обратное?

Зачем мне оправдываться? Мы же оба знаем, что я прав и, что повод для троллинга единственное, что показал, так это то, что фф безопасный браузер, потому, что дыры закрывают мигом, чем опера похвастаться не может.

Зачем тебе оправдываться, тебе же виднее.
Не надо за меня решать. Я знаю, что ты, пользователь дырявого тормозного конструктора, неправ ;)

нп
Кстати, обновления в фф дерьмовые. Если работаешь без админских прав, никаких обновлений не ставится. Нафига оно такое нужно?

ямщик, не гони. Если у тебя нет прав на каталог FF, то чего ты возмущаешься?

Оно могло бы делать, как Опера 10 - скачать и запустить процесс с админскими правами или хотя бы оповестить, что есть обновления. А оно даже пункт меню выключает. Какой мне с этого смысл? Я не запускаю броузер с админскими правами, тем более, такой дырявый.

так он и оповещает, насколько мне известно

что, само?? o_O

дубль 2: дай права на запись в каталог. Вот ведь нудный какой

Не оповестил вот.
Не само, а открыл диалог Run as.
Не дам ;)

Жжошь ботаник!

Сожрал? Вкусно было? ;)
Даже такую простую весчь криворукие программеры мофо не смогли сделать нормально.

я проверил. Действительно, при отсутствии прав на запись в инсталляционный каталог проверка на апдейты не проводится. На эту тему в багзилле открыт баг. В то же время, если я (оставаясь непривилегированным [стандартным] юзером) получаю туда права, то апдейт проходит нормально. Еще говорят, что вроде как на висте с включенным UAC'ом поведение как у тебя с Оперой. Но включать UAC мне уже было лень.
С другой стороны, тот же самый стандартный пользователь, проинсталлировав FF, апдейтится изначально без проблем (проверял опять же на висте без UAC).
Так что вопрос спорный. Надо ли разрешать пользователю апдейтить установленный не им FF?

Ну вот аптом и речь, ФФ прекрасно ставится в ограниченную УЗ и апдейтися. Нужно ли апдейтить браузер и расширения другого пользователя вопрос спорный.