> суют Acid где надо и где не надо в качестве браузерной пиписькомерки.
- Абыдна, да? =D
> И уж тем более не очевидна связь между Acid3 и Wave. Или я чего-то не знаю?
- ты наверно сцылу на лоре не читал:
It's an HTML 5 app, built on Google Web Toolkit.
вы зря гуглю не верите, что ИЕ на новой тырнет фенечке будет отсасывать. Прогресс остановить невозможно и никто не будет ждать пока маздай разродится современным браузером.
ПыСы: Гугль не будет подстраиваться под УГ мелкософта, мелкософт подстроится под гугль, но по свойски, костылями. Об этом уже писалось.

о да, поддержка HTML 5 во всех (а не только в IE) браузерах меня очень впечатлила.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML_5%29

Ты лучше впечатлись какими темпами, какие разработчеги новые технологии поднимают. Сколько там в поддержке веб стандартов асили маздай от ие6 до ие8 *подсматривает* с 12 до 20, аж целых 8%? Ню-ню, удачи с хтмл5

короче, вывод: о поддержке заявленных для wave технологий ни одним браузером пока еще говорить не приходится, aicd3 не при делах, ну а все остальное - движимые личными предпочтениями холиворы.

Т.е. HTML4 и CSS3? Как ты себе представляешь поддержку HTML5 в IE, если они ещё 4 не асили -) (при том, что все остальные это уже умеют)

Опера 10б уже давно набирает. Стабильная версия - нет, но к тому времени уже выйдет новая.

Применительно к сервисам гугла это вообще ни о чем не говорит. Опера на гуглопочту и ютуб не каждую неделю логинится.

Почтой пользуюсь каждый день - никаких проблем.

В каком режиме идёт гмеил в опере, упрощённый хтмл или стандартный ?
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=ru&answer=6557

Да вроде стандартный. ui=2

Не помню что такое ui=2, на упрощённом вроде, скины и лабс не доступны.

В адресной строке стоит ui=...
Тебе, наверно, проще будет поставить Оперу и посмотреть самому :)
зы запустил фф - все то же самое.

та ради бога. Если тебе так обидно за acid3, пускай он будет при делах. Принципиальной неготовности всех существующих браузеров к таинственному вэйву это не отменяет. Ну да ладно. Кстати, насчет "кислотного теста" еще: когда я читаю вот такое - "On 22 April 2008, Hickson again fixed a bug in the Acid3 test discovered by a Mozilla developer. This change possibly invalidated the previously reported scores of 100/100 for development versions of Presto and WebKit." - то у меня возникает стойкое ощущение того, что девелоперы, движимые пеар-отделами своих компаний, элементарно подгоняют свои разработки под этот тест. Не под стандарт, а под тест. И, значит, никто не может гарантировать, что остальные вещи из стандарта, не вошедшие в acid, будут работать как следует. Ну это так, заметки на полях.

Весьма вероятно.

Я думаю разрабы вайве знают что говорят, что только жертвам маздая придёцца определяццо с альтернативным браузерим.

Гы т.е. к примеру, ты думаешь разрабы конкверора пилили его специально под тест?

так это лента.вру разрабатывает wave? :-O а посерьезнее высказывания есть? если это сказано на том видео, то поверю на слово.

я уже написал, что я думаю. А что, Конкверор - это какая-то священная корова? Кстати, в процитированной мной фразе речь о движках шла, а не о браузерах. И KHTML там не упоминался.

А ты упрямый да? =D
An exciting future, if Google Wave lives up to the hype, for the learning and research communities, it would seem. And therefore Google Wave could be of particular important to the higher education community. There will be lots of issue that will have to be addressed, not least the dangers of a monopoly provider and concerns over privacy. But, less emotive, perhaps, but of particular importance to IT Service departments is the question of the browser environment which will be needed to access Google Wave. It appears that Google Wave is an HTML 5 application v and HTML 5 is supported, in part, by all modern(ёпт!!!) Web browsers, with the exception of Microsoft-s Internet Explorer v which dominstates he marketplace.
ukwebfocus (c)
Фильму только до середины досмотрел, времени небыло.
> А что, Конкверор - это какая-то священная корова?
- Разрабов конка конкуренция кагбе не то что бы особо, ваапще не колышит, и даже при этом, кхтмл сходу выдал 75%.

in part? держите меня четверо :) я уже приводил ссылку на этот "in part". Это "чуть более, чем никак". Да и стандарта-то еще нет.
ну что ж, если разработчики KHTML (а KHTML и Конкверор одни и те же люди разрабатывают, кстати?) не подпадают под описанное мной подозрение, то малаццы. Только мне сложно об этом судить.

Ну какой там part, это уже дело десятое, лента не отсебятину публиковала -)
Да 1 команда. Конк, это фактически пол-кде, это ведь не только веб-браузер, но и файл менеджер и смотрелка графики.

А меня по-разному. Сейчас логинится. Пару недель назад не логинилась, за это время ничего не изменял. Раз проверял одну и ту же версию для линуха и винды, под линуксом было без проблем, под виндой опять не работало.