Login
IT-неудачники десятилетия
356
NEW 20.05.09 09:58
NEW 20.05.09 10:05
in Antwort bobsley 20.05.09 09:58
Ну да, ты ж за его поддержание не платишь, только мультики оттуда смотришь.
26.05.09 23:32
in Antwort bobsley 20.05.09 09:58
про ютуб и гугл как-то некорректно. 1-й как раз в выигрыше, ибо выгодно продался.
NEW 27.05.09 00:10
in Antwort digital.pilot 26.05.09 23:32
согласен, неконкретно как-то.
что такое 1,5 миллиарда для гугла... за 10 лет его/eе существования, владельцы имеют по 36 миллиардов на личном счету, сама фирма является самой дорогой фирмой в мире.
один факт что сайт имеет 100 миллионную аудиторию уже стоит много. Например в целях рекламы и пропаганды.
что такое 1,5 миллиарда для гугла... за 10 лет его/eе существования, владельцы имеют по 36 миллиардов на личном счету, сама фирма является самой дорогой фирмой в мире.
один факт что сайт имеет 100 миллионную аудиторию уже стоит много. Например в целях рекламы и пропаганды.
vaya con dios
NEW 27.05.09 00:44
in Antwort bobsley 20.05.09 09:58
Бред... Мне всегда кажется, что слово аналитики произошло от слова "анал"...
Вечно понапишут каких-то своих бурных фантазий, неизвестно какой химией вызванных...
Они умные, а в гугле идиоты сидят, которые вообще не понимает, что и зачем покупают... У них просто дофига с неба упавшего бабла...
За интернет-телевидением и расшариванием кинопродукции будущее. Пройдёт еще какое-то время и очень может быть, что нынешнее телевидение уйдёт на 2ой план.
Все идёт в сторону "я смотрю что хочу и когда хочу".
youtube - это как раз стартовая площадка для всего этого.
Вечно понапишут каких-то своих бурных фантазий, неизвестно какой химией вызванных...
Они умные, а в гугле идиоты сидят, которые вообще не понимает, что и зачем покупают... У них просто дофига с неба упавшего бабла...
За интернет-телевидением и расшариванием кинопродукции будущее. Пройдёт еще какое-то время и очень может быть, что нынешнее телевидение уйдёт на 2ой план.
Все идёт в сторону "я смотрю что хочу и когда хочу".
youtube - это как раз стартовая площадка для всего этого.
NEW 27.05.09 10:22
in Antwort bobsley 20.05.09 09:58, Zuletzt geändert 27.05.09 10:23 (einfacheinuser)
Фигня.
Если бы Google не знал, как делать деньги с Youtube, он бы не покупал Youtube.
Вобщем все полная фигня, и даже про Висту.
Если бы Google не знал, как делать деньги с Youtube, он бы не покупал Youtube.
Вобщем все полная фигня, и даже про Висту.
http://alex-network.blogspot.com/http://www.twitter.com/alex_network
NEW 27.05.09 18:49
Хочешь сказать, что всё, что делает гугл, он делает правильно?
in Antwort einfacheinuser 27.05.09 10:22
В ответ на:
Если бы Google не знал, как делать деньги с Youtube, он бы не покупал Youtube.
Если бы Google не знал, как делать деньги с Youtube, он бы не покупал Youtube.
Хочешь сказать, что всё, что делает гугл, он делает правильно?
NEW 27.05.09 21:49
in Antwort Кот Дивуар 27.05.09 18:49
я хочу сказать, что если бы Google не собирался зарабатывать на youtube, то не покупал бы проект.
http://alex-network.blogspot.com/http://www.twitter.com/alex_network
NEW 28.05.09 10:39
Из того, что гугл собирался делать деньги на ютубе, не следует, что он на этом самом ютубе деньги делает.
in Antwort einfacheinuser 27.05.09 21:49
В ответ на:
я хочу сказать, что если бы Google не собирался зарабатывать на youtube, то не покупал бы проект.
я хочу сказать, что если бы Google не собирался зарабатывать на youtube, то не покупал бы проект.
Из того, что гугл собирался делать деньги на ютубе, не следует, что он на этом самом ютубе деньги делает.



