Login
LaTeX хочу...
NEW 24.11.08 16:37
in Antwort patap 22.11.08 22:26
NEW 27.11.08 00:42
Зависит от работы. При отсуствии формул и наличии картинок - латех хреновый выбор.
in Antwort Simple 21.11.08 15:06
В ответ на:
Имхо даже такую работу в латехе будет написать проще.
Имхо даже такую работу в латехе будет написать проще.
Зависит от работы. При отсуствии формул и наличии картинок - латех хреновый выбор.
27.11.08 08:33
in Antwort femidav 27.11.08 00:42
Я уже не помню, как подвязываются растровые картинки, но вроде как-то можно было.
NEW 27.11.08 08:47
in Antwort Simple 27.11.08 08:33
С картинками у LaTeXa я никаких особых проблем не заметил - \...{figure} рулит. В отличие от любых вордообразных процессоров с элементами DTP, где с форматированием текста с встроенными рисунками можно поиметь много секса в особо извращенной форме. И если в работе много рисунков, то, возможно, LaTeX как раз будет более оптимальным решением.
Мне лично в Вордешнике крайне важно и полезно была функция Reviewing/TrackChanges - научный руководитель кроме Ворда ничего не разумел, находился вдалеке, а работу надо было вычитывать. В итоге оказалось, что Ворд с указанной фичей явился наиболее оптимальным решением по совокупности. Плюс, пару уже обсуждавшихся приятных "наворотов" - MathType, EndNote...
Мне лично в Вордешнике крайне важно и полезно была функция Reviewing/TrackChanges - научный руководитель кроме Ворда ничего не разумел, находился вдалеке, а работу надо было вычитывать. В итоге оказалось, что Ворд с указанной фичей явился наиболее оптимальным решением по совокупности. Плюс, пару уже обсуждавшихся приятных "наворотов" - MathType, EndNote...
NEW 27.11.08 08:50
in Antwort Tauchpanzer 27.11.08 08:47
figure разве подвязывает растровую графику? По-моему, там нужно сначала сконвертить в eps.
NEW 27.11.08 09:18
in Antwort Simple 27.11.08 08:33
Не без легкого геморроя (в виде нужных dpi - иногда), но в целом - вполне.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 27.11.08 09:23
in Antwort Simple 27.11.08 08:50
Ну так а в чем проблема сконвертить-то??? Это пыль по сравнению с геморроем по верстке.
NEW 27.11.08 10:49
in Antwort Simple 27.11.08 08:50
Графику можно вешать любую, а figure вообще не при делах при вставке картинки.
NEW 27.11.08 10:58
in Antwort Russman 27.11.08 10:49
При делах. Через figure производится задача параметров размещения картинки. Непосредственный тег для впердоливания иллюстрации (при использовании пакета graphicx) - \includegraphics[...]{...}. Но рулит именно возможность тонкой настройки размещения картинки.
NEW 27.11.08 11:06
in Antwort Tauchpanzer 27.11.08 10:58
Угу, figure вводит обьект в документ с определенными параметрами и определенными правиламо обработки., но саму картинку вставляет includegraphics и ему подобные. Для показа картинки фигуре не обязателна.
NEW 27.11.08 11:30
in Antwort Simple 27.11.08 08:33
Фишка не в том, чтобы вставить картинку, фишка в том, чтобы она версталась на том месте где я хочу её видеть. А вот с этим бывают большие проблемы.
NEW 27.11.08 11:39
in Antwort femidav 27.11.08 11:30
В этом плане у всех вордообразных проблем гораздо больше. Увы. TeX - полноценная система DTP, пусть и небезглючная. А вот вордообразные - это лишь процессоры с элементами DTP, да и эти "элементы" часто убоги.