Вход на сайт
как относимся к закладкохранителям
25.11.08 20:21
NEW 25.11.08 21:01
Т.е. как мы видим, Опера и тут отсасывает +)
в ответ CTEPX 25.11.08 20:21
В ответ на:
Если вы используете Firefox на нескольких компьютерах, вам необходим Foxmarks. Установите расширение Foxmarks на каждом компьютере и оно будет незаметно, в фоновом режиме, синхронизировать ваши сохраненные закладки и пароли (дополнительно).
Если вы используете Firefox на нескольких компьютерах, вам необходим Foxmarks. Установите расширение Foxmarks на каждом компьютере и оно будет незаметно, в фоновом режиме, синхронизировать ваши сохраненные закладки и пароли (дополнительно).
Т.е. как мы видим, Опера и тут отсасывает +)
NEW 25.11.08 21:47
в ответ Simple 25.11.08 21:27
> синхронизировать вбитые адреса
- Кому это надо?
> поисковики
- У меня только 1 поисковик, что в нём нужно синхронизировать, историю поиска?
> быстрый доступ?
- те-же букмарки вид сбоку, в ФФ это аддон для оперофилов +)
Гуглевские буки могут синхронизировать всё что не нужно, вплоть до кукисов )))
- Кому это надо?
> поисковики
- У меня только 1 поисковик, что в нём нужно синхронизировать, историю поиска?
> быстрый доступ?
- те-же букмарки вид сбоку, в ФФ это аддон для оперофилов +)
Гуглевские буки могут синхронизировать всё что не нужно, вплоть до кукисов )))
NEW 25.11.08 22:41
в ответ =MxL= 25.11.08 21:47
> Кому это надо?
Я тоже так думал, а оказалось весьма удобно. Иногда на работе бывает нужен адрес, который вводил дома вчерашним днем.
> У меня только 1 поисковик, что в нём нужно синхронизировать, историю поиска?
Только один? Трудное деццво, деревянные игрушки, прибитые к полу?
> те-же букмарки вид сбоку, в ФФ это аддон для оперофилов +)
В общем да.
Гугл - это зло.
Про заметки забыл откомментировать. И признать, что фохмаркс таки отсасывает.
Я тоже так думал, а оказалось весьма удобно. Иногда на работе бывает нужен адрес, который вводил дома вчерашним днем.
> У меня только 1 поисковик, что в нём нужно синхронизировать, историю поиска?
Только один? Трудное деццво, деревянные игрушки, прибитые к полу?
> те-же букмарки вид сбоку, в ФФ это аддон для оперофилов +)
В общем да.
Гугл - это зло.
Про заметки забыл откомментировать. И признать, что фохмаркс таки отсасывает.
NEW 25.11.08 22:46
Прикреплённые файлы
NEW 25.11.08 23:03
в ответ Simple 25.11.08 22:41
> Я тоже так думал, а оказалось весьма удобно.
- Если-б и было, отключил бы 1м делом
> Только один? Трудное деццво, деревянные игрушки, прибитые к полу?
> Гугл - это зло.
- Какой ещё поисковик сравним по возможностям с гуглем? Начнём хотя бы с операторов, которые часто помогают отсеевать мусор при поиске.
> И признать, что фохмаркс таки отсасывает.
- Ты тёплое с мягким не путай, сасёт опера, в априоре -))
- Если-б и было, отключил бы 1м делом
> Только один? Трудное деццво, деревянные игрушки, прибитые к полу?
> Гугл - это зло.
- Какой ещё поисковик сравним по возможностям с гуглем? Начнём хотя бы с операторов, которые часто помогают отсеевать мусор при поиске.
> И признать, что фохмаркс таки отсасывает.
- Ты тёплое с мягким не путай, сасёт опера, в априоре -))
NEW 25.11.08 23:10
1. У поисковиков есть специализация. Например, мне часто нужен Google Scholar. Да и в той же вики удобнее искать сразу, а не через гугл.
2. Google и тот же Yandex могут выдавать существенно разные результаты при поиске в рунете.
Эта фича непринципиальна, но удобна для тех, кто "желает странного".
в ответ =MxL= 25.11.08 23:03
В ответ на:
Какой ещё поисковик сравним по возможностям с гуглем?
Какой ещё поисковик сравним по возможностям с гуглем?
1. У поисковиков есть специализация. Например, мне часто нужен Google Scholar. Да и в той же вики удобнее искать сразу, а не через гугл.
2. Google и тот же Yandex могут выдавать существенно разные результаты при поиске в рунете.
Эта фича непринципиальна, но удобна для тех, кто "желает странного".
NEW 25.11.08 23:28
в ответ Simple 25.11.08 23:09
И? На скрине только 1 альтернативный поисковик, куяндекс, он сравним по возможностям с гуглем?
2е, по контекстному меню у тебя поиск пойдёт в этой же вкладке? Спасибо я пешком постою, без этой фичи. В лисе поиск можно выкинуть в новую вкладку/oкно, вот это сервис!
Поиск по вики прекрасно идёт из гугля т.е. никакой разницы не вижу. А поиск по ютубе удобней вести на самом ютубе, грамота в лисе встроенная/подключаемая на любые языки.
Какой был последний бильд оперы, который ещё ставился в юзерспейс без админ.прав?
2е, по контекстному меню у тебя поиск пойдёт в этой же вкладке? Спасибо я пешком постою, без этой фичи. В лисе поиск можно выкинуть в новую вкладку/oкно, вот это сервис!
Поиск по вики прекрасно идёт из гугля т.е. никакой разницы не вижу. А поиск по ютубе удобней вести на самом ютубе, грамота в лисе встроенная/подключаемая на любые языки.
Какой был последний бильд оперы, который ещё ставился в юзерспейс без админ.прав?
NEW 25.11.08 23:44
в ответ =MxL= 25.11.08 23:28
Я ж говорю, деревянные игрушки. Не надо так узко дефинировать понятие поисковика.
Если нажму шифт, откроется новая, мне не впадлу.
Поиск по ютубе в данном случае ничем не отличается от поиска на самом ютубе.
Какая хорошая грамота в фф, мы регулярно наслаждаемся в твоих или молодца постах.
А что с толковым словарем, тоже встроен в фф?
Я так и не понял, о чем речь. Я всегда ставлю с админскими правами, но, думаю, что и в локальную папку можно. Опере не нужен доступ к системным папкам или реестру.
Если нажму шифт, откроется новая, мне не впадлу.
Поиск по ютубе в данном случае ничем не отличается от поиска на самом ютубе.
Какая хорошая грамота в фф, мы регулярно наслаждаемся в твоих или молодца постах.
А что с толковым словарем, тоже встроен в фф?
В ответ на:
Какой был последний бильд оперы, который ещё ставился в юзерспейс без админ.прав?
Какой был последний бильд оперы, который ещё ставился в юзерспейс без админ.прав?
Я так и не понял, о чем речь. Я всегда ставлю с админскими правами, но, думаю, что и в локальную папку можно. Опере не нужен доступ к системным папкам или реестру.
NEW 26.11.08 00:09
в ответ Simple 25.11.08 23:44
> Я ж говорю, деревянные игрушки. Не надо так узко дефинировать понятие поисковика.
- Так и запишем - конкурентоф нет.
> Если нажму шифт, откроется новая, мне не впадлу.
- А что ты зажмёшь чтоб поиск пошёл в новом окне? =D
> Какая хорошая грамота в фф, мы регулярно наслаждаемся в твоих или молодца постах.
- Странно, мне сейчас словарь ФФ подсказывает, что в русском языке слова "дефинировать" нет. А что говорит грамота.ру? -)
> Опере не нужен доступ к системным папкам или реестру.
- Серьёзно? Когда ты последний раз пробовал ставить Оперу без админ.прав?
- Так и запишем - конкурентоф нет.
> Если нажму шифт, откроется новая, мне не впадлу.
- А что ты зажмёшь чтоб поиск пошёл в новом окне? =D
> Какая хорошая грамота в фф, мы регулярно наслаждаемся в твоих или молодца постах.
- Странно, мне сейчас словарь ФФ подсказывает, что в русском языке слова "дефинировать" нет. А что говорит грамота.ру? -)
> Опере не нужен доступ к системным папкам или реестру.
- Серьёзно? Когда ты последний раз пробовал ставить Оперу без админ.прав?
NEW 26.11.08 01:23
в ответ =MxL= 26.11.08 00:09
пользуюсь оперой с 97 года,она тогда еще платная была, фф с 2008. многие хорошие вещи есть и там и там. единственное на что не поднимается рука - IE, не могу с ним работать и все тут
по поводу дефинировать можно почитать тут. много слов было заимствовано из других языков http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/05/sl612002.htm
по поводу дефинировать можно почитать тут. много слов было заимствовано из других языков http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/05/sl612002.htm
NEW 26.11.08 08:34
в ответ =MxL= 26.11.08 00:09
> Так и запишем - конкурентоф нет.
Тебе уже сказали: в рунете яндекс иногда лучше. А так - да, нет.
> А что ты зажмёшь чтоб поиск пошёл в новом окне? =D
Additional Tab Options - Open windows instead of tabs.
> Странно, мне сейчас словарь ФФ подсказывает, что в русском языке слова "дефинировать" нет. А что говорит грамота.ру? -)
Тебе уже выше сказали. Учи матчасть и не надейся слишком уже на словари, особенно словари кривых опенсорсных поделок.
> Серьёзно? Когда ты последний раз пробовал ставить Оперу без админ.прав?
Ни разу. Ищешь сферических коней в вакууме?
Тебе уже сказали: в рунете яндекс иногда лучше. А так - да, нет.
> А что ты зажмёшь чтоб поиск пошёл в новом окне? =D
Additional Tab Options - Open windows instead of tabs.
> Странно, мне сейчас словарь ФФ подсказывает, что в русском языке слова "дефинировать" нет. А что говорит грамота.ру? -)
Тебе уже выше сказали. Учи матчасть и не надейся слишком уже на словари, особенно словари кривых опенсорсных поделок.
> Серьёзно? Когда ты последний раз пробовал ставить Оперу без админ.прав?
Ни разу. Ищешь сферических коней в вакууме?
NEW 26.11.08 09:23
в ответ Simple 26.11.08 08:34
> в рунете яндекс иногда лучше.
- Да, иногда, а точнее крайне редко, по рунету Яндекс лучше. Именно по этому меня не напрягает раз в месяц вбить адрес Яндекса.
> Тебе уже выше сказали. Учи матчасть и не надейся слишком уже на словари
- Ты на вопрос не ответил, что говорит грамота по поводу "дефинировать"?
> Ищешь сферических коней в вакууме?
- Нет, это был вопрос, какой последний 9.х бильд ставился в юзерспейс. Не знаешь, так не знаешь, пальцы разбрасывать не стоит.
- Да, иногда, а точнее крайне редко, по рунету Яндекс лучше. Именно по этому меня не напрягает раз в месяц вбить адрес Яндекса.
> Тебе уже выше сказали. Учи матчасть и не надейся слишком уже на словари
- Ты на вопрос не ответил, что говорит грамота по поводу "дефинировать"?
> Ищешь сферических коней в вакууме?
- Нет, это был вопрос, какой последний 9.х бильд ставился в юзерспейс. Не знаешь, так не знаешь, пальцы разбрасывать не стоит.
NEW 26.11.08 09:41
в ответ =MxL= 26.11.08 09:23
> Да, иногда, а точнее крайне редко, по рунету Яндекс лучше. Именно по этому меня не напрягает раз в месяц вбить адрес Яндекса.
Это только твое мнение.
Что говорит словарь фф по поводу "по этому"?
> Ты на вопрос не ответил, что говорит грамота по поводу "дефинировать"?
Ничего не говорит.
> Нет, это был вопрос, какой последний 9.х бильд ставился в юзерспейс.
Юзерспейс - это немного не то, что ты имеешь в виду. Википедия тебе поможет. Или словарь фф :-D
9.62 ставится без админских прав.
Это только твое мнение.
Что говорит словарь фф по поводу "по этому"?
> Ты на вопрос не ответил, что говорит грамота по поводу "дефинировать"?
Ничего не говорит.
> Нет, это был вопрос, какой последний 9.х бильд ставился в юзерспейс.
Юзерспейс - это немного не то, что ты имеешь в виду. Википедия тебе поможет. Или словарь фф :-D
9.62 ставится без админских прав.
NEW 26.11.08 10:50
в ответ Simple 26.11.08 09:41
> Это только твое мнение.
- Чьйорт, ничего не могу возразить, ето действительно было моё мнение
> Ничего не говорит.
- Ну так чем тогда грамота лучше встроенного словаря? Учитывая что проверки налету нет, переключения языков нет.
> Юзерспейс - это немного не то
- us понятие довольно обширное.
> 9.62 ставится без админских прав.
- данке.
- Чьйорт, ничего не могу возразить, ето действительно было моё мнение
> Ничего не говорит.
- Ну так чем тогда грамота лучше встроенного словаря? Учитывая что проверки налету нет, переключения языков нет.
> Юзерспейс - это немного не то
- us понятие довольно обширное.
> 9.62 ставится без админских прав.
- данке.
NEW 26.11.08 11:44
в ответ =MxL= 26.11.08 10:50
> Ну так чем тогда грамота лучше встроенного словаря? Учитывая что проверки налету нет, переключения языков нет.
Это нужно мне для других целей. Мне не нужна проверка на лету, я на любом языке пишу грамотно.
На основании одного новомодного слова утверждать, что толковый словарь не нужен, неверно. Впрочем, я за секунды подвяжу любой другой, в котором слово дефек^Wдефинировать есть ;)
> us понятие довольно обширное.
Так же, как понятие нативности у Tauchpanzer'а? :-D
Это нужно мне для других целей. Мне не нужна проверка на лету, я на любом языке пишу грамотно.
На основании одного новомодного слова утверждать, что толковый словарь не нужен, неверно. Впрочем, я за секунды подвяжу любой другой, в котором слово дефек^Wдефинировать есть ;)
> us понятие довольно обширное.
Так же, как понятие нативности у Tauchpanzer'а? :-D
NEW 26.11.08 12:38
в ответ Simple 26.11.08 11:44
> Это нужно мне для других целей. Мне не нужна проверка на лету
- А речь не о тебе лично, а о функционале в целом.
> Впрочем, я за секунды подвяжу любой другой
- search engines панель в лисе видел?
> Так же, как понятие нативности у Tauchpanzer'а?
- А ты когда о вики+us писал, какой именно us подразумевался, ядерный, нфс-ный или к примеру смтп-шный (понятно что не разговорный -) ?
- А речь не о тебе лично, а о функционале в целом.
> Впрочем, я за секунды подвяжу любой другой
- search engines панель в лисе видел?
> Так же, как понятие нативности у Tauchpanzer'а?
- А ты когда о вики+us писал, какой именно us подразумевался, ядерный, нфс-ный или к примеру смтп-шный (понятно что не разговорный -) ?
NEW 26.11.08 13:42
в ответ =MxL= 26.11.08 12:38
> А речь не о тебе лично, а о функционале в целом.
Угумс.
> search engines панель в лисе видел?
Неа. Дай ссылку.
> А ты когда о вики+us писал, какой именно us подразумевался, ядерный, нфс-ный или к примеру смтп-шный (понятно что не разговорный -) ?
Первый, что выплюнул гугл ;)
Угумс.
> search engines панель в лисе видел?
Неа. Дай ссылку.
> А ты когда о вики+us писал, какой именно us подразумевался, ядерный, нфс-ный или к примеру смтп-шный (понятно что не разговорный -) ?
Первый, что выплюнул гугл ;)
NEW 26.11.08 23:30
Тогда, Google -> Search Engine Ordering и вуаля! Цепляем любую урлу в панель/контекст -)
Хотя, я думаю для Оперо-юзеров, больше подойдёт такой вариант:
в ответ Simple 26.11.08 23:00
В ответ на:
А если нужного там нет? ;)
А если нужного там нет? ;)
Тогда, Google -> Search Engine Ordering и вуаля! Цепляем любую урлу в панель/контекст -)
Хотя, я думаю для Оперо-юзеров, больше подойдёт такой вариант:
<SEARCH
version = "0.05"
name="Opera"
description="Opera_sucks"
method="GET"
action="http://www.opera.com/search/"
queryCharset="windows-1251"
>
<input name="q" user>
</SEARCH>
Сохраняешь opera.src, кладёшь вместе с одноимённой иконкой в */Mozilla Firefox/searchplugins, фсё.
NEW 27.11.08 08:29
в ответ =MxL= 26.11.08 23:30
Короче, http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12216033&Board=smoke В очередной раз фф отсосал.
NEW 27.11.08 08:31
в ответ Tauchpanzer 26.11.08 23:29
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12222129&Board=smoke:
Так и запишем, фф для нормальных юзеров не подходит...
В ответ на:
- А речь не о тебе лично, а о функционале в целом.
- А речь не о тебе лично, а о функционале в целом.
Так и запишем, фф для нормальных юзеров не подходит...
Юзеру трудно ткнуть в линк и получить автоматом серч энжин в список????? ФФ подходит для юзеров абсолютно так же, как и ФАР. 
Даже лучше. 
Прикреплённые файлы
NEW 27.11.08 10:09
в ответ Tauchpanzer 27.11.08 10:07
NEW 27.11.08 10:33
в ответ Simple 27.11.08 10:07
1. Старая версия.
2. Таки да прогнал, ордер только поисковые системы добавляет. Для добавления произвольных сайтов типа твоего албоксинга - Add to Search Bar http://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3682
2. Таки да прогнал, ордер только поисковые системы добавляет. Для добавления произвольных сайтов типа твоего албоксинга - Add to Search Bar http://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3682
NEW 27.11.08 11:20
Прикреплённые файлы
NEW 27.11.08 11:49
в ответ digital.pilot 27.11.08 11:20