Почему такая уверенность ? Большинство популярных тулкитов кроссплатформенны , думаешь это делается для галочки ?

Я пользовался 1.5 года сликом , но могу сравнивать только с ВС 6.0 , и слик намного функциональнее , но тоже стоит денег .

Может быть , я пользуюсь им для проектов на плюсах и питоне .

Проектировать не системное ПО с завязкой под определённую платформу , по меньшей мере глупо .

это всего лишь твое беспочвенное имхо :)

так же и как всё сказанное тобой ;-)

Понятия не имею, зачем Qt Software парится с гпльной версией.

Примеры можно? И как там с дебаггером?

естественно. Но я пока слышу только слоганы без каких-либо доводов. Хочешь поговорить об этом? Тогда развей мне свое утверждение. Объясни, почему глупо и что вообще значит "глупо" в данном контексте. Только без слоганов, плз. По делу и желательно с примерами.

Неее, его мнение лучше соотносится с реальностью.

согласен. Фонатеги в обоих лагерях смешны.

давайте лучше поговорим об этом
пс: мелкософт это зло.

интересно...

нууууу, товарищ, вы даете. сами конечно пользуетесь линуксом или радуетесь макосиксу

Что значит парится ? Не было-бы ГПЛ-ной версии , не было бы популярности .
По-моему всё вполне логично , не хочешь открывать код - плати .

Своего дебагера нет , только граф. фронтенд , подключается любой , хоть студийный , но сравнить не могу , пользуюсь другими средствами отладки .
Фишки слика -> http://www.slickedit.com/content/view/353/217
плюс легковесность , быстрота , и никому не нужная кроссплатформенность .

В KDevelop'е есть встроенный дебагер.
www.kdevelop.org/index.html?filename=3.5/features.html#Integrated_Debugge...

Популярности среди кого?..

gdb? ;)

Практически все это есть в VS, даже старой (многие отсутствующие фишки как аддины). А в новой ваще полная поддержка Automation, пиши себе макросы/аддины на здоровье.
Легковесностью и быстротой отличается и VS. У 6-ки расход памяти ваще минимален.

И ты им типа пользовался и сравнивал со студийным? гыгы

Когда шеф тебя пнёт и скажит этот софт нужно портировать напр. на мак , потом поймёшь как ты был наивен :-)

т.е. в качестве примера ты мне мою контору хочешь привести? :D очень смелое заявление. Это, на самом деле, будет контпример твоим заявам. А от тебя я пока по-прежнему жду подробного развития темы. Если есть что сказать вообще :)

Нет, я не сравнивал, даже с Нано, т.к. студией последний раз пользовался в 2004м.

Дык 6-ка была выпущена в 98-м.

Вообще не пользуюсь дебагером .

Может быть . Не буду спорить .
Но эти фишки там только для плюсов и пары тройки языков .

[url]trolltech.com/qt-in-use

И такое бывает ;)

Правильно. Специализированный хороший инструмент вместо невнятных комбайнов.

А где там упоминание того, что Qt стал популярным благодаря гпльной версии?