Вход на сайт
йа думалко
23.10.08 12:06
Тяжело переть против системы, особенно когда очень многие в сговоре с ней.
Сегодня обнаружил, что несмотря на маскировку моей оперы под фф, многие функции да и вообще всё не работает так как надо в гугль докс. Опера вообще хуже работает в гугловских приложениях, ибо всё заточенно под фф.
И это сцуко заговор. Куда не зайди.
Ну опера ну всем устраивает. Ну может окромя лого..а так супер.
Привык я к ней. Она лучше страницы прокручивает, быстрее и не жрёт так много в последствии зависая, как фф.
А фф тоже нра. Тем более беспроблемно могу работать в гугловских приложениях и на других сайтах. НО после установки нужно собирать этот паззл; что тоже в принципе не так плохо. Но когда ты кроме фастдиала и адблока ниче не ставишь, данная возможность как-то и не радует особенно.(
Жрёт многовато. Да и вообще непривычный лис какой-то; хотя дело времени. Но адблок - гуд.
У меня на маке сейчас только эти два броузеры в использовании, ибо гибрид из них двоих врядли получится.
Вот и приходится метаться :(
я ужасно расстроен :(
НЕ являясь ярым сторонником одной из двух воинствующих группировок, хочется просто максимально эффективный броузер у себя в компе. Но на данный момент мировая несправедливость и недоговорённость явно мешают этому искреннему желанию.
Сегодня обнаружил, что несмотря на маскировку моей оперы под фф, многие функции да и вообще всё не работает так как надо в гугль докс. Опера вообще хуже работает в гугловских приложениях, ибо всё заточенно под фф.
И это сцуко заговор. Куда не зайди.
Ну опера ну всем устраивает. Ну может окромя лого..а так супер.
Привык я к ней. Она лучше страницы прокручивает, быстрее и не жрёт так много в последствии зависая, как фф.
А фф тоже нра. Тем более беспроблемно могу работать в гугловских приложениях и на других сайтах. НО после установки нужно собирать этот паззл; что тоже в принципе не так плохо. Но когда ты кроме фастдиала и адблока ниче не ставишь, данная возможность как-то и не радует особенно.(
Жрёт многовато. Да и вообще непривычный лис какой-то; хотя дело времени. Но адблок - гуд.
У меня на маке сейчас только эти два броузеры в использовании, ибо гибрид из них двоих врядли получится.
Вот и приходится метаться :(
я ужасно расстроен :(
НЕ являясь ярым сторонником одной из двух воинствующих группировок, хочется просто максимально эффективный броузер у себя в компе. Но на данный момент мировая несправедливость и недоговорённость явно мешают этому искреннему желанию.
NEW 23.10.08 12:11
в ответ CTEPX 23.10.08 12:06
вот как раз воинствующих групировок, на фоне происходящего финансового кризиса мне и не хватало. смотрю на все ету и думаю, е мае мир рушиццо, нужна вайна, чтоб долги тютю... так нет же... японцы хитрые всех йенами закидали а стерх против ие зуб точит. мож повоюем лутше? я полигон отличный знаю в дуссике для стрялялок
NEW 23.10.08 12:39
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
в ответ CTEPX 23.10.08 12:06
В ответ на:
Сегодня обнаружил, что несмотря на маскировку моей оперы под фф, многие функции да и вообще всё не работает так как надо в гугль докс. Опера вообще хуже работает в гугловских приложениях, ибо всё заточенно под фф.
И это сцуко заговор. Куда не зайди.
Сегодня обнаружил, что несмотря на маскировку моей оперы под фф, многие функции да и вообще всё не работает так как надо в гугль докс. Опера вообще хуже работает в гугловских приложениях, ибо всё заточенно под фф.
И это сцуко заговор. Куда не зайди.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
NEW 23.10.08 14:02
в ответ Simple 23.10.08 13:58
епидем.ру. там фильмы русские качал иногда. так вот там куча ужаснейшей порно рекламы кругом.
там даже аутпост не справлялся :) Ибо если резал по стандартным размерам, то получалось а нестандартные размеры надо было добавлять.
а эти хитрецы делают баннеры то на 1пиксель больше то меньше - задолбишся вносить их в список размеров.
там даже аутпост не справлялся :) Ибо если резал по стандартным размерам, то получалось а нестандартные размеры надо было добавлять.
а эти хитрецы делают баннеры то на 1пиксель больше то меньше - задолбишся вносить их в список размеров.
NEW 23.10.08 15:03
в ответ Simple 23.10.08 14:05
Я тоже себе оперу недавно ОПЯТь установила, потому что Qt... блеа поначалу все красиво и быстро, но то там то сям, какието досадные мелочи типа гуглодоков и т д. (А без гугло - примочек я работать не могу . Я там ежедневную документацию, черновики и курсовые обраабатываю и бэкапю) начинают просто конкретно портить настроение. Адблок в Опере ну никак не сравнится с фф по юзабельности. Короче опера меня не любит.
NEW 23.10.08 15:12
в ответ дактиль 23.10.08 15:03
Это не Опера тебя не любит, а гугл не любит Оперу. Слава богу, что мне не нужно пользоваться ничем, кроме их поисковика. Да, и я пользуюсь довольно многими фичами Оперы, которых либо просто нет в фф, либо нужно искать какие-то аддоны. Короче, каждый пользуется тем, что ему удобнее :)
NEW 23.10.08 18:10
в ответ Simple 23.10.08 15:12
Адблок в Опере ну никак не сравнится с фф по юзабельности///
фрау дактил истину глаголит.:)
виджетами я почти уровнял немного оперу до нужной кондиции,но адблока нормалного как не било там так и нет.
Adblocker.css в папку <profile>/styles/user, потом ставишь галку в меню Ansicht/Seitendarstellung/Ad blocker stylesheet.
urlfilter.ini в <profile>.
>.--------хочеш сказать что вот это проще клика мышой?:)
просто скажи-нет адблока:)
фрау дактил истину глаголит.:)
виджетами я почти уровнял немного оперу до нужной кондиции,но адблока нормалного как не било там так и нет.
Adblocker.css в папку <profile>/styles/user, потом ставишь галку в меню Ansicht/Seitendarstellung/Ad blocker stylesheet.
urlfilter.ini в <profile>.
>.--------хочеш сказать что вот это проще клика мышой?:)
просто скажи-нет адблока:)
cuique suum
NEW 23.10.08 18:39
так блин даже когда порежешь рекламу этой корявой оперной банорезкой, то остаются просто пустые места, а в фф текст заполняет оставшееся место. С отображением страниц опера так и будет всю жизнь в джопе. ПЕЧАЛьНО !
См. скрин
См. скрин
Прикреплённые файлы
NEW 24.10.08 10:11
в ответ дактиль 23.10.08 18:39
Прикреплённые файлы
NEW 24.10.08 10:23
в ответ Simple 24.10.08 10:20
Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо.
NEW 24.10.08 11:06
Не надо гнать. ФФ, конечно, говно, как и все броузеры без исключения. Но адд-он есть: http://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2021
В ответ на:
представляю, как ффилы судорожно ищут аддон для своей кривой опенсорсной поделки, а нэту, нэту ;)
представляю, как ффилы судорожно ищут аддон для своей кривой опенсорсной поделки, а нэту, нэту ;)
Не надо гнать. ФФ, конечно, говно, как и все броузеры без исключения. Но адд-он есть: http://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2021
Прикреплённые файлы
NEW 24.10.08 11:36
в ответ Tauchpanzer 24.10.08 11:29
На самом деле, нет. Этот аддон врапит только текст. К сожалению, это не все ;) Функцию движка, как у Оперы, это не заменит, как и все эти split browser'ы настоящего MDI.
Я печатаю из оперы, пока не жаловался...
В ответ на:
Только все это фигня по сравнению с проблемами печати у ФФ. Иногда просто ошизеваю от результата, настолько он неожиданный. А ИЕ практически всегда выводит те же страницы на печать корректно.
Только все это фигня по сравнению с проблемами печати у ФФ. Иногда просто ошизеваю от результата, настолько он неожиданный. А ИЕ практически всегда выводит те же страницы на печать корректно.
Я печатаю из оперы, пока не жаловался...
NEW 24.10.08 11:41
А это пофигу. Ну добавят что-то в следующей версии. Какая реально юзеру разница, "настоящий" МДИ или "ненастоящий"?
Можешь написать картину: "ФФ грустно возвращает Опере вырванное у нее очко".
в ответ Simple 24.10.08 11:36
В ответ на:
Функцию движка, как у Оперы, это не заменит, как и все эти split browser'ы настоящего MDI.
Функцию движка, как у Оперы, это не заменит, как и все эти split browser'ы настоящего MDI.
А это пофигу. Ну добавят что-то в следующей версии. Какая реально юзеру разница, "настоящий" МДИ или "ненастоящий"?
В ответ на:
Я печатаю из оперы, пока не жаловался...
Я печатаю из оперы, пока не жаловался...
Можешь написать картину: "ФФ грустно возвращает Опере вырванное у нее очко".
Прикреплённые файлы
NEW 24.10.08 12:11
в ответ Tauchpanzer 24.10.08 11:59
Че обосновать? Это где-то есть в родмапе? Об этом кричат, начиная с 0.9, насколько я помню. Да и не думаю, что это так просто сделать.
Я с этим никогда не спорил. Только с тем, что Опера не в состоянии эффективно блокировать рекламу ;)
В ответ на:
Адблок объективно проще в использовании.
Адблок объективно проще в использовании.
Я с этим никогда не спорил. Только с тем, что Опера не в состоянии эффективно блокировать рекламу ;)
NEW 24.10.08 15:28
йа идиотко(А хто такой гугл?)
йа не ася (Как поставить линух на пылесос)
йа не ася (Как поставить линух на пылесос)
---(¿) ---
Стань карлсоном - купи себе вентилятор
Стань карлсоном - купи себе вентилятор
NEW 24.10.08 18:24
в ответ Simple 24.10.08 16:57
йа долго думал :)
Происходил редизайн жизни и всех остальных сопутствующих вещей.
Происходил редизайн жизни и всех остальных сопутствующих вещей.
---(¿) ---
Стань карлсоном - купи себе вентилятор
Стань карлсоном - купи себе вентилятор
NEW 24.10.08 22:04
в ответ CTEPX 24.10.08 22:00
NEW 24.10.08 22:19
в ответ CTEPX 24.10.08 22:00
Прикреплённые файлы
NEW 26.10.08 20:22
в ответ digital.pilot 26.10.08 18:16
ну нормальные мобильники имеют автоматическую функцию перехода а время, конечно если это не какие нить позорные мобилки
я кстати как-то из-за этих переходов прокакал встречу с человеком насчёт квартиры
на час раньше припёрся, 30 мин подождал и ушёл )))
и выкинул нах старый телефон
я кстати как-то из-за этих переходов прокакал встречу с человеком насчёт квартиры
на час раньше припёрся, 30 мин подождал и ушёл )))
и выкинул нах старый телефон
NEW 26.10.08 21:03
в ответ Simple 26.10.08 21:00
а шо это по твоему такое ... еще и руками пихать надо.
http://www.germany.ru/wwwthreads/files/112-11996952-linkify.zip
http://www.germany.ru/wwwthreads/files/112-11996952-linkify.zip
NEW 27.10.08 19:48
в ответ molodes 27.10.08 19:34
Ставят, ставят. Иначе для кого их пишут? ;) Например:
All-in-One Gestures
12.625 Downloads wöchentlich
2.691.722 Downloads insgesamt
Speed Dial
53.864 Downloads wöchentlich
1.925.305 Downloads insgesamt
ChatZilla
40.828 Downloads wöchentlich
3.448.782 Downloads insgesamt
Ну и тыща других. Не забываем по аддону на каждый поисковик, которого нет в дистрибутиве ;)
All-in-One Gestures
12.625 Downloads wöchentlich
2.691.722 Downloads insgesamt
Speed Dial
53.864 Downloads wöchentlich
1.925.305 Downloads insgesamt
ChatZilla
40.828 Downloads wöchentlich
3.448.782 Downloads insgesamt
Ну и тыща других. Не забываем по аддону на каждый поисковик, которого нет в дистрибутиве ;)
Прикреплённые файлы
NEW 27.10.08 21:46
в ответ molodes 27.10.08 21:26
без проблем
http://packages.ubuntu.com/de/hardy/brother-cups-wrapper-bh7
http://packages.ubuntu.com/de/hardy/brother-cups-wrapper-bh7
В ответ на:
This package provide all cups wrapper drivers for models DCP-130C DCP-330C DCP-540CN DCP-750CW FAX-1860C FAX-1960C FAX-2480C FAX-2580C MFC-240C MFC-3360C MFC-440CN MFC-5460CN MFC-5860CN MFC-660CN MFC-665CW MFC-845CW
This package provide all cups wrapper drivers for models DCP-130C DCP-330C DCP-540CN DCP-750CW FAX-1860C FAX-1960C FAX-2480C FAX-2580C MFC-240C MFC-3360C MFC-440CN MFC-5460CN MFC-5860CN MFC-660CN MFC-665CW MFC-845CW
NEW 27.10.08 23:42
Ну я же говорю - Каменный век!
Ни тебе лайф апдейтов, ни установки широчайшего выбора "пользовательских скриптов" одним кликом. Бедные опера-юзеры, сочуха -)
в ответ Simple 26.10.08 21:32
В ответ на:
Это пользовательский скрипт, чтобы расширить и без того большие возможности Оперы.
Это пользовательский скрипт, чтобы расширить и без того большие возможности Оперы.
Ну я же говорю - Каменный век!
Ни тебе лайф апдейтов, ни установки широчайшего выбора "пользовательских скриптов" одним кликом. Бедные опера-юзеры, сочуха -)
NEW 28.10.08 10:32
1. Не тыщи.
2. Расширяемость всегда расценивалась, как благо.
3. Поиск по ФФ-аддонам быстрый и ненапрягающий.
Но, ИМХО, работа с памятью у ФФ действительно никудышно организована.
"Все броузеры - говно!" (с) Мой.
в ответ Simple 28.10.08 10:00
В ответ на:
Бедные ффюзеры, вынужденные перерывать тыщи аддонов.
Бедные ффюзеры, вынужденные перерывать тыщи аддонов.
1. Не тыщи.
2. Расширяемость всегда расценивалась, как благо.
3. Поиск по ФФ-аддонам быстрый и ненапрягающий.
Но, ИМХО, работа с памятью у ФФ действительно никудышно организована.
"Все броузеры - говно!" (с) Мой.
NEW 28.10.08 10:37
в ответ Tauchpanzer 28.10.08 10:32
1. Пример: поиск по "gestures" выдает минимум 4 аддона. Какой взять?
2. Не спорю, сам пользуюсь софтом, который расширяется за счет плагинов (FAR, foobar2000). В случае с броузерами мне больше нравится решение из коробки, без проблем с совместимостью и долгим поиском нужного.
3. См. п. 1
2. Не спорю, сам пользуюсь софтом, который расширяется за счет плагинов (FAR, foobar2000). В случае с броузерами мне больше нравится решение из коробки, без проблем с совместимостью и долгим поиском нужного.
3. См. п. 1
NEW 28.10.08 14:58
в ответ дактиль 28.10.08 14:35
Прикреплённые файлы
NEW 28.10.08 16:45
в ответ Simple 28.10.08 16:26
адблока нет,уже давно все это поняли:),то что есть-ето пародия на него:)
,ноускрипт..вот именно что аналог:)
ты предлагаешь всем двоечникам вместо установки словаря снова пойти в школу?:)
вместо того чтобы установить словарь 2 кликами мыши?
,ноускрипт..вот именно что аналог:)
ты предлагаешь всем двоечникам вместо установки словаря снова пойти в школу?:)
вместо того чтобы установить словарь 2 кликами мыши?
cuique suum
NEW 28.10.08 16:55
в ответ molodes 28.10.08 16:45
Адблок есть. Есть готовые списки к нему. То, что он хуже AdBlock+, никто не оспаривает.
Ноускрипт есть в составе настроек сайтов. Большего мне пока не требовалось.
Словарь, безусловно, полезная вещь. К Опере как-то прикручивается аспелл, я сам не пробовал по уже упомянутой причине.
Но, как я уже сказал, если начать перечислять то, чего нет в фф из коробки (или никак), список будет гораздо более длинным. 20 аддонов ;)
Ноускрипт есть в составе настроек сайтов. Большего мне пока не требовалось.
Словарь, безусловно, полезная вещь. К Опере как-то прикручивается аспелл, я сам не пробовал по уже упомянутой причине.
Но, как я уже сказал, если начать перечислять то, чего нет в фф из коробки (или никак), список будет гораздо более длинным. 20 аддонов ;)
NEW 28.10.08 17:35
Только вот сочинять не надо. В Опере, есть жалкая пародия на пошлое недоразумение, а не аналог АдБлока =Р
ПыСы: Лично у меня, количество расширений, в среднем колеблеццо от 3 до 5. Думаю что у большей массы ФФ юзеров примерно столько же.
в ответ Simple 28.10.08 16:55
В ответ на:
Адблок есть.
Адблок есть.
Только вот сочинять не надо. В Опере, есть жалкая пародия на пошлое недоразумение, а не аналог АдБлока =Р
ПыСы: Лично у меня, количество расширений, в среднем колеблеццо от 3 до 5. Думаю что у большей массы ФФ юзеров примерно столько же.
NEW 28.10.08 19:55
в ответ Simple 28.10.08 10:37
1.&3. См. оценки юзеров. Обычно наиболее приемлемый вариант имееет наивысший рейтинг. Замечу: 4 <<1000 
2."мне больше нравится" - это не аргумент. Проверка плагинов на совместимость при установке решает проблему несовместимости практически полностью для подавляющего большинства юзеров.
2."мне больше нравится" - это не аргумент. Проверка плагинов на совместимость при установке решает проблему несовместимости практически полностью для подавляющего большинства юзеров.
NEW 28.10.08 20:57
Yeah well, that's just, ya know, like, your opinion, man. (c)
Ну так понятно. Ты, как и дактиль, понятия не имеешь, что такое комфорт ;)
в ответ =MxL= 28.10.08 17:35
В ответ на:
Только вот сочинять не надо. В Опере, есть жалкая пародия на пошлое недоразумение, а не аналог АдБлока =Р
Только вот сочинять не надо. В Опере, есть жалкая пародия на пошлое недоразумение, а не аналог АдБлока =Р
Yeah well, that's just, ya know, like, your opinion, man. (c)
В ответ на:
Лично у меня, количество расширений, в среднем колеблеццо от 3 до 5.
Лично у меня, количество расширений, в среднем колеблеццо от 3 до 5.
Ну так понятно. Ты, как и дактиль, понятия не имеешь, что такое комфорт ;)
NEW 28.10.08 21:18
1. Не надо.
2. Не для каждой задачи есть даже 2 аналогичных аддона.
Это бабушка надвое сказала. Зависит от реализации.
А в чем его ненативность?
в ответ Simple 28.10.08 21:10
В ответ на:
А их надо 20.
А их надо 20.
1. Не надо.
2. Не для каждой задачи есть даже 2 аналогичных аддона.
В ответ на:
потому что встроенная ф-я работает надежнее и быстрее
потому что встроенная ф-я работает надежнее и быстрее
Это бабушка надвое сказала. Зависит от реализации.
В ответ на:
Аддон - это ведь не нативный модуль.
Аддон - это ведь не нативный модуль.
А в чем его ненативность?
NEW 28.10.08 21:25
*тослкиво* придется все-таки перечислять?..
Конечно. Только я не слышал, чтобы встроенная ф-я для Оперы жрала память, а про аддоны слышал.
JS + XUL.
в ответ Tauchpanzer 28.10.08 21:18
В ответ на:
1. Не надо.
1. Не надо.
*тослкиво* придется все-таки перечислять?..
В ответ на:
Это бабушка надвое сказала. Зависит от реализации.
Это бабушка надвое сказала. Зависит от реализации.
Конечно. Только я не слышал, чтобы встроенная ф-я для Оперы жрала память, а про аддоны слышал.
В ответ на:
А в чем его ненативность?
А в чем его ненативность?
JS + XUL.
NEW 28.10.08 22:10
..., а толку-то? Если из этих 20 подавляющему большинству нужно реально штук эдак 4-5-6-7?
Ну и? Кривость _отдельных_ аддонов никак не является доказательством порочности всего подхода.
В чем ненативность XUL?
в ответ Simple 28.10.08 21:25
В ответ на:
придется все-таки перечислять?..
придется все-таки перечислять?..
..., а толку-то? Если из этих 20 подавляющему большинству нужно реально штук эдак 4-5-6-7?
В ответ на:
Только я не слышал, чтобы встроенная ф-я для Оперы жрала память, а про аддоны слышал.
Только я не слышал, чтобы встроенная ф-я для Оперы жрала память, а про аддоны слышал.
Ну и? Кривость _отдельных_ аддонов никак не является доказательством порочности всего подхода.
В ответ на:
JS + XUL
JS + XUL
В чем ненативность XUL?
NEW 28.10.08 22:16
Это потому, что они об остальных не слышали.
В данном случае, предлагается дополнять броузер, который сам по себе практически ничего не умеет.
??? Издеваешься? :)
в ответ Tauchpanzer 28.10.08 22:10
В ответ на:
..., а толку-то? Если из этих 20 подавляющему большинству нужно реально штук эдак 4-5-6-7?
..., а толку-то? Если из этих 20 подавляющему большинству нужно реально штук эдак 4-5-6-7?
Это потому, что они об остальных не слышали.
В ответ на:
Ну и? Кривость _отдельных_ аддонов никак не является доказательством порочности всего подхода.
Ну и? Кривость _отдельных_ аддонов никак не является доказательством порочности всего подхода.
В данном случае, предлагается дополнять броузер, который сам по себе практически ничего не умеет.
В ответ на:
В чем ненативность XUL?
В чем ненативность XUL?
??? Издеваешься? :)
NEW 28.10.08 22:22
А им и не надо слышать. Им и без них хорошо.
Это юношеский максимализм.
Нет. Я не программер, чай. Но XUL для Gecko - АФАИК - вполне нативен. Повторяю вопрос: в чем именно его ненативность?
в ответ Simple 28.10.08 22:16
В ответ на:
Это потому, что они об остальных не слышали.
Это потому, что они об остальных не слышали.
А им и не надо слышать. Им и без них хорошо.
В ответ на:
броузер, который сам по себе практически ничего не умеет
броузер, который сам по себе практически ничего не умеет
Это юношеский максимализм.
В ответ на:
Издеваешься?
Издеваешься?
Нет. Я не программер, чай. Но XUL для Gecko - АФАИК - вполне нативен. Повторяю вопрос: в чем именно его ненативность?
NEW 28.10.08 22:28
Но с ними было бы лучше :)
Эх, молодость, молодость... (с)
Нативный = машинный код.
в ответ Tauchpanzer 28.10.08 22:22
В ответ на:
А им и не надо слышать. Им и без них хорошо.
А им и не надо слышать. Им и без них хорошо.
Но с ними было бы лучше :)
В ответ на:
Это юношеский максимализм.
Это юношеский максимализм.
Эх, молодость, молодость... (с)
В ответ на:
Нет. Я не программер, чай. Но XUL для Gecko - АФАИК - вполне нативен. Повторяю вопрос: в чем именно его ненативность?
Нет. Я не программер, чай. Но XUL для Gecko - АФАИК - вполне нативен. Повторяю вопрос: в чем именно его ненативность?
Нативный = машинный код.
NEW 28.10.08 23:04
Да пох. Лучше враг хорошего. :-Р
Да, я тебе даже завидую... Молодость души - это прекрасно, прекрасно...
Опять максимализм. Нативный - это такой, под который оптимизирован движок.
в ответ Simple 28.10.08 22:28
В ответ на:
Но с ними было бы лучше
Но с ними было бы лучше
Да пох. Лучше враг хорошего. :-Р
В ответ на:
Эх, молодость, молодость...
Эх, молодость, молодость...
Да, я тебе даже завидую... Молодость души - это прекрасно, прекрасно...
В ответ на:
Нативный = машинный код
Нативный = машинный код
Опять максимализм. Нативный - это такой, под который оптимизирован движок.
NEW 28.10.08 23:12
Я без таких врагов больше не хочу обходиться. Пример: заметки, синхронизирующиеся через Opera Link. Mouse gestures. Spatial navigation (как, кстати, называется аддон для этого в фф?).
Да я уже не так и молод ваще-то. Молодость вспоминаю ;)
Да нет, это определение. И XUL нифига не нативный и тормозной.
в ответ Tauchpanzer 28.10.08 23:04
В ответ на:
Да пох. Лучше враг хорошего. :-Р
Да пох. Лучше враг хорошего. :-Р
Я без таких врагов больше не хочу обходиться. Пример: заметки, синхронизирующиеся через Opera Link. Mouse gestures. Spatial navigation (как, кстати, называется аддон для этого в фф?).
В ответ на:
Да, я тебе даже завидую... Молодость души - это прекрасно, прекрасно...
Да, я тебе даже завидую... Молодость души - это прекрасно, прекрасно...
Да я уже не так и молод ваще-то. Молодость вспоминаю ;)
В ответ на:
Опять максимализм. Нативный - это такой, под который оптимизирован движок.
Опять максимализм. Нативный - это такой, под который оптимизирован движок.
Да нет, это определение. И XUL нифига не нативный и тормозной.
NEW 28.10.08 23:20
Аналог - это обычно в фф. В Опере изначально.///-
adblok?Web Developer?Foxmarks?ScrapBook?Forecastfox?
49.750 Downloads wöchentlich
8.116.663 Downloads insgesamt-----Web Developer
319.118 Downloads wöchentlich
27.567.908 Downloads insgesamt-------adblok
adblok?Web Developer?Foxmarks?ScrapBook?Forecastfox?
49.750 Downloads wöchentlich
8.116.663 Downloads insgesamt-----Web Developer
319.118 Downloads wöchentlich
27.567.908 Downloads insgesamt-------adblok
cuique suum
NEW 28.10.08 23:32
Опера не нужна. Когда буду искать девелопера для переделки веб-фронтэнда на работе, так и скажу, чтобы совместимостью с оперой даже не заморачивалсо Нафига нам этот вшивый процент, пусть себе вон на мобильных девайсах пыхтит, там MoFo действительно ниче стоящего никак родить не может :)
в ответ Simple 28.10.08 23:12
Опера не нужна. Когда буду искать девелопера для переделки веб-фронтэнда на работе, так и скажу, чтобы совместимостью с оперой даже не заморачивалсо
Нафига нам этот вшивый процент, пусть себе вон на мобильных девайсах пыхтит, там MoFo действительно ниче стоящего никак родить не может :)
NEW 28.10.08 23:34
Ты - это не показатель. Ты слишком большой сноб, чтобы тебя брать за некий критерий.
Я про молодость души. :) Ты ее неплохо сохранил. :)
Это _твое_ определение.
Для Геко - это нативный формат, под который оптимизирован движок. Тормознутость является спорной.
в ответ Simple 28.10.08 23:12
В ответ на:
Я без таких врагов больше не хочу обходиться.
Я без таких врагов больше не хочу обходиться.
Ты - это не показатель. Ты слишком большой сноб, чтобы тебя брать за некий критерий.
В ответ на:
Да я уже не так и молод ваще-то.
Да я уже не так и молод ваще-то.
Я про молодость души. :) Ты ее неплохо сохранил. :)
В ответ на:
Да нет, это определение.
Да нет, это определение.
Это _твое_ определение.
В ответ на:
И XUL нифига не нативный и тормозной
И XUL нифига не нативный и тормозной
Для Геко - это нативный формат, под который оптимизирован движок. Тормознутость является спорной.
NEW 28.10.08 23:50
в ответ digital.pilot 28.10.08 23:32
class ForumBot : GenericBot {
protected :
int fFFFavor; // 4 times F, revise your naming convention
int fOperaFavor;
int fAutoFlameMode;
public :
ForumBot ( int );
};
ForumBot::ForumBot ( int afm ) {
srand((unsigned) time(NULL));
fAutoFlameMode = afm;
fFFFavor = 1;
fOperaFavor = rand() % 10 == 5;
}
ForumBot * pelod = new ForumBot(1);
pelod->PostRandomlyGeneratedBullshit();
NEW 29.10.08 08:46
Я - сноб? :-О
Ошибаешься :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_code
http://de.wikipedia.org/wiki/XML_User_Interface_Language#Nachteile
Даже на этом форуме всплывали сообщения, что броузеры на геко и нативном интерфейсе гораздо быстрее.
в ответ Tauchpanzer 28.10.08 23:34
В ответ на:
Ты - это не показатель. Ты слишком большой сноб, чтобы тебя брать за некий критерий.
Ты - это не показатель. Ты слишком большой сноб, чтобы тебя брать за некий критерий.
Я - сноб? :-О
В ответ на:
Я про молодость души. :) Ты ее неплохо сохранил. :)
Я про молодость души. :) Ты ее неплохо сохранил. :)
Ошибаешься :)
В ответ на:
Это _твое_ определение.
Это _твое_ определение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_code
В ответ на:
Machine code is also referred to as native code, a term that, in the context of an interpreted language, may refer to the platform-dependent implementation of language features and libraries.
Machine code is also referred to as native code, a term that, in the context of an interpreted language, may refer to the platform-dependent implementation of language features and libraries.
В ответ на:
Для Геко - это нативный формат, под который оптимизирован движок. Тормознутость является спорной.
Для Геко - это нативный формат, под который оптимизирован движок. Тормознутость является спорной.
http://de.wikipedia.org/wiki/XML_User_Interface_Language#Nachteile
В ответ на:
Durch den zusätzlichen Aufwand des Verarbeitens der XUL-Dateien und den notwendigen Berechnungen des Layouts und des Erscheinungsbildes ist die Verarbeitungs- und Darstellungsgeschwindigkeit häufig langsamer als bei nativen Benutzeroberflächen.
Durch den zusätzlichen Aufwand des Verarbeitens der XUL-Dateien und den notwendigen Berechnungen des Layouts und des Erscheinungsbildes ist die Verarbeitungs- und Darstellungsgeschwindigkeit häufig langsamer als bei nativen Benutzeroberflächen.
Даже на этом форуме всплывали сообщения, что броузеры на геко и нативном интерфейсе гораздо быстрее.
NEW 29.10.08 09:42
Интересные сообщения всплывают на этом форуме. Геко браузеры без XUL это какие, Epiphany, K-Meleon? Не быстрей СвифтФокса, который на XUL, дело не в XUL, а в оптимизации -)
в ответ Simple 29.10.08 08:46
В ответ на:
Даже на этом форуме всплывали сообщения, что броузеры на геко и нативном интерфейсе гораздо быстрее.
Даже на этом форуме всплывали сообщения, что броузеры на геко и нативном интерфейсе гораздо быстрее.
Интересные сообщения всплывают на этом форуме. Геко браузеры без XUL это какие, Epiphany, K-Meleon? Не быстрей СвифтФокса, который на XUL, дело не в XUL, а в оптимизации -)
NEW 29.10.08 09:53
Угу. :) Это очень заметно, кстати.
Отнюдь. :)
Машинный код нативен для машины. А XUL - для движка Гекко. Разница лишь в представлении данных. Да, есть промежуточная стадия интерпретации до рендеринга, но суммарно эта стадия, к примеру, может съэкономить время на рендеринг. В результате получится то на то.
"Часто" != "Всегда" :)
Да и эту "медленность" на современных машинах заметить трудно. Для меня, к примеру, всегда важнее была корректность отображения и удобность в пользовании.
в ответ Simple 29.10.08 08:46
В ответ на:
Я - сноб?
Я - сноб?
Угу. :) Это очень заметно, кстати.
В ответ на:
Ошибаешься
Ошибаешься
Отнюдь. :)
В ответ на:
Machine code
Machine code
Машинный код нативен для машины. А XUL - для движка Гекко. Разница лишь в представлении данных. Да, есть промежуточная стадия интерпретации до рендеринга, но суммарно эта стадия, к примеру, может съэкономить время на рендеринг. В результате получится то на то.
В ответ на:
häufig langsamer als bei nativen Benutzeroberflächen
häufig langsamer als bei nativen Benutzeroberflächen
"Часто" != "Всегда" :)
Да и эту "медленность" на современных машинах заметить трудно. Для меня, к примеру, всегда важнее была корректность отображения и удобность в пользовании.
NEW 29.10.08 11:56
я тоже ей пользовался 1 раз,но мелочь а приятно и быстро:)
нужно быть обьективным:)мне например мышиние жесты нагфиг не нужны,но симплу они нравятся.
а вот без адблока я и еще 27 с лишним миллионов пиплов ну никак не могут:)
нужно быть обьективным:)мне например мышиние жесты нагфиг не нужны,но симплу они нравятся.
а вот без адблока я и еще 27 с лишним миллионов пиплов ну никак не могут:)
cuique suum
NEW 29.10.08 16:22
Не вижу больше с мысла спорить об очевидном.
В некритичных задачах незаметно. Но вот почему-то скролл в фф до сих пор тормозит.
Корректность отображения зависит не только от броузера. Оперой пользоваться удобнее.
В ответ на:
Машинный код нативен для машины. А XUL - для движка Гекко. Разница лишь в представлении данных. Да, есть промежуточная стадия интерпретации до рендеринга, но суммарно эта стадия, к примеру, может съэкономить время на рендеринг. В результате получится то на то.
Машинный код нативен для машины. А XUL - для движка Гекко. Разница лишь в представлении данных. Да, есть промежуточная стадия интерпретации до рендеринга, но суммарно эта стадия, к примеру, может съэкономить время на рендеринг. В результате получится то на то.
Не вижу больше с мысла спорить об очевидном.
В ответ на:
"Часто" != "Всегда" :)
Да и эту "медленность" на современных машинах заметить трудно. Для меня, к примеру, всегда важнее была корректность отображения и удобность в пользовании.
"Часто" != "Всегда" :)
Да и эту "медленность" на современных машинах заметить трудно. Для меня, к примеру, всегда важнее была корректность отображения и удобность в пользовании.
В некритичных задачах незаметно. Но вот почему-то скролл в фф до сих пор тормозит.
Корректность отображения зависит не только от броузера. Оперой пользоваться удобнее.
NEW 29.10.08 16:26
Что здесь очевидное?
??? Не замечал.
Но в основном.
Нет.
в ответ Simple 29.10.08 16:22
В ответ на:
Не вижу больше с мысла спорить об очевидном.
Не вижу больше с мысла спорить об очевидном.
Что здесь очевидное?
В ответ на:
Но вот почему-то скролл в фф до сих пор тормозит
Но вот почему-то скролл в фф до сих пор тормозит
??? Не замечал.
В ответ на:
Корректность отображения зависит не только от броузера.
Корректность отображения зависит не только от броузера.
Но в основном.
В ответ на:
Оперой пользоваться удобнее.
Оперой пользоваться удобнее.
Нет.
NEW 29.10.08 16:50
Похоже, показалось. На работе машинка гораздо мощнее, должно бы быть наоборот :) А мож фф меньше строк прокручивает зараз. Но в Опере скролл все равно плавнее даже без smooth scrolling.
Основная претензия, высказанная в этой теме - плохо работает с гуглдоками. Почему, как ты думаешь? ;) Таких сайтов немало.
Да ;) Пример. Как бы ты посмотрел эту кучу в фф?
В ответ на:
??? Не замечал.
??? Не замечал.
Похоже, показалось. На работе машинка гораздо мощнее, должно бы быть наоборот :) А мож фф меньше строк прокручивает зараз. Но в Опере скролл все равно плавнее даже без smooth scrolling.
В ответ на:
Но в основном.
Но в основном.
Основная претензия, высказанная в этой теме - плохо работает с гуглдоками. Почему, как ты думаешь? ;) Таких сайтов немало.
В ответ на:
Нет.
Нет.
Да ;) Пример. Как бы ты посмотрел эту кучу в фф?
NEW 29.10.08 17:15
Это тоже очень спорно. Зависит от требований к почтовику. Мне удобнее Thunderbird с аддонами. TheBat, возможно, еще лучше. В любом случае, это совершенно непринципиально - встроенный ли почтовик или нет.
в ответ Simple 29.10.08 16:41
В ответ на:
Зато встроенный почтовик - это очень удобно.
Зато встроенный почтовик - это очень удобно.
Это тоже очень спорно. Зависит от требований к почтовику. Мне удобнее Thunderbird с аддонами. TheBat, возможно, еще лучше. В любом случае, это совершенно непринципиально - встроенный ли почтовик или нет.
NEW 29.10.08 17:42
в ответ Tauchpanzer 29.10.08 17:36
Не могет, наверно, но меня это никогда не интересовало. Да и реализовано это наверняка через JS, поэтому теоретически реализуемо и в Опере.
Это потому что ты никогда не работал с Opera Mail ;)
В ответ на:
Интеграция с броузером - это абсолютно незначимый критерий.
Интеграция с броузером - это абсолютно незначимый критерий.
Это потому что ты никогда не работал с Opera Mail ;)
NEW 29.10.08 17:50
Нет. Реализовано через виртуальный ПОП3/СМТП сервер. :) Плагин такой есть для ThBd
Теоретически все реализуемо во всем.
Да, бог миловал. Чур меня, чур меня...
в ответ Simple 29.10.08 17:42
В ответ на:
Да и реализовано это наверняка через JS
Да и реализовано это наверняка через JS
Нет. Реализовано через виртуальный ПОП3/СМТП сервер. :) Плагин такой есть для ThBd
В ответ на:
поэтому теоретически реализуемо и в Опере
поэтому теоретически реализуемо и в Опере
Теоретически все реализуемо во всем.
В ответ на:
Это потому что ты никогда не работал с Opera Mail
Это потому что ты никогда не работал с Opera Mail
Да, бог миловал. Чур меня, чур меня...
NEW 29.10.08 18:09
То есть, это все-таки зависит не только от броузера? ;)
Ага, еще один аддон ;) Сколько всего?
На мой взгляд, это неудобно. Я открыл follower tab на другом мониторе и с помощью spatial navigation (коей в фф нет) очень быстро прошелся по всем ссылкам.
в ответ Tauchpanzer 29.10.08 17:48
В ответ на:
Поэтому и не хочется оперного геморроя.
Поэтому и не хочется оперного геморроя.
То есть, это все-таки зависит не только от броузера? ;)
В ответ на:
Да легко. Snap Links.
Да легко. Snap Links.
Ага, еще один аддон ;) Сколько всего?
На мой взгляд, это неудобно. Я открыл follower tab на другом мониторе и с помощью spatial navigation (коей в фф нет) очень быстро прошелся по всем ссылкам.
NEW 29.10.08 18:18
Если бы эти сайты не открывались бы корректно никаким другим броузером, кроме Хрома, то да. А так - нет. Пример ничего не доказывает.
Я бы удивился, услышав что-либо иное. А по-моему, вполне удобно. Выделил, кликнул - и все открыто в новых табах.
в ответ Simple 29.10.08 18:09
В ответ на:
То есть, это все-таки зависит не только от броузера?
То есть, это все-таки зависит не только от броузера?
Если бы эти сайты не открывались бы корректно никаким другим броузером, кроме Хрома, то да. А так - нет. Пример ничего не доказывает.
В ответ на:
На мой взгляд, это неудобно.
На мой взгляд, это неудобно.
Я бы удивился, услышав что-либо иное.
А по-моему, вполне удобно. Выделил, кликнул - и все открыто в новых табах.
