Вход на сайт
firefox 3 вышел из печати
17.06.08 23:42
NEW 17.06.08 23:58
в ответ CTEPX 17.06.08 23:54
NEW 17.06.08 23:59
в ответ CTEPX 17.06.08 23:54
NEW 18.06.08 09:50
в ответ Simple 18.06.08 09:02
А это так критично нынче? Когда 2Гб уже, скорее, стандартный размер ОЗУ?
Главное, ИМХО, качество рендеринга плюс функциональность с расширяемостью. Даже стабильность не суть важна, ну наипнется броузер разок-другой, ну и что? Запустил снова, и все дела.
Главное, ИМХО, качество рендеринга плюс функциональность с расширяемостью. Даже стабильность не суть важна, ну наипнется броузер разок-другой, ну и что? Запустил снова, и все дела.
NEW 18.06.08 10:02
в ответ Левославный 18.06.08 09:50
В принципе, нет. Но ставить 20 расширений меня ломает.
Насчет рендеринга верно, но фф часто наплевательски относится к стандартам. Вот пример: http://allboxing.ru/
Насчет рендеринга верно, но фф часто наплевательски относится к стандартам. Вот пример: http://allboxing.ru/
NEW 18.06.08 10:10
в ответ Simple 18.06.08 10:02
А че ломает-то?
Если бы при этом от юзера требовалось знание черной магии - да, конечно. А так - тиснул мышом на линке, и все установилось.
Не знаю, лично меня не напрягает. Главное - наличие самих расширений.
Про стандарты - да, изредка приходится сталкиваться с глюками. Но тоже не сильно напрягает, если по большому счету.
Я за ФФ не агитирую. Выбор броузера, ИМХО, уже давно дело привычки, а не каких-то объективных критериев.
Если бы при этом от юзера требовалось знание черной магии - да, конечно. А так - тиснул мышом на линке, и все установилось.
Не знаю, лично меня не напрягает. Главное - наличие самих расширений.
Про стандарты - да, изредка приходится сталкиваться с глюками. Но тоже не сильно напрягает, если по большому счету.
Я за ФФ не агитирую. Выбор броузера, ИМХО, уже давно дело привычки, а не каких-то объективных критериев.