Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Формула любви

Неравнозначность женской и мужской неверности

19.09.07 10:27
Неравнозначность женской и мужской неверности
 
Barbosa старожил
Barbosa
Что-то скучно стало...
Провокационную тему подбросить, что ли
Оговорюсь сразу, все это просто выводы о неоднозначном отношении общества к супружеской неверности в прошлом. Сейчас картина изменилась совершенно.
Просто это историческое обоснование мужского шовинизма в отношении - что дозволено мужчине и не дозволено женщине:) И откуда это пошло.
Сначала просто биология.
Пока самка вынашивала детеныша (или уже ребенка), то течек у нее не наступало, что было очень правильно с точки зрения выживаемости вида, так как дельнейшие сношения могли повредить беременности.
А самец уже через пять минут после случки (и возможно оплодотворения) уже снова был "готов к бою". Нужно же ему было чем-то заняться! Времени после охоты и "борьбы за огонь" все равно много оставалось.
И чтобы при всех войнах и болезнях того дремучего времени человечество выжило физически, нужно было чтобы мужчины не придерживались принципов моногамии:)))
Это говорит об изначальной заложенной природой полигамности мужчин.
Теперь откуда взялись требования к женской верности.
Тот, кто первый вбил в землю кол и сказал - ╚Вот отсюда - это будет мое!╩, - тот положил начало не только всем войнам, но и частной собственности.
У человека появилось то, чем можно было не только пользоваться, но и оставлять по наследству. Потому как люди уже понимали свою смертность и то, что ╚туда╩ с собой ничего не возьмешь.
А оставлять нажитое самым логическим образом представлялось своему потомству.
Отсюда уже следовало обязательное требование к женщине блюсти верность мужчине, понятия чести, дамской чести, чести мужчины, чести рода логическим образом переплелись. От мужчины же требовалось обеспечивать свой род материально в текущем поколении и создать задел - наследство будущему своему потомству.
И снова, хотя общественный строй поменялся, есть все предпосылки для женской моногамии, и никаких - для мужской.
Только для женщин по мере возникновения родового общества - то есть когда начали отслеживаться потомственные связи и по мужской линии, добавилась непреложная обязанность соблюдения верности одному мужчине, т.е моногамии.
Но все меняется. Теперь в истории человечества новый крутой вираж. Теперь физический труд занимается все меньшее и меньшее место в необходимости добывать хлеб свой насущный. Поэтому технологический прорыв на самом деле освободил женщин от многовековой зависимости от мужчин. Зависимости во всех смыслах.
Женщина может при желании жить одна, или может родить, воспитать и вырастить ребенка, если захочет без мужчины. И полностью обеспечивать и себя и ребенка. И может при желании менять мужчин каждый день. И все это потому, что она материально может себе это позволить.
Остаются, конечно, эмоциональные, духовные, интеллектуальные связи и привязанности, но это - из разряда ╚факультатива╩ - то есть необязательных.
Вообще сейчас все эти пережитки и болезни развития уходят в прощлое, все встает на свои места и теперь каждый человек имеет равные права и обязанности.:)
Ну иногда рецидивы "биологической памяти" проскакивают, не судите дамы, нас очень строго, мы стараемся...:)))
 

Перейти на