Зря ты считаешь, что желаемого ответа не предвидится. По-моему, он все больше и больше вырисовывается.
Ну когда ты нам уже этот ответ-то презентируешь? Что же такое мораль, которая незыблемо действенна для всех и всегда? Только не конкретные поступки, о моральности которых можно всегда спорить, а определение
Без морали жить проще. Ничего не сдерживает, на всё наплевать, никаких принципов и ценностей. Не жизнь, - малина!
Ну если принимать во внимание уголовный кодекс и другие ограничивающие свободу законы, то не так уж и много областей в жизни остаётся для чисто моральных ограничений. Так что не такая уж и малина, как ты это представляешь.
Захотелось ему вдруг жене изменить (ну а что? бывает, святых нет ...) Но мораль ему не дает.
Очень смешной пример моральности Так значит он всё-таки хочет, но боится что " потом сам же себя уважать перестанет, противно будет, что жену любящую и верную обманул. "
А если он сомневается в её любви и верности, а доказательств нет? Или даже если он уверен, что она любит, но была пару раз неверна, а доказательств всё равно нет? Что его должно сдерживать тогда? Да и чем он её обманет-то, если его член в постороннем влагалище побывает? От неё убавится чтоли? Почему этот поступок должен считатся исконно аморальным?
Для людей определённых взглядов, это конечно же аморальо, но ведь не для всех, даже внутри одной культуры и эпохи, а что уж говорить о других?
Подводя итог тобой на этой ветке сказанному, можно вывести следующее определение: "Аморальный поступок - это когда поступают плохо" Вот с этим ты явно будешь стопроцентно согласна Только определение это так ничего и не проясняет к сожалению, потому что "плохо" - понятие вариируемое во временах, культурах и представлениях отдельных представителей этих культур.
И вообще от твоих рассуждений в последнее время создаётся впечатление, что с прошлого года ты не повзрослела а помолодела
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >