Вход на сайт
Кошелек))
696 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ PostDoc 24.06.04 20:02
Ты скороговоркой произнесла слова, достоверность которых неочевидна************************** 
Я смотрю вокруг..может мои глаза не то видят? Поправьте
Что же касается готовности и способности мужчины обеспечить долговременное материальное и моральное процветание некой женшины (я бы на месте женшины в первую очеред этим интересовался при выборе ухажера и потенциального жениха), его нынешний доход - лишь один из факторов, притом (ИМХО) не самый надежный.
************************************************
В пЕрвую очередь?
Сегодня деньги есть - а завтра нет. Или завтра у него деньги по-прежнему есть, но уже не для нее
**************************
Золотые слова..Особенно последние

Вообше-то я должен сообшить, что за свою жизнь мне приходилось неоднократно быть и бедным и богатым. Не замечал, чтобы толшина моего кошелька сушественно влияла на мой успех у женшин, которые мне симпатичны.
*******************
А мне симпатичен именно такой философский подход к деньгам--чтоб не мы от них зависели, а они от нас..И не бояться оказаться бедным, чтоб не рушились все замки, которые были построены в богатстве, чтоб оставались те же друзья и любимые..Когда ценен САм человек, а не то, сколько вокруг него заработанного и незаработанного богатства.
Но, согласитесь, выгодным женихом все же считается богатый, а потом уже смотрят, могут ли с ним ужиться.Разве не так? В целом?
Не зря существует поговорка-"раз ты такой умный-чего же ты не богатый?"
"Если вы, университетские, действительно такие умные, почему вы никак строем не научитесь ходить?"
Она сушествует (или точнее принимается всерьез) только среди определенных кругов граждан
********************************
Не согласна! Как правило, ум-необходимое условие для приобретения и удержания богатства. Тут и спорить не о чем,возможно.
Поговорка права
..Но..обстоятельства..характер..нравственность..есть еще много составляющих..? 
Я не на все ответила..но думаю, надо сформулировать четче: Прежде всего женщинами оценивается финансовая состоятельность мужчины для брака.. Я говорю в целом о женщинах, в том числе о таких, которые никогда не заглядывали на страницы инета..Я не права?
И мне поэтому немного жаль мужчин..Вешается какой-то ярлык-годен-не годен..Как в военкомате.. Почему в наше время? Потому что время потрясений.И мужчины, привыкшие всегда, что они являются кормильцами, а в это время не всегда могущие перестроится и часто выбитые из седла, часто имеют психику не такую устойчивую как женщины.,и ..тут о многом можно говорить..
Не берем в рассчет обыкновенных лентяев, которые как правило , смирились сидеть на шее у женщин.. А среднего мужчину.. Как он относится к тому, что от него ждут чтоб он зарабатывал больше и больше?
Что-то мне кажется, все-таки вопрос кто из вас больше зарабатывает достаточно болезнен.Или нет? Интересно!

.............)))))))))

Я смотрю вокруг..может мои глаза не то видят? Поправьте

Что же касается готовности и способности мужчины обеспечить долговременное материальное и моральное процветание некой женшины (я бы на месте женшины в первую очеред этим интересовался при выборе ухажера и потенциального жениха), его нынешний доход - лишь один из факторов, притом (ИМХО) не самый надежный.
************************************************

В пЕрвую очередь?

Сегодня деньги есть - а завтра нет. Или завтра у него деньги по-прежнему есть, но уже не для нее
**************************

Золотые слова..Особенно последние


Вообше-то я должен сообшить, что за свою жизнь мне приходилось неоднократно быть и бедным и богатым. Не замечал, чтобы толшина моего кошелька сушественно влияла на мой успех у женшин, которые мне симпатичны.
*******************

А мне симпатичен именно такой философский подход к деньгам--чтоб не мы от них зависели, а они от нас..И не бояться оказаться бедным, чтоб не рушились все замки, которые были построены в богатстве, чтоб оставались те же друзья и любимые..Когда ценен САм человек, а не то, сколько вокруг него заработанного и незаработанного богатства.
Но, согласитесь, выгодным женихом все же считается богатый, а потом уже смотрят, могут ли с ним ужиться.Разве не так? В целом?

Не зря существует поговорка-"раз ты такой умный-чего же ты не богатый?"
"Если вы, университетские, действительно такие умные, почему вы никак строем не научитесь ходить?"
Она сушествует (или точнее принимается всерьез) только среди определенных кругов граждан
********************************

Не согласна! Как правило, ум-необходимое условие для приобретения и удержания богатства. Тут и спорить не о чем,возможно.



Я не на все ответила..но думаю, надо сформулировать четче: Прежде всего женщинами оценивается финансовая состоятельность мужчины для брака.. Я говорю в целом о женщинах, в том числе о таких, которые никогда не заглядывали на страницы инета..Я не права?
И мне поэтому немного жаль мужчин..Вешается какой-то ярлык-годен-не годен..Как в военкомате.. Почему в наше время? Потому что время потрясений.И мужчины, привыкшие всегда, что они являются кормильцами, а в это время не всегда могущие перестроится и часто выбитые из седла, часто имеют психику не такую устойчивую как женщины.,и ..тут о многом можно говорить..
Не берем в рассчет обыкновенных лентяев, которые как правило , смирились сидеть на шее у женщин.. А среднего мужчину.. Как он относится к тому, что от него ждут чтоб он зарабатывал больше и больше?
Что-то мне кажется, все-таки вопрос кто из вас больше зарабатывает достаточно болезнен.Или нет? Интересно!




.............)))))))))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)