Таковых парней у меня не было, так как я считаю мат показателем низкого, убогого уровня культурного развития
Сквернословие, по моему скромному мнению, может служить показателем низкого и убогого уровня культурного развития не больше и не меньше, чем обычная "нормативная" лексика.
С человеком, который не может выразить свои мысли, не прибегая к помощи мата через каждое слово, мне не интересно общаться
Я не вижу разницы между людьми, которые в качестве слов-паразитов вместо нах, бля используют для заполнения пауз в своей корявой речи "культурные" значит, эта или так сказать. С такими "образованными" мне тоже не особо интересно общаться, сквернословие тут совершенно ни при чем.
Я бы поостерегся называть некультурным человека, который, к примеру, знает наизусть большую часть барковских поэм. Это наша русская литература, и данный пласт российской словесности представляет, на мой взгляд, не меньшую ценность, чем к примеру, стихотворения Фета. Если, разумеется, поэтический багаж индивида одной барковщиной не исчерпывается. Впрочем, знание наизусть одного только Фета, наверное, тоже недостаточно действительно культурному человеку. По моим наблюдениям, так и не бывает: люди, ценящие острое слово и владеющие им, как правило хорошо и ярко излагают свои мысли и на "пресном" диалекте т.н. литературного русского языка.
В качестве примера зубоскальства в жанре "печатно о непечатном" на грани юридических запретов могу привести http://ml.edison.ru/JK16CD/JK16CD11.mp3
к тому же это оскорбляет меня как собеседника.
Вот это действительно важный аспект в использовании сквернословия. По моим наблюдениям, с точки зрения этикета общения использование/неиспользование непечатных идиом аналогично использованию местоимений ты/Вы. При недостаточной социальной близости собеседников ошибочное использование матюков (равно как и фамильярное ТЫ вместо уважительного ВЫ) может показаться другой стороне оскорбительным.