Сама тема сформулирована слишком широко . В психологии есть понятие девиантного поведения - т. е.
поведения с отклонением от среднего , но остающегося в пределах нормы . В этот диапазон попадают
почти все " оригиналы "- артисты , писатели, изобретатели, модники и т. п.
Поэтому сразу исключаем их из числа неадекватных людей.
И надо различать адекватнность в жизни - и на форуме , в интернете . Здесь невозможно выйти и
сказать - "а вот мы живем ( с женой ) хорошо " , ну и что дальше обсуждать , если 100 человек
выйдут в интернет и скажут то же самое. Сами условия предполагают некую сцену , некое шоу,
некоторый эпатаж , отход от нормы .Это нормальная гиперболизация темы с целью заострить внимание.
Отсюда и клоны и аватары и т. п. - что в сумме, в реале указывало бы на некую неадекватность .
Практически все , кто в жизни оторвался от некоего среднего уровня - (обязательное условие
для научной работы ) - в той или иной степени были обвинены в неадекватности ( Лобачевкого,
Энштейна , Циолковского и т. п. ) современники считали при жизни в лучшем случае полусумасшедшими.
Дать точку отсчета о которой Вы упоминаете невозможно т.к. абсолютная истина недостижима по
определению и мы лишь бесконечно долго приближаемя к ней .
Всякое богостроительство , рушится как карточный домик , т. к. это это попытка сконструировать
заменитель абсолютной истины - дальше нечего обсуждать .
Неплохим критерием для обычной жизни адекватности или неадекватности индивида являются
его адаптационные возможности , способность встраиваться и успешно сушествовать в
различных предлагаемых условиях . Но и это очень относительный критерий.