Да,я согласен.

Это что, отрывки из "Размышлений перед зеркалом"?

Нет,это всеголиш попытка диалога на форуме germany.ru :))

1. Гармоничная (самосогласованная, внутренне не противоречивая) система ценностей.
2. Отсутствие конфликтов души и разума.
3. Способность управлять не только мыслями но и эмоциями.
4. Глубокая рефлексия (внутренний взгляд, анализ внутренних процессов (души и разума)).
5. Гипертрофированная пытливость ума.
6. Привязка (в действиях, в мотивации) только к обьективным достижениям.
7. Независимость от навязываемых обществом установок.
8. Огромая сила воли (победа разума над физиологией и диструктивной составляющей души).
9. Склонность к оральному сексу.

Я бы тогда пожелал простоты душевной. Искреннсти и незлобливости. Ума, но не умниченья

решили разбавить??

Объясни подробнее.Я без сарказма,мне интересно твое мнение.

:))))То есть любителей анального сразу вычеркиваем?

Хорошо.:)

спасибо за поправку..Я была не точна в своей формулировке..

Зато ты дала свою концепцию, как неограненный алмаз.Из дерьма брилианта бы не вышло:))
Добавлю к теме:Способность к СИНЕРГИИ,со-творчеству и потребность в таком сотрудничестве

Это когда человек не может оказаться в моральном тупике, когда он знает, что в данной ситуации есть плохо и что хорошо. Такой тупик может возникнуть из-за того, что моральные принципы, которым следует человек, дают ему противоречивые ответы по поводу того, как надо действовать в данной ситуации. Что свидетельствует о том, что разумное существо не достаточно занималось своей системой ценностью и выработкой персональной морали.

Одно, другому не противоречит. Если у гуманоида есть анальное отверствие физиологически приспособленное для совершение прецесса совокупления, то данное свойство физического тела не должно вступать в противоречие с системой ценностей и эстетическими критериями души.

Синергия... или симбиоз? А то и паразитизм?

красиво сказал

ага, только можешь пояснить лично для меня, что такое СИНЕРГИЯ?

А как ты думаеш,не могут ли вот такие ситуации,когда существо(человек) несколько растерян,неуверен в себе,сомневается,напротив быть для него ПРАКТИЧЕСКОЙ возможностью личного роста?Ведь одно дело "вырабатывать со страшной силой свои моральные установки"в мозгах,а совсем другое оказаться в ситуации,допустим,имещей нешаблонную,парадоксальную конструкцию?
И может быть наличие некого "незаполненного моральными установками" внутречерепного пространства даст возможность вместить в себя то,что для "укомплектованного железобетонного моралиста" станет тупиком или приведет к неверному выбору?

Насмешил.
Если развить твою мысль,то будет также вполне оправданным засовывать в жопу еду:))))
В принципе особенных препятствий нет физиологических.:))))

Молодец!
Именно - СИНЕРГИЯ! Это ВАЖНО!
Паразитизм - свойство низших организмов.И судя по тому,что происходит с экологией флорой и фауной земли,люди пошли по пути развития низших организмов и субстанций.

Зависит от характера социальных связей межу субьектом обладающем пищей и субьектом обладающем жопой. Немаловажным фактором является бактериальный состав жопы, а ткаже спектр влияние оного на характеристики работы пищеварительной системы, а также всего тела.

Состояние кооперации, при которой знания и усилия нескольких человек организуются таким образом, что они взаимно усиливаются.
То есть общее УСИЛЕНИЕ,КАЧЕСТВЕННЫЙ РОСТ ЦЕЛОГО за счет, не взаимопоглощения или паразитизма, а УСИЛЕНИЯ СВОЙСТВ КАЖДОГО и ИХ КОНСТРУКТИВНОГО ТВОРЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Ты не слишком усложнил?Я тебе о том,что по твоей теории так же физиологично и обосновано засовывать в жопу огурец,а в рот дерьмо.
(Простите,уважаемые собеседники,кого покоробило)