я про женщину... ну про настоящие чувства... а не так, когда с жиру бесится... у меня была такая ситуация, очень непросто... по-моему это нормальное желание быть с человеком все время которого ты любишь, разве нет?

я ж не имею ввиду вообще....
Я именно относительно жены и любовницы, прежде всего,что он обеим лапшу на ушу вешает, короче полное двуличие..
я не ханжа, но считаю,что тот, кого ты отнял, никогда тебе до конца родным не станет...Я специализируюсь на свободных...

Одержимость, разумеется, дело хорошее. Но, как единственный аргумент, слабовата. Бростаться на амбразуру грудью нет смысла, даже если размер груди позволят. Как убедить мужчину добровольно сменить лагерь? Чем-то заманить? Секс исключается. Что же еще?

Даже в этом? И уж тем более во всех остальных?
Подхалимаж чистой воды

А зачем его убеждать в чем-то? если любит,то это не требуется, это естественный выход - развод и новая семья.
А если не любит, то какой смысл его заманивать? Кому же нужен нелюбящий, да еще и ненадежный мужик?

Как убедить мужчину добровольно сменить лагерь? Чем-то заманить? Секс исключается. Что же еще?
Это ты у меня спрашиваешь?
Надо, наверное, спросить мужчин, которые сменили семьи..задать им вопрос :А на что вы повелись?

От перестановки слогаемых сумма не меняется

Ходить/ не ходить другой вопрос. А может просто женатых не принимать? Конееечно, по вашему рассуждать проще и легче. Кто виноват???!!! ООООН! А может все таки оба?

разыгрывает тот кто не искренен... и преследует какието цели...
и семя старая может быть таким болотом что даже тягач оттуда не вытащит... ведь новые отношения требуют времени и сил душевных, временных затрат... а когда уже одна семя есть вторые отношения можно просто не потянуть. Просто банально на них не хватит времени.. да и не противноли с любимым переписыватся скрываясь вечно? это помоему один штресс да и только... я лично не понимаю людей которые стремятся иметь несколько неполноценных отношений.. лучше одни но полноценные чем несколько тяп ляп.... но подчас порвать старые отношения не так то и просто...

Правильно! Встали тут,женатики, холостых-красивых заслонили нам
Дяденьки, мы не для женатиков все такие красивые, мы свое счастье устроить хотим, любофф, детишек и дом полная чаша, так что - кыш атседава!

Ну кто же спорит. Я просто говорю, что варианты всякие бывают.

оба. всегда

Бывает когда брак уже чисто номинальный, дети выросли, так что же человек не имеет права на личное счастье?

Если рассуждать логически - то желание нормальное, но все же мне не кажется однозначно обязательным

А может просто женатых не принимать?
вот что говорит народный фольклор по этому поводу:
http://www.playcast.ru/playcasts/view.php?card=393209&code=293120d28060076629205...

Заманивают и нелюбящих. Например по-причине материального положения.

вот в этом и главное отличие ж и м. (я не говорю про желание официально регистрировать отношения - если мы правильно поняли друг друга)

короче считаю так: ежели брак считается убитым - нужно его докончить и не создавать новому партнеру проблем в самом начале отмошений.. совободится от старого и имей новое наздорвье... однако придется принять на себя всю правду жизни и сложности одинокого сущетствования... и еще если начал брак - нужно либо боростя до счастливого конца либо не вступать в него вообще... вот мое ихмо:) и женщин пытающихся сидеть на двух стульях (как некоторые даже тут) никогда не понимал и не уважал. человек должен уметь принимать решения и счится с последствиями собственных решений а не возлагать ответственность на других юля и вытягивая собственную выгоду топча чуства других людей.

Ну и какое к черту логическое рассуждение?