Вход на сайт
измена партнёру...
NEW 14.12.07 11:50
а я читала, что полигамность - это своего рода атавизм человека разумного, надел╦нного сверхсознанием и
стоит ли равняться на нижнюу ступень развития? а как же повышениие духовности и прочее?))
в ответ Lap Dancer 13.12.07 21:31
В ответ на:
а я вот в последнее время вс╦ чаще читаю, вижу и слышу, что мы человеки, по природе своей полигамны
а я вот в последнее время вс╦ чаще читаю, вижу и слышу, что мы человеки, по природе своей полигамны
а я читала, что полигамность - это своего рода атавизм человека разумного, надел╦нного сверхсознанием и
стоит ли равняться на нижнюу ступень развития? а как же повышениие духовности и прочее?))
NEW 14.12.07 12:04
в ответ царевич Лягушкин 14.12.07 01:52
вот раньше в Германии при разводе учитывался фактор виновности (да и сейчас тоже при составлении брачных контрактов)
и одним из таких факторов являлась измена. как ты считаешь, почему принцип виновности изжил себя
и не было бы разумно ввести его снова и при разводе "наказывать" виновника материально или ещ╦ какими-либо способами ?
и потом, как возможно, кроме собственного примера и правильного воспитания способствовать улучшению сложивщейся
в мире
ситуации? особенно, когда традиционные понятия семьи и морального семейного кодекса ослабили свои позиции?
и одним из таких факторов являлась измена. как ты считаешь, почему принцип виновности изжил себя
и не было бы разумно ввести его снова и при разводе "наказывать" виновника материально или ещ╦ какими-либо способами ?

и потом, как возможно, кроме собственного примера и правильного воспитания способствовать улучшению сложивщейся
в мире

NEW 14.12.07 12:21
это, я, типа, там мягко намекнул что дико раздражает, когда чел имея мало опыта в вопросе поливает других говном
а мог ведь и грубо ответить
в ответ белиберда 14.12.07 11:25
это, я, типа, там мягко намекнул что дико раздражает, когда чел имея мало опыта в вопросе поливает других говном
а мог ведь и грубо ответить

я мятущийся тунец в океане беспокойства... достигну ли нерестовыx вoд?-----Главное, ребята, херцем не стареть!)
14.12.07 12:23
Я имел ввиду ,что человек не овца,которую куда гонят,туда она и бежит.Человек разумный выбирает,что есть хорошо,что не очень.И по возможности соблюдает элементарную гигиену,и не только физическую.
А мой диагноз подтвердился - вы пришли "развенчивать" всё и вся
в ответ белиберда 14.12.07 12:13
В ответ на:
то есть моя хата с краю - ничего не знаю, лучшая позиция?
Ну это мимо кассы.то есть моя хата с краю - ничего не знаю, лучшая позиция?


А мой диагноз подтвердился - вы пришли "развенчивать" всё и вся

NEW 14.12.07 12:40
неправда. я пришла абстрактно побеседовать, без сердца, рассмотреть измену со всех сторон.
у меня, конечно же есть своя точка зрения и поэтому, тем, с чьим мнением она не совпадает, может показаться,
что я пытаюсь здесь "развенчать" вс╦ и вся, ну а может быть, конечно, это кажется в моей манере изложения
а своими вопросами я просто уточняю некоторые моменты, чтобы позиция собеседника была мне максимально ясна.
вот так вот.

в ответ Bad:boy 14.12.07 12:23
В ответ на:
А мой диагноз подтвердился - вы пришли "развенчивать" вс╦ и вся
А мой диагноз подтвердился - вы пришли "развенчивать" вс╦ и вся
неправда. я пришла абстрактно побеседовать, без сердца, рассмотреть измену со всех сторон.
у меня, конечно же есть своя точка зрения и поэтому, тем, с чьим мнением она не совпадает, может показаться,
что я пытаюсь здесь "развенчать" вс╦ и вся, ну а может быть, конечно, это кажется в моей манере изложения

а своими вопросами я просто уточняю некоторые моменты, чтобы позиция собеседника была мне максимально ясна.
вот так вот.


NEW 14.12.07 12:42
Вероятно государство это сделало для того, чтобы дать людям возможность разводиться "без причины". А вот зачем государству понадобилось фактически стимулировать распад семей - вопрос отдельный. Я сильно подозреваю, что важную роль в этом сыграло то обстоятельство, что одинокий человек в определ╦нном смысле слабее перед лицом государства, а значит таким человеком легче манипулировать. Это своеобразное использование древнего принципа "разделяй и властвуй", изящно замаскированное под стремление сделать людей более свободными. Кроме того, одинокие люди государству попросту выгоднее, уже хотя бы потому, что с них берут больше налогов.
Для этого следовало бы в значительной степени изменить существующую ныне в обществе шкалу жизненных ценностей, вернув е╦ к более традиционной. Это вовсе не означает слепого копирования всех пережитков прошлого - речь лишь о восстановлении в обществе здорового духа и проверенных временем идеалов. Но это опять же связано в первую очередь с воспитанием и требует времени (1-2 поколения могут оказаться "потерянными").
в ответ белиберда 14.12.07 12:04
В ответ на:
вот раньше в Германии при разводе учитывался фактор виновности (да и сейчас тоже при составлении брачных контрактов)
и одним из таких факторов являлась измена. как ты считаешь, почему принцип виновности изжил себя
и не было бы разумно ввести его снова и при разводе "наказывать" виновника материально или ещ╦ какими-либо способами ?
вот раньше в Германии при разводе учитывался фактор виновности (да и сейчас тоже при составлении брачных контрактов)
и одним из таких факторов являлась измена. как ты считаешь, почему принцип виновности изжил себя
и не было бы разумно ввести его снова и при разводе "наказывать" виновника материально или ещ╦ какими-либо способами ?
Вероятно государство это сделало для того, чтобы дать людям возможность разводиться "без причины". А вот зачем государству понадобилось фактически стимулировать распад семей - вопрос отдельный. Я сильно подозреваю, что важную роль в этом сыграло то обстоятельство, что одинокий человек в определ╦нном смысле слабее перед лицом государства, а значит таким человеком легче манипулировать. Это своеобразное использование древнего принципа "разделяй и властвуй", изящно замаскированное под стремление сделать людей более свободными. Кроме того, одинокие люди государству попросту выгоднее, уже хотя бы потому, что с них берут больше налогов.
В ответ на:
и потом, как возможно, кроме собственного примера и правильного воспитания способствовать улучшению сложивщейся
в мире ситуации? особенно, когда традиционные понятия семьи и морального семейного кодекса ослабили свои позиции?
и потом, как возможно, кроме собственного примера и правильного воспитания способствовать улучшению сложивщейся
в мире ситуации? особенно, когда традиционные понятия семьи и морального семейного кодекса ослабили свои позиции?
Для этого следовало бы в значительной степени изменить существующую ныне в обществе шкалу жизненных ценностей, вернув е╦ к более традиционной. Это вовсе не означает слепого копирования всех пережитков прошлого - речь лишь о восстановлении в обществе здорового духа и проверенных временем идеалов. Но это опять же связано в первую очередь с воспитанием и требует времени (1-2 поколения могут оказаться "потерянными").
и. о. Phoenix'а
NEW 14.12.07 13:14
такая причина может быть, если исходить из далее тобой названной позиции государства относительно "полезности" одиноких людей.
а может быть вс╦ намного "проще"? просто разбирательства виновности партн╦ра очень сложный, не однозначный процесс, требует много времени
и тщательного исследования ситуации, будь то измена или другие причины, ведь в таких разбирательствах не просто объявить виновником ту или иную сторону, даже, кажись, ситуация с первого взгляда ясной. я думаю, что, скорей, по этой причине принцип виновности отменили.
ужасная точка зрения
я понимаю ты с ДК
, но если рассматривать такую точку зрения возможной, то в такие политические мировые дебри
можно забраться. я пасс...
а потом налоговая выгода государству от одиноких людей очень кратковременна, получается очень недальновидная политика государства.
да, я думаю, что рано или поздно общество спохватится. сколько уже в истории было периодов, когда казалось конец миру приш╦л, а ничего
выкручивались как-то, только не без дальнейших последствий не в лучшую сторону, что касается нравственности)))
в ответ царевич Лягушкин 14.12.07 12:42
В ответ на:
Вероятно государство это сделало для того, чтобы дать людям возможность разводиться "без причины".
Вероятно государство это сделало для того, чтобы дать людям возможность разводиться "без причины".
такая причина может быть, если исходить из далее тобой названной позиции государства относительно "полезности" одиноких людей.
а может быть вс╦ намного "проще"? просто разбирательства виновности партн╦ра очень сложный, не однозначный процесс, требует много времени
и тщательного исследования ситуации, будь то измена или другие причины, ведь в таких разбирательствах не просто объявить виновником ту или иную сторону, даже, кажись, ситуация с первого взгляда ясной. я думаю, что, скорей, по этой причине принцип виновности отменили.
В ответ на:
Я сильно подозреваю, что важную роль в этом сыграло то обстоятельство, что одинокий человек в определ╦нном смысле слабее перед лицом государства, а значит таким человеком легче манипулировать. Это своеобразное использование древнего принципа "разделяй и властвуй", изящно замаскированное под стремление сделать людей более свободными. Кроме того, одинокие люди государству попросту выгоднее, уже хотя бы потому, что с них берут больше налогов
Я сильно подозреваю, что важную роль в этом сыграло то обстоятельство, что одинокий человек в определ╦нном смысле слабее перед лицом государства, а значит таким человеком легче манипулировать. Это своеобразное использование древнего принципа "разделяй и властвуй", изящно замаскированное под стремление сделать людей более свободными. Кроме того, одинокие люди государству попросту выгоднее, уже хотя бы потому, что с них берут больше налогов
ужасная точка зрения


можно забраться. я пасс...

а потом налоговая выгода государству от одиноких людей очень кратковременна, получается очень недальновидная политика государства.
В ответ на:
Для этого следовало бы в значительной степени изменить существующую ныне в обществе шкалу жизненных ценностей, вернув е╦ к более традиционной. Это вовсе не означает слепого копирования всех пережитков прошлого - речь лишь о восстановлении в обществе здорового духа и проверенных временем идеалов. Но это опять же связано в первую очередь с воспитанием и требует времени (1-2 поколения могут оказаться "потерянными").
Для этого следовало бы в значительной степени изменить существующую ныне в обществе шкалу жизненных ценностей, вернув е╦ к более традиционной. Это вовсе не означает слепого копирования всех пережитков прошлого - речь лишь о восстановлении в обществе здорового духа и проверенных временем идеалов. Но это опять же связано в первую очередь с воспитанием и требует времени (1-2 поколения могут оказаться "потерянными").
да, я думаю, что рано или поздно общество спохватится. сколько уже в истории было периодов, когда казалось конец миру приш╦л, а ничего
выкручивались как-то, только не без дальнейших последствий не в лучшую сторону, что касается нравственности)))
NEW 14.12.07 15:05
в ответ белиберда 14.12.07 11:52
но страдает чаще тот, кому изменили.
..............................................................
почему страдает,???зачем?Прости и отпусти на все 4 стороны.
кто изменяет,не уверен не в себе и в мире своем,пусть разрывается себя ищет,а вы отпустите и потеряйте.
ето еще не известно,кому повезло.
..............................................................
почему страдает,???зачем?Прости и отпусти на все 4 стороны.
кто изменяет,не уверен не в себе и в мире своем,пусть разрывается себя ищет,а вы отпустите и потеряйте.
ето еще не известно,кому повезло.
NEW 14.12.07 15:51
я бы так однозначно не утверждала.
помню по себе, у мамы с папой была такая ситуция, мне тогда лет 10 было, папа изменил маме с маминой подругой
(раньше она тоже была замужем ( дружили семьями) но её муж нашёл себе женщину помоложе и так больше и не вернулся)
так вот, мама продолжала с ней дружить, а потом на какой-то вечеринке что-то там у них произошло и подруга сама призналась
маме. был скандал, родители собирались разводиться. папа на какое-то время ушёл жить к бабушке нашей, вернее мама его "прогнала"
у подруги маминой тоже два ребёнка, я думаю папа помыкался
и с повинной к маме пришёл.
всё в подробностях не знаю, но мама с папой помирились, мы были счастливы, что опять все вместе.
с подругой той мама прекратила общение, папу простила, я никогда больше не слышала, чтобы она ему этот случай припоминала
или в упрёк ставила и вообще тема измены или неверности у них больше никогда "не всплывала"
мама с папой до сих пор вместе, любят друг друга, а сейчас в старости рады тому, что они вместе, дорожат друг другом
я считаю, что мама поступила тогда правильно.
поэтому и говорю, что не стоит говорить обобщённо и категорично.
помню по себе, у мамы с папой была такая ситуция, мне тогда лет 10 было, папа изменил маме с маминой подругой
(раньше она тоже была замужем ( дружили семьями) но её муж нашёл себе женщину помоложе и так больше и не вернулся)
так вот, мама продолжала с ней дружить, а потом на какой-то вечеринке что-то там у них произошло и подруга сама призналась
маме. был скандал, родители собирались разводиться. папа на какое-то время ушёл жить к бабушке нашей, вернее мама его "прогнала"

у подруги маминой тоже два ребёнка, я думаю папа помыкался

всё в подробностях не знаю, но мама с папой помирились, мы были счастливы, что опять все вместе.
с подругой той мама прекратила общение, папу простила, я никогда больше не слышала, чтобы она ему этот случай припоминала
или в упрёк ставила и вообще тема измены или неверности у них больше никогда "не всплывала"
мама с папой до сих пор вместе, любят друг друга, а сейчас в старости рады тому, что они вместе, дорожат друг другом

я считаю, что мама поступила тогда правильно.

поэтому и говорю, что не стоит говорить обобщённо и категорично.
NEW 14.12.07 16:04
в ответ solej 14.12.07 15:57
знаешь, это зависит от конкретной ситуации вс╦ же.
я не могу сказать, что я в любом случае простила бы измену, если человек действительно
ошибся и искренне покаялся, если для него это "хороший" урок, и, если с ним вместе хорошо и мухи не кусяются
(ой, не могу я, чтобы что-нибудь такое не ляпнуть

), то может не стоит рубить сгоряча.
не просто это, наверное, но возможно.
я не могу сказать, что я в любом случае простила бы измену, если человек действительно
ошибся и искренне покаялся, если для него это "хороший" урок, и, если с ним вместе хорошо и мухи не кусяются

(ой, не могу я, чтобы что-нибудь такое не ляпнуть



не просто это, наверное, но возможно.

NEW 14.12.07 16:14
Сгоряча никогда не надо рубитъ...
И под действием стереотипов нельзя находиться...
(типа "война изменщикам"
)
Любую ситуацию надо проанализировать вдоль и поперек,
может вы чего то недодаете партнеру...
И прощать надо уметь, не роняя свое достоинство...
в ответ белиберда 14.12.07 16:04
В ответ на:
то может не стоит рубить сгоряча.
то может не стоит рубить сгоряча.
Сгоряча никогда не надо рубитъ...
И под действием стереотипов нельзя находиться...
(типа "война изменщикам"

Любую ситуацию надо проанализировать вдоль и поперек,
может вы чего то недодаете партнеру...
И прощать надо уметь, не роняя свое достоинство...