Одни могут создавать вербальные конструкции мира,они могут общаться образами,они хорошие администраторы разума,и они знают,что играют и не делают из этого трагедии.
Другие могут чувствовать,могут быть искренними в своих простых земных переживаниях,они могут творить,они не знают,что играют и считают свой мир живым,хотя играют тоже, просто примитивно.
Вопрос
Можно ли быть ТЕМИ и ДРУГИМИ одновременно, потому что любишь(остатками чувств и сознанием) и ТЕХ и ДРУГИХ и не осуждаешь никого,но не согласен уже потерять ясность, так же как и не согласен потерять иллюзорную искренность?

Можно наверное..А вообще..немного запутанная история..

Это не важно,что запутанная.Суть в том,что я не хочу терять ни тех ни других.Я их люблю.

Ну а кто отбирает их любовь? Почему ты должен их потерять?

Потому что если станешь до конца кем-то из двух, то потеряешь другого.Это точно.(?)Или нет?
Я не хочу потерять СВОЮ любовь к ним.

Один дополняет другого. Так вроде говорят. Не знаю точно. Мне кажется все зависит от восприятия того или иного человека. Нельзя точно сказать. Может быть и так и так..

Игра - это такой же вид разумной деятельности,как и работа и вс╦ остальное...Почему она не может быть искренней ? Смотрим мы,к примеру,тот же хороший футбол...Что нам в н╦м больше всего нравится ? Полная самоотдача,буря эмоций...А вовсе не договорные матчи...Играем мы во что-то.Бывает,что игра поглощает и захватывает нас полностью...Мы искренни в ней ? Конечно ! Если уж жизнь воспринимать как игру,то е╦ можно сыграть искренно,с отдачей и чувством...а не вяло катая мяч по полю,зная,что этот матч ничего не решает...

ДА!Один дополняет другого!Я это и хотел сказать.Эти две ветви самоопределения нужны в совокупности.И никто из двух не есть более ценный.Просто один осознает,а другой нет.

Спасибо.Но меня пугает что-то.Я пока не могу понять что.

Как писал Кастанеда,страх - первый враг человека на пути Знания...Страх потерять ту гавань,в которой вс╦ более-менее известно,привычно и уютно...А любовь,если есть,никуда не уйд╦т...Эта категория совсем другой природы...

Правда?Ты в этом абсолютно уверен?высокомерие не убъет любви?

в одном и в другом случае - время от времени надо сходить со сцены в зрительный зал и хорошенько осмотреться ... для кого же игра ?
если для себя самого ... можно и продолжить ...
ну а если для кого-то ... то стоит позаботиться, чтобы игра доставила удовольствие тому, для кого играют ... вот
а чтобы быть и тем и другим - надо бы обладать талантом ... но это редкость а наше время ...
хорошо бы не переигрывать ... хорошо бы всего в меру ...

Я в этом не уверен. Если они оба составляют собой один механизм..то все как бы продвигается нормально. Если они начнут в какой-то момент разрушать друг друга..любовь..взаимопонимание и тд. уйдет..

Для себя, если ты из ОДНИХ, и для зрителей, если ты из ДРУГИХ. В этом вся дихотомия.
Одни играют в кайф.А другие для признания.
Но и те и другие заслуживают уважения.

И я не уверен,потому и спросил.

Как тебе сказать...Если я не буду в это верить,тогда вс╦ слишком тоскливо и мрачно...Я предпочитаю в это верить. Иногда эта вера да╦т подтверждения о том,что она не напрасна..."Иллюзия" это или нет,по большому сч╦ту не так уж важно...Это мой выбор.Ведь вс╦ равно ж мы жив╦м в какого-то рода иллюзии,и что к чему здесь происходит,знать вс╦ равно до конца не можем...

Ничего невозможно прогнозировать. На любом участке кросса..у кого-то может полететь шестерня..

Я понял тебя.Ты прав

Да..но если ты играешь..? Ты видишь это..но ты играешь..Ты выше..(как бы) Может такое быть?

Не хотелось бы.Все-таки закалка бойцовская по жизни.Если подведут шестеренки, выдюжит здоровый эгоизм