Вся история вымышленная и совпадение фактов и имен - случайное.
Жили-были ОН и ОНА. Жили они в разных семьях. Однажды они встретились и поняли, что не могут больше жить друг без друга. Но и друг с другом не могут, потому как один из них был не свободен. И решили они быть демократичными. Что можно одному, то можно и другому. Но было поставлено условие - быть предельно откровенными. В том случае, если второй захочет завести себе партнера, это допустимо, но должно быть тут же рассказано. И вот это происходит. Как быть? Хоть и оговорено, что вс╦ останется, как прежде, появляется страх, а вдруг вс╦ не так, как кажется? А вдруг появление нового партнера старому может не понравиться. Что тогда?
Может быть плюнуть на договоренность и скрыть? Или же можно быть настолько лояльным, что спокойно закрыв глаза, делиться любимым человеком?

Делиться любимым нельзя, нужно расставить все точки над I.

Делиться любимым нельзя
Честно говоря, я вообще не понимаю, как вообще можно делить любимого с кем-то еще? Мой любимый - это мой, и он должен принадлежать мне.

Речь идёт немного не о том. А о том, стоит ли об этом рассказывать, как было договорено или нет?

Думаю что надо рассказать ему как есть, ведь если по договоренности то может понять ... Хотя думаю что будут сцены ревности, обиды и слезы... Но если подумать... Ведь вначале договорились все говорить друг другу и всем делиться, слово свое надо как бы держать ... А то кто знает, может он потом от тебя точно также что нибудь скроет и будет тебе тоже больно и обидно ... Попробуй поставить себя на его место ...

А вот один знакомый мне говорил, что вс╦ равно, что и как было уговорено, даже если она его на другой женщине застанет, говорить не я, вс╦ не так, как ты подумала, тебе показалось.
...а я и не требую от других поступков, на которые способна сама.

Вообще, врать любимому....Дело неблагодарное. Ведь это же все сразу чувствуется. Да и потм, вот встретились два человека, каждый не свободен. Получается, у каждого по супругу и по любовнику(це) и они еще кого-то на стороне хотят завести? Что-то я запуталась...

Один из них уже делится другим. Теперь настала пора и второму начать делиться. Вот только я сомневаюсь, что этому первому об этом знать нужно. Что, если все слова были пустые и это не простится? Думаю, будь я перед выбором, говорить или не говорить - то из боязни потерять любимого, не сказала бы. Хотя с другой стороны: нет такого тайного, которое не стало бы явным. В этом случае был бы разрыв. Вот и не известно, что же вс╦-таки лучше.
Вариант "не спать с другим" не приемлем. Допустим, что это уже произошло или же вот-вот произойд╦т.
Интересно, что думают на эту тему мужчины?

Действительно дурацкая ситуация. Но есть для души и есть для всего остального. Предположим, что один хорош всем: как друг и как товарищ и как отец, но вот только в сексуальной жизни уже немного не то. Тупик. Но и ломать семью из-за этого не хочется. Проще же найти на стороне кого-то, чем разводиться и начинать вс╦ заново?

Думаю, будь я перед выбором, говорить или не говорить - то из боязни потерять любимого, не сказала бы
Признаться не легко, но в этом случае есть шанс, что простит. А если он сам потом все узнает и не от тебя...будет гораздо хуже.

Простит? Ты имеешь в виду, если это ограничится одним разом? Потому как иметь постоянного партнера "на стороне" это немного другое.
А сказать ему об этом..хм..неизвестно, как он повед╦т себя. Даже если тыщу раз заверил, что совешенно спокоен и не против.

... характер тоже играет свою роль ... я бы выслушал внимательно ... кто-где-как ... а потом бы ... сначало товарища немножко "пожурил" ... ну, а бырышне ... дверцу бы прихлопнул ... ножкой

Согласна...один хорош, но в постели не то Появляется второй, который хорош в сексе. А теперь выясняем вопрос, стоит ли рассказывать о третьем мужчине любовнику(возьмем женчкий вариант). Третий, видимо, хорош еще в чем-то А как быть с муженьком? С ним-то что делать?
И вообще, кажется, там речь шла о любви между двумя несвободными людьми, которые теперь не могут решить, рассказывать друг другу о своих новых похождениях или нет.

Сергей, да нет же! Товарища журить не за что. Просто он согласен с тем, что кроме него будет ещ╦ кто-то. Такой, который даст ей вс╦ то, что он сам дать не может. Ввиду своей "несвободы". То есть один был бы для всего, а один только для души (читай, тела). Тут вроде все со всем согласны. Но она из-за боязни потерять любимого (даже не потерять, а вообще из-за неизвестной реакции) не хочет ему говорить о том, что появился другой. Наверное, я очень сложно выражаю мысль

Какой такой третий мужчина? Их в нашей истории всего два. Любимый, но не свободный и свободный, но не любимый. Любовь между ней и не свободным мужчиной (женский вариант)

Я же говорила, что запуталась...
Я думала, что народ на стороне по 2 любовника завел
Мда...тогда ситуация усложняется....
Кстати, у Цвейга есть новелла "Страх", там весьма интересная ситуация...Только там муж знал об изменах, но так сильно любил, что простил. Правда до этгго довел женушку до нервного истощения...
А может муж примет все как есть? Живут же люди...
Некоторые наобоброт предлагают завести кого-то на стороне, если не хватает секса, при условии, что кандидатуру этого како-то муж сам одобрит..

Как ты уже сказала:"... И решили они быть демократичными. Что можно одному, то можно и другому."
Поэтому ей надо тоже стать не свободной, после этого, если и дальше будет желание продолжать дурью маятся - придумывать условие, разыгрывать ревность и т.д..

... тебя то я, кноп, понял ... я ТАКОВА ... не понимаю ... в принципе

""не спать с другим" не приемлем"
Pochemu ?

zenja.ucoz.ru

#19