Ты ищщо самниваишся ????

позвонить Редфорду?

Ну иму дапустим ищщо и приплачивать прийд╦цца . А вот за чистичнае асвабаждение ат налогафф кое хто перваму встречнаму даст .

И шо? Не берут? Пущай попробует приплатить, мож кто и позарится спьяну. Люди они жадныя, особливо когда на пузырь не хватает.
P.S.: Болезная, а разве ж ты и ентот твой муж - не одно лицо?

с тем кто нендравится? нет конечно...противно.

Да ни за какие деньги.

Ты думаешь тут можно услышать откровенные мысли?
Такие местные коломбины, как Сиамси и Эстерлита никогда не выскажутся искренне и откровенно на такие щекотливые темы, как эта.
Обкакать кого-нибудь - это любимое дело, а когда не находится логического веского довода и нечем ответить по существу, то предварительно оскорбив (в лучшем случае завуалированно), по английски покидают дискуссию.
Просто такие люди никогда не ведут себя откровенно, даже при виртуальном общении, когда не видно ни лиц, ни чинов и званий.
Видимо сказывается провычка из реальной жизни одевать маску и идти с ней по жизни.

Так понимаешь, там в фильме смысл как раз в другом был.
Там миллионеру (Редфорд вроде играл) не просто было нужно переспать с героиней за миллион, он хотел именно чтобы она сделала выбор, исходя из того, что муж будет знать. В это-то весть интерес его был.
Вообще фильм неплох. Вернее, был бы неплохим, если бы америкосы как всегда его к концу не испортили своим мелким пафосом и философскими потугами.
Сюжет неплох. Но развить его можно было гораздо круче и увлекательней, чем получилось.
Ну что с них взять, "пожирателей гамбургеров"?
У французов наверняка лучше получилось бы обыграть ситуацию.

Деньги можно заработать по разному. И лечь под богатого, и убить за деньги, и обманывать наивных людей, и драя туалеты на вокзалах- короче себя можно продать по разному. Мы все зарабатываем кто как умеет.
Того что зарабатываю я мне хватает и сверх. Поэтому такое предложение было бы принято как оскарбление. А имеено как то, что я сама себя не могу обеспечить.
И потом -наслаждения не получить от такова заработка денег. Эта будет иллюзия счастья, которая никогда не даст покоя.
С другой стороны, могут быть в жизни ситуации, когда нужна огромная сумма денег и срочно. Никогда не была в таких ситуациях, поэтому ничего сейчас сказать не могу.

вот в чем я действительно не сомневаюсь - если бы у него был миллион - у него не возникло бы мыслей никому его предложить, окопался бы в танках и самолетах и подводных лодках как Кащей Бессмертный

мои мысли прочел! на самом деле там не так все однозначно как некоторые понимают....

А я считаю, что это своего рода экстремальная ситуация, пограничная.
И представить человек как бы он повел себя в такой ситуации, может ТОЛЬКО ОКАЗАВШИСЬ в такой ситуации.
И никак иначе. Все остальное будут просто предположения.
Когда в голове будет колотиться мысль о РЕАЛЬНОЙ возможности получить такие деньги (или другие, сумма неважна, главное, что реально очень большие, о чем представоения у всех разные) - когда они маячат перед тобой - возможно уже завтра утром, - то только тогда можно оценить себя в такой ситуации. И в прямом и переносном смыслах.
Нафинг персонал, никого не касается лично, просто хочу сказать одно - реально человек заранее не знает, как он себя поведет в пограничной ситуации.
Ни один.

Тогда чуть отойд╦м от миллиона. Экстримальных ситуаций полно в нашей жизни и мы всегда выбираем свои интересы.
Людям нет равных в уничтожении всего живого. Другой аспект- это нравственность. Нельзя строить сво╦ счастье на несчатье другого.
Проводили эксперимент над крысами. Для того чтобы получить еду нужно было просто нажать на рычажок. Побочным было то, что когда нажимался этот самый рычажок, то крыса в соседней клетке просто корчилась от невыносимой боли. Так вот- эти крысы отказавались нажимать на этот рачожок.
Мы, т е люди такое поведение назвали бы нравственным. Но на самом деле это простой механизм выживания . Если его нарушаем, то последствия ведут к гибели. Поэтому твой вопрос и тема вполне понятны мне и вполне понятно и то что мы сейчас вообще имеем.

Тема и вопрос были не мои
А во вторых - вопрос нравственности вторичен. Или третичен. Или четвертичен.
Одно неизменно, что суть вот в чем.
Если помнишь в "Жестоком романсе" герой Мягкова хвастает, что мол взяток не берет. На что ему героиня Фрейндлих ответила : "Вот коли б вам давали, а вы не брали, то был бы порядочный человек, а то вам никто ведь и не дает, чин не тот."
Это к вопросу о нравственности и порядочности.
Повторюсь - все это может быть видно только "на месте"

Ты не вник. Оглянись вокруг. Вс╦ же прозрачно. Ответ на поверхтности.

Да не надо мне никуда оглядываться!
Я ответил по существу темы этой ветки.
А если ты хочешь забуриться как обычно в дебри словобл...словия, то с этим - не ко мне, мне это не интересно

Тема ветки весьма уникальна и познавательна .
И даже наш╦л место тому, чтобы опять перейти на мою и сиамкину личности:)

Слушай, удиви меня, пожалуйста, проявив доброжелательность и объективность.

Тебе опять плохо и некому лапу пожать ?:))