Вход на сайт
Sovet?
NEW 12.10.07 21:07
Как лихо закручено!
У нас, значит, бешенство, а у мужчин тогда что??
Ах да, забыла! Это ЗАКОН ПРИРОДЫ, да?
Мужчины, вы хоть не передёргивайте, святые вы наши!
Прямо монастырь какой-то!
..."Бешенство матки"... Судьи кто?!
Давно я так не смеялась!
Согласно словарю:
сноб м
1. книжн. Человек, слепо стремящийся подражать вкусам и манерам аристократического круга.
2. неодобр. книжн. Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов.
Снобизм в вопросах сэкса, говорите?
А как же безгамотность?!
Какой высокий слог!
У нас, женщин, оказывается животные потребности, а у мужчин...их нет, или же... они не животные?
Умиляюсь, читая!
Обоих кого? Немогущего мужа или хотящего любовника?
Если Вы имеете ввиду мужа, то получается забавная ситуация. Он получает всё, а она так и остаётся неудовлетворённой в своих желаниях.
А вообще, это так по-мужски! "Я хочу, чтобы"... И хоть стерляйся.
В ответ на:
Внутри прекрасно отдаете отчет, что "бешенство матки"...
Внутри прекрасно отдаете отчет, что "бешенство матки"...
Как лихо закручено!



Мужчины, вы хоть не передёргивайте, святые вы наши!


..."Бешенство матки"... Судьи кто?!

В ответ на:
Вы безграмотны в вопросах секса и потому так идиотично вынуждены решать свои животные потребности...проявлять низкопрофессиональный снобизм как в вопросах секса.
Вы безграмотны в вопросах секса и потому так идиотично вынуждены решать свои животные потребности...проявлять низкопрофессиональный снобизм как в вопросах секса.
Давно я так не смеялась!

Согласно словарю:
сноб м
1. книжн. Человек, слепо стремящийся подражать вкусам и манерам аристократического круга.
2. неодобр. книжн. Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов.
Снобизм в вопросах сэкса, говорите?

А как же безгамотность?!

В ответ на:
идиотично вынуждены решать свои животные потребности
идиотично вынуждены решать свои животные потребности
Какой высокий слог!



В ответ на:
привычку четко реагировать и учитывать интересы обоих,
привычку четко реагировать и учитывать интересы обоих,
Обоих кого? Немогущего мужа или хотящего любовника?
Если Вы имеете ввиду мужа, то получается забавная ситуация. Он получает всё, а она так и остаётся неудовлетворённой в своих желаниях.
А вообще, это так по-мужски! "Я хочу, чтобы"... И хоть стерляйся.

..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 21:50
Автор четко сказал, что БЫЛА договорённость перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами. Это раз. А второе... Автора устраивает замужество. Так на кой черт развод?
Тут осталось проверить, как муж держит свои обещания... И вот это самое скользкое место во всей этой истории. Я ту пару (любовник+жена) не беру в расчет. Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает. Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это придаёт остроту их семейной жизни?
Вспоминая одно произведение О.Генри понимаешь, что такое в жизни вполне возможно.
Так что, бог с теми, меня интересует только автор ветки.
в ответ kleinerfuchs 12.10.07 21:17
В ответ на:
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить.
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить.
Автор четко сказал, что БЫЛА договорённость перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами. Это раз. А второе... Автора устраивает замужество. Так на кой черт развод?

Тут осталось проверить, как муж держит свои обещания... И вот это самое скользкое место во всей этой истории. Я ту пару (любовник+жена) не беру в расчет. Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает. Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это придаёт остроту их семейной жизни?



У тебя мама биль?-Был.-А
папа биль?- Ну, был!-Тогда почему ты такой злой, как собака? ("Джентельмены удачи")
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 21:56
Ну дак я и не пойму где здесь брак и зачем он нужен.
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи. Другое дело, что по словам автора ветки семьи там уже нет. Но чужая жизнь - потемки.
в ответ Irma_ 12.10.07 21:50
В ответ на:
Автор четко сказал, что БЫЛА договор╦нность перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами
Автор четко сказал, что БЫЛА договор╦нность перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами
Ну дак я и не пойму где здесь брак и зачем он нужен.
В ответ на:
Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это прида╦т остроту их семейной жизни
Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это прида╦т остроту их семейной жизни
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи. Другое дело, что по словам автора ветки семьи там уже нет. Но чужая жизнь - потемки.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 12.10.07 22:02
Я то знаю, но это решение необязательное....Как для мужчин, так и для женщин...А ты поставила вопрос ребром:
Вот мне и интересно стало...а хули только женщины должны быть рабами любви?
в ответ kleinerfuchs 12.10.07 21:52
В ответ на:
женщины как правило уходят вникуда, если семейная жизнь не получается
женщины как правило уходят вникуда, если семейная жизнь не получается
Я то знаю, но это решение необязательное....Как для мужчин, так и для женщин...А ты поставила вопрос ребром:
В ответ на:
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить
Вот мне и интересно стало...а хули только женщины должны быть рабами любви?

NEW 12.10.07 22:10
Судя по рассказу автора, жену любовника это совсем не устраивает.
Более того, это для не╦ очень болезненно.
Дело, конечно, тво╦, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать е╦ целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
в ответ Irma_ 12.10.07 21:50
В ответ на:
Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает.
Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает.
Судя по рассказу автора, жену любовника это совсем не устраивает.
Более того, это для не╦ очень болезненно.
В ответ на:
бог с теми, меня интересует только автор ветки
бог с теми, меня интересует только автор ветки
Дело, конечно, тво╦, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать е╦ целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 12.10.07 22:40
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.
Иначе всё весьма субъективным так и останется.
Поэтому я и махнула рукой на ту парочку. На данный момент это разумно. А вот появится жена тут или любовник - обсудим всё и с ними, опираясь на их точку зрения. А пока, как кто-то выше сказал, "чужая семья - потёмки".
в ответ VIKONa 12.10.07 22:10
В ответ на:
Дело, конечно, твоё, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать её целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
Дело, конечно, твоё, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать её целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.



..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 22:42
Кстати, вполне понятное желание!
Но, елки-палки, ей еще это не надоело в который-то раз?

в ответ kleinerfuchs 12.10.07 21:56
В ответ на:
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи.
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи.
Кстати, вполне понятное желание!

Но, елки-палки, ей еще это не надоело в который-то раз?


..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 23:06
Ну, понятно, что надо отталкиваться от того, что нам тут дали. Но отмахиваться от такой значительной части, имхо, нельзя.
Надо учитывать чувства всех участников. Они все равноценны для взгляда со стороны.
в ответ Irma_ 12.10.07 22:40
В ответ на:
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.
Ну, понятно, что надо отталкиваться от того, что нам тут дали. Но отмахиваться от такой значительной части, имхо, нельзя.
Надо учитывать чувства всех участников. Они все равноценны для взгляда со стороны.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.