Человек такое существо - вс╦ время надеется на лучшее.
Думает, вот он перебесится, остепенится, и можно спокойно зажить.

В народе говорят - Если пьет (гуляет) мужчина то падает угол, если пьет (гуляет) женщина то рушатся стены.
Роль женщины во взаимоотношениях уникальна и бесподобна.

Вы наиболее близко из всех приблизились к такому пониманию ситуации , какой я ее тоже вижу. Спасибо за пожелание везения.
Как объяснить такое явление: Сесилия Саркози - все было:мужу изменяла, к другому уходила, разводилась, изменяла опять, возвращалась..И почему-то живет и дышит нормально дальше. И я не думаю, что она просто стерва, и мужчин своих она , по-моему, не просто "использовала". Где эта женщина берет силы ,чтоб оставаться независимой от мелкобуржуазного клацанья зубов ?

Для меня мой брак - комплекс отношений. И я не из-за секса выбрала моего мужа "в мужья", поэтому и развод только из-за этого для меня не выход . Если бы я по каким-либо причинам перестала уважать моего мужа и им дорожить, дело выглядело бы по-другому.

Насчет уникальности и бесподобности согласна.
А воть про угол и стены сочинили мужчины, дабы самим иметь больше свободы, но посильнее закрепостить женщину. Ибо, если мужчина чего-то не может дать женщине и знает об этом, то пусть не ждет от нее безоговорочного преклонения перед ним. И уж тем более непозовлительно мужчине, раз уж мужчины претендуют на главенствующую роль в семье и мире (не будем делать вид, что это не так), уничижительно отзываться о женщине. Уж если быть "на высоте", то в любой ситуации.

У меня есть "дурная" привычка примерять чужую "шкуру" на себя... С детства интересно было видеть мир чужими глазами и представлять себя на чьём-нибудь месте. Мечтательной была...

Так всем же всё равно не угодишь, а раз так, то зачем на кого-то обращать внимание? Тем более, что люди чаще всего не держат своего слова (в качестве примера - Ваш любовник) или же врут (он же + супруга, которая могла бы разговаривать с Вами совсем по-другому, по-честному, а не вопить и угражать, ибо разумные люди всегда смогут договориться).

Сэкс рано или поздно уходит, как и любовь. Остаётся уважение. Общие интересы. И договорённости. Именно на этом и держится брак спустя годы.
Я так вижу жизнь, сняв розовые очки.

Да? А почему бы тогда не представить себя и на месте жены любовника? Не помечтать в этом направлении?

Минуточку! Если уж говорить о ЧЕСТИ, и о том, чтоб по-честному, то нашей героине,
когда она только ещ╦ возжелала своего любовника, следовало открыто прийти к жене, и сказать:
"Вот такие то обстоятельства. Давай договариваться, как нам быть!"
А она тайно, и вероломно по отношению к чужой семье, пошла на известные нам действия.
Позарилась на чужое, спровоцировала скандал и несчастье. Разве это честно по сути?
Она поступила как захватчик. Ждать захватчику честности и благородства от им обиженного? Это более, чем наивно.
Этак рассуждая, ещ╦ и жертву можно сделать из автора истории.

Вот смотрите: захвачик приходит и берет крепость штурмом. Или внедряет диверсантов, и они изнутри подрывают...Мой любовник вложил мне ключ в руки, но не от крепости, а от потайной камеры сокровищ. И с крепостью эта камера ничего общего не имеет. И мне не надо в крепость! Ее никто брать не собирается и уж совсем не штурмом. И крепости не нужны сокровища из той камеры, она не знает, что с ними делать, да и сокровища крепости не принадлежат .Но крепость, как почти всякое существо женского рода, полна добродетелей, моральных столпов и собственнических интересов. И трясется крепость от ревности и злости, и этим сама себя разрушает.Потому как мне, хватило бы и камеры, я прихожу туда редко,сокровища ценю очень и не забираю их, а оставляю там, где они есть.

Насчет того, что можно было прийти к супруге и договориться...Наверное, кто-то так и делает и что? ПОлучает "добро"? Я отдаю себе отчет, что с точки зрения обществ.морали я "грешу". Я знаю, что жена ни за что открыто не согласится на компромис. И кроме того, я считаю, что это было бы ужасно глупо такое предлагать. Я не принадлежу к людям, которые считают, что самое главное - правда.Нет, мое мнение - в жизни можно и нужно идти иногда окружным путем, а не ломиться напропалую. И для меня намного важнее мой личный моральный закон. И в этой ситуации я сожалею лишь о том, что жена узнала.

Штурмом, облавой, осадой, интригами, десантом, - вариантов много.
Соль в том. что покусился на чужое. Поставил под угрозу благополучие.
А любовник - предатель, который продался на сторону и вынес ключи от тайников неприятелю крепости.
Ну как крепость может отступиться от своих тайников и отдать их, поверив неприятелю,
что со временем он не покусится на вс╦ остальное? Конечно злость и ревность!
Разве знаешь, что точно у неприятеля на уме, какие бы сказки тот не сочинял, о том,
что он вот тут только чуть-чуть, немного попользуется, от пирога краешек откусит и фс╦!
Ну ведь утопия же!

Это домслы неприятеля, который старается оправдать свои вероломные действия.

Да я этого не предлагаю, т.к. это так же глупо и утопично, как и упрекать жену
в бесчестности из-за того, что она бурно реагирует на посягательства на свою семью.
Она реагирует совершенно естественно, е╦ возмущение оправдано, е╦ агрессия спровоцирована извне.
Я просто провела параллели. Глупо упрекать е╦ в том, что она нечестна.

Вы пытаетесь представить себя такой прогрессивно мыслящей,
такой независимой от устоев и от общественного мнения, такой незашоренной,
рациональной и разумной.
На самом деле, имхо, вы просто смотрите со своей колокольни,
вы потакаете своим потребностям и игнорируете чувства других людей,
которым вы приносите боль. Аргументы ваши притянуты за уши.
Не обижайтесь, я и не думаю вас бичевать и стыдить, я просто пытаюсь анализировать ситуацию.
А я вс╦-таки незаинтересованный "наблюдатель".
Ваши аргументы похожи на аргументы кошки, которая хочет сожрать мышку.
И у не╦ психология соответствующая, психология хищника.
Она думает, ну что за глупая эта мышь, зачем она сопротивляется, возмущается, пищит!
Она что, не понимает, что я жрать хочу!
Ну какая ей разница, ведь если не я, так другая кошка е╦ сожр╦т!

Откуды ж мне знать. Я раньше была очень лояльна, не вмешивалась в дела мужа, не устраивала истерик.. И что же я получила взамен? Вранье, разврат и неуважение, пренебрежение семейными обязанностями. В данный момент я развелась (ну мне такие "семейные отношения" неинтересны), но в будущем я знаю, что моя "лояльная понималка" уже больше не существует как орган, и никакой фривольности и принебрежения ко мне как к женщине и личности я терпеть не намерена.

правильно, чем больше понимаешь, тем больше садятся на шею и свешивают ножки, да и мнение тво╦ не уважается..

Представила. И давно. Потому и написала, что РАЗУМНЫЕ люди всегда могут договориться. А тут...базар какой-то... безобразные истерики... Можно подумать, что так можно что-то изменить в лучшую сторону... Куда там! Думал муж плохо о жене, а она ему еще поводов добавила своим поведением. Умно, ничего не скажешь.

Отнюдь. Это не забота автора. Это забота любовника. Ведь это он ЖЕНАТ на той женщине. Забота автора - сохранить СВОЙ брак. Не надо пытаться спасать весь мир, это невозможно.

Она тайно пошла от СВОЕЙ семьи. И то, эта тайна под большим вопросом, учитывая изначальное разрешение на такие действия. Алиби у нее есть перед мужем, понимаете?
На чужое она позарилась бы, если бы смогла умышленно увести изначально СОПРОТИВЛЯЮЩЕГОСЯ СОБЛАЗНУ мужчину из благополучной семьи, а тут дело ведь совсем не так было, верно?

Учитывая моё знание людей, конечно наивно. Но глупо при этом выглядит не автор, а как раз жена, перетряхивающая грязное бельё на людях.

Жертву? Нет, она как раз не жертва. На данный момент у нее есть индульгенция на ее такое поведение со сторны мужа. Вот если будет развод, тогда она будет жертва, ибо муж взял назад своё разрешение, не предупредив её об этом.
На данный момент жертвами являются любовник и его жена. Причем сами в этом виноваты. Один не может держать себя в рамках договорённостей, а жена... О ней я уже все сказала выше. И еще выше.

Отлично сказано.

Аналогично.
Феминисткой не стала, но...

А самое главное - уйти надо тоже красиво.

Неудачный пример. У животных разумности нет. Понимаю, что хотели ситуацию описать, но... неудачно вышло. Вот автор крепостью точно передал свои ощущения...
Автору: Вы мне кажетесь (исходя из Вашей манеры излагать свои мысли) очень интересным человеком!

Все еще проще, к тому, кто изначально не настроен мое мнение в этом вопросе уважать и поддерживать, я просто не приду, соответственно повода уйти просто не будет.

и мужа автора ветки, пожалуйста, сюда тоже ;))))))