Login
Sovet?
NEW 12.10.07 20:57
in Antwort *Ballu* 12.10.07 20:55
NEW 12.10.07 20:59
in Antwort *Ballu* 12.10.07 20:58
NEW 12.10.07 21:02
in Antwort *Ballu* 12.10.07 20:59
угу....
один раз на мой выпад "долго ли умеючи"
я получила ответ "умеючи то ДОЛГО!"
теперь к высказываниям подхожу более обдуманно
один раз на мой выпад "долго ли умеючи"
я получила ответ "умеючи то ДОЛГО!"

теперь к высказываниям подхожу более обдуманно

хорошая крыша летает сама
NEW 12.10.07 21:07
Как лихо закручено!
У нас, значит, бешенство, а у мужчин тогда что??
Ах да, забыла! Это ЗАКОН ПРИРОДЫ, да?
Мужчины, вы хоть не передёргивайте, святые вы наши!
Прямо монастырь какой-то!
..."Бешенство матки"... Судьи кто?!
Давно я так не смеялась!
Согласно словарю:
сноб м
1. книжн. Человек, слепо стремящийся подражать вкусам и манерам аристократического круга.
2. неодобр. книжн. Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов.
Снобизм в вопросах сэкса, говорите?
А как же безгамотность?!
Какой высокий слог!
У нас, женщин, оказывается животные потребности, а у мужчин...их нет, или же... они не животные?
Умиляюсь, читая!
Обоих кого? Немогущего мужа или хотящего любовника?
Если Вы имеете ввиду мужа, то получается забавная ситуация. Он получает всё, а она так и остаётся неудовлетворённой в своих желаниях.
А вообще, это так по-мужски! "Я хочу, чтобы"... И хоть стерляйся.
in Antwort aleks0003 11.10.07 09:55, Zuletzt geändert 12.10.07 21:27 (Irma_)
В ответ на:
Внутри прекрасно отдаете отчет, что "бешенство матки"...
Внутри прекрасно отдаете отчет, что "бешенство матки"...
Как лихо закручено!



Мужчины, вы хоть не передёргивайте, святые вы наши!


..."Бешенство матки"... Судьи кто?!

В ответ на:
Вы безграмотны в вопросах секса и потому так идиотично вынуждены решать свои животные потребности...проявлять низкопрофессиональный снобизм как в вопросах секса.
Вы безграмотны в вопросах секса и потому так идиотично вынуждены решать свои животные потребности...проявлять низкопрофессиональный снобизм как в вопросах секса.
Давно я так не смеялась!

Согласно словарю:
сноб м
1. книжн. Человек, слепо стремящийся подражать вкусам и манерам аристократического круга.
2. неодобр. книжн. Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов.
Снобизм в вопросах сэкса, говорите?

А как же безгамотность?!

В ответ на:
идиотично вынуждены решать свои животные потребности
идиотично вынуждены решать свои животные потребности
Какой высокий слог!



В ответ на:
привычку четко реагировать и учитывать интересы обоих,
привычку четко реагировать и учитывать интересы обоих,
Обоих кого? Немогущего мужа или хотящего любовника?
Если Вы имеете ввиду мужа, то получается забавная ситуация. Он получает всё, а она так и остаётся неудовлетворённой в своих желаниях.
А вообще, это так по-мужски! "Я хочу, чтобы"... И хоть стерляйся.

..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 21:14
in Antwort *Ballu* 12.10.07 21:02
в моём городе реже всего выпадает снег
в прошлом году вообще нефига не было(

в прошлом году вообще нефига не было(
хорошая крыша летает сама
NEW 12.10.07 21:17
in Antwort Irma_ 12.10.07 20:56
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить.

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 12.10.07 21:22
in Antwort kleinerfuchs 12.10.07 21:17
NEW 12.10.07 21:41
То-то и оно, что ОБЫЧНО. Но не всегда.
in Antwort *Ballu* 12.10.07 20:20
В ответ на:
по ребенку видно кто папа а кто мама обычно... он на них похож)
по ребенку видно кто папа а кто мама обычно... он на них похож)
То-то и оно, что ОБЫЧНО. Но не всегда.

..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 21:50
Автор четко сказал, что БЫЛА договорённость перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами. Это раз. А второе... Автора устраивает замужество. Так на кой черт развод?
Тут осталось проверить, как муж держит свои обещания... И вот это самое скользкое место во всей этой истории. Я ту пару (любовник+жена) не беру в расчет. Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает. Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это придаёт остроту их семейной жизни?
Вспоминая одно произведение О.Генри понимаешь, что такое в жизни вполне возможно.
Так что, бог с теми, меня интересует только автор ветки.
in Antwort kleinerfuchs 12.10.07 21:17
В ответ на:
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить.
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить.
Автор четко сказал, что БЫЛА договорённость перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами. Это раз. А второе... Автора устраивает замужество. Так на кой черт развод?

Тут осталось проверить, как муж держит свои обещания... И вот это самое скользкое место во всей этой истории. Я ту пару (любовник+жена) не беру в расчет. Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает. Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это придаёт остроту их семейной жизни?



У тебя мама биль?-Был.-А
папа биль?- Ну, был!-Тогда почему ты такой злой, как собака? ("Джентельмены удачи")
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 21:52
in Antwort belka123 12.10.07 21:22
Нет, мужчин нет, но женщины как правило уходят вникуда, если семейная жизнь не получается. Ты и сама это знаешь.
Мужчины часто рабы привычки.
Мужчины часто рабы привычки.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 12.10.07 21:56
Ну дак я и не пойму где здесь брак и зачем он нужен.
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи. Другое дело, что по словам автора ветки семьи там уже нет. Но чужая жизнь - потемки.
in Antwort Irma_ 12.10.07 21:50
В ответ на:
Автор четко сказал, что БЫЛА договор╦нность перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами
Автор четко сказал, что БЫЛА договор╦нность перед свадьбой, что ей можно иметь дело с другими мужчинами
Ну дак я и не пойму где здесь брак и зачем он нужен.
В ответ на:
Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это прида╦т остроту их семейной жизни
Может ей нравится сотрясать воздух периодически, может это прида╦т остроту их семейной жизни
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи. Другое дело, что по словам автора ветки семьи там уже нет. Но чужая жизнь - потемки.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 12.10.07 22:02
Я то знаю, но это решение необязательное....Как для мужчин, так и для женщин...А ты поставила вопрос ребром:
Вот мне и интересно стало...а хули только женщины должны быть рабами любви?
in Antwort kleinerfuchs 12.10.07 21:52
В ответ на:
женщины как правило уходят вникуда, если семейная жизнь не получается
женщины как правило уходят вникуда, если семейная жизнь не получается
Я то знаю, но это решение необязательное....Как для мужчин, так и для женщин...А ты поставила вопрос ребром:
В ответ на:
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить
Если не устраивает замужество/женитьба, нужно разводится, а не налево ходить
Вот мне и интересно стало...а хули только женщины должны быть рабами любви?

NEW 12.10.07 22:10
Судя по рассказу автора, жену любовника это совсем не устраивает.
Более того, это для не╦ очень болезненно.
Дело, конечно, тво╦, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать е╦ целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
in Antwort Irma_ 12.10.07 21:50
В ответ на:
Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает.
Раз гуляет муж, а она с ним живет, значит это ее устраивает.
Судя по рассказу автора, жену любовника это совсем не устраивает.
Более того, это для не╦ очень болезненно.
В ответ на:
бог с теми, меня интересует только автор ветки
бог с теми, меня интересует только автор ветки
Дело, конечно, тво╦, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать е╦ целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 12.10.07 22:40
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.
Иначе всё весьма субъективным так и останется.
Поэтому я и махнула рукой на ту парочку. На данный момент это разумно. А вот появится жена тут или любовник - обсудим всё и с ними, опираясь на их точку зрения. А пока, как кто-то выше сказал, "чужая семья - потёмки".
in Antwort VIKONa 12.10.07 22:10
В ответ на:
Дело, конечно, твоё, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать её целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
Дело, конечно, твоё, но, имхо, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию,
надо принимать её целиком. Ходить по трупам жестоко и непорядочно.
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.



..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 22:42
Кстати, вполне понятное желание!
Но, елки-палки, ей еще это не надоело в который-то раз?

in Antwort kleinerfuchs 12.10.07 21:56
В ответ на:
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи.
Тут речь о том, что жена хочет испортить жизнь любовнице. Стало быть тут дело не в садо-мазо выплесках, а в элементарном желании отвадить чужую женщину от семьи.
Кстати, вполне понятное желание!

Но, елки-палки, ей еще это не надоело в который-то раз?


..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 12.10.07 23:06
Ну, понятно, что надо отталкиваться от того, что нам тут дали. Но отмахиваться от такой значительной части, имхо, нельзя.
Надо учитывать чувства всех участников. Они все равноценны для взгляда со стороны.
in Antwort Irma_ 12.10.07 22:40
В ответ на:
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.
Чтоб максимально объективно оценивать ситуацию, надо как минимум участие в этой ветке любовника с женой.
Ну, понятно, что надо отталкиваться от того, что нам тут дали. Но отмахиваться от такой значительной части, имхо, нельзя.
Надо учитывать чувства всех участников. Они все равноценны для взгляда со стороны.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.