простите, не сдержался.

Ч╦ тут думать - полностью согласны!!!

Интересна , а пачиму рассуждать о женских фигурах в принибрижитильнам тоне можна .а делать то же самае в атнашении а длины члена у мужыкофф - западло ??? А ?

Его не возбуждают женские фигуры. НО я тоже не пойму - почему это повод к пренебрежению? не замечай их - и вс╦. относился бы как к друзьям.

эт они на него не реагируют,вот тебе и разжражение

Что может быть болеее пропорциональным, чем песочные часы?

Природа человеческая по-дурацки устроена и меры ни в чём не знает...Всё переходит в какие-то извращения...В Элладе был культ красивого мужского тела,однако привёл он к повальной педерастии и упадку цивилизации...Я лично считаю,что с эстетической точки зрения,отбросив всяческое либидо и т.д... каждое творение природы,вне зависимости от пола - красиво и,при собственном гармоничном развитии,в своей естественной среде, совершенно...Даже если у каждого своеобразная телесная конституция...Ну,не сравнивать же,к примеру, Шварценеггера и Брюса Ли ! Так же,как и не сравнить разных по типу телосложения женщин...

но тут его никак не отбросишь....

Конечно,нам гораздо интереснее рассматривать особи противоположного пола... Однако,в тех же произведениях искусства я с бОльшим удовольствием смотрю на древнегреческие статуи богов и героев,чем на ожиревшие формы женщин с картин голландцев эпохи Возрождения или на клуш Ренуара и т.п...

в каждом человеке есть гомосексуальность, в женщинах - особенно... маленькая часть - но есть.... А то, что Ренуаровских красавиц не любишь - так это тебе телевидение и модные журналы мозги прокомпостировали.... Жил бы в то время - любил бы таких как миленький!

Нет,неправда.Современные "модельные" каноны я тоже не люблю.Прич╦м мне нравятся часто и худенькие,и плотненькие женщины...Просто и там,и там - какой-то болезненный перебор...Вот,например,индийский канон мужского тела и в скульптуре,и в живописи мне тоже не нравится...Обязательно каким-то жирком фигура должна заплыть...Признак элитарности,в сво╦м роде...Я понимаю,всему этому есть объяснение.Например,в некоторых африканских странах,где всегда была проблема с питанием,до сих пор красавицами считаются женщины,чем они толще...В "модельных" западных канонах сейчас наоборот.У всех проблема - ожирение,поэтому "вешалки" считаются эталоном.Ни та,ни другая крайность мне не нравится.

ну я не про крайности.... просто если бы другого не видел.... и опять же взгляд общества на красоту... А вообще разбаловали вас! Уже все разделись- ноги - пожалйста - мини-юбки, грудь - не вопрос, животы голые - джинсы на бедрах.... заелись вы, мужчины Вот в пушкинские времена - маленькая часть ножки видна уже эротично было....

Не надо "песен"... Смотря чью "маленькую часть ножки"...Почитай внимательнее описания женщин у поэтов и писателей тех врем╦н...Придиры были ещ╦ те...Да и как иначе ? Все ещ╦ с юности были избалованы ядр╦ными крестьянскими крепостными девками...

С чего б,ты думаешь,барышни тогда так часто в обморок хлопались ? Да они,бедолаги,себя в корсет изо всех сил втискивали,чтоб понравиться...Талию стянуть,грудь приподнять...Избалованы были тогдашние кавалеры хорошими женскими фигурками...

да щас корсеты тоже продаются - вон в том же Милане! и с брюками суупер смотрятся а в тех платьях длинных, Рома, ты бы уже свои любимык круглые попки не увидел!

...Я б на них без платьев любовался бы...

так тебе и дали это сделать
-------------

Вот без платья и что хорошего? Осиная таллия,ну и?

А где тут извините ЖОПА? Одни ноги-плавно переходящие в плечевой пояс....