Вход на сайт
Самая правильная ветка на этом форуме
NEW 03.10.07 14:25
Жаль, могла бы получиться интересная дискуссия.
Процент получивших полное среднее образование выше среди девочек, чем среди мальчиков, в 19 из 22 стран ОЭСР...
В плане гендерных различий отмечается сдвиг показателей образовательной квалификации в пользу женского пола. Для людей от 55 до 64 лет средняя продолжительность формального обучения женщин дольше, чем мужчин только в трех странах, а для людей в возрасте от 25 до 34 лет среднее число законченных лет обучения выше у женщин в 20 из 30 стран ОЭСР и только в двух из 10 остальных стран (Швейцария и Турция) расхождение в пользу мужчин составляет более 0,5 года.
Education at a Glance: OECD Indicators - 2006 Edition
в ответ Barbosa 03.10.07 09:54
В ответ на:
Количественных аргументов я точно привести не смогу.
Количественных аргументов я точно привести не смогу.
Жаль, могла бы получиться интересная дискуссия.

В ответ на:
И - соответственно, меньше востребуемые качества женщина и не развивает.
И - соответственно, меньше востребуемые качества женщина и не развивает.
Процент получивших полное среднее образование выше среди девочек, чем среди мальчиков, в 19 из 22 стран ОЭСР...
В плане гендерных различий отмечается сдвиг показателей образовательной квалификации в пользу женского пола. Для людей от 55 до 64 лет средняя продолжительность формального обучения женщин дольше, чем мужчин только в трех странах, а для людей в возрасте от 25 до 34 лет среднее число законченных лет обучения выше у женщин в 20 из 30 стран ОЭСР и только в двух из 10 остальных стран (Швейцария и Турция) расхождение в пользу мужчин составляет более 0,5 года.
Education at a Glance: OECD Indicators - 2006 Edition
NEW 04.10.07 03:26
Да что вы все о каких-то мамонтах мне пишете?
Речь изначально шла о том, что природой в женщинах и мужчинах заложены разные особенности и способы функционирования мышления, в виду того, что былы возложены разные функции по обеспечению выживаемости вида.
Все. Более ничего.
А о чем пишете вы - это понятно, что трудно в современном мире женщине выживать с ребенком одной без мужской помощи и при этом стараться сохранить женственность. Очень трудно. Так никто и не спорит! Все, что я об этом писал - что это неправильно и не свойственно женщине! А кто сказал что в мире все устроено правильно???
А вы все заладили про этих мамонтов...
А вы считаете, что это не ублюдки? Я так понимаю вашу иронию.
в ответ belka123 03.10.07 12:08
В ответ на:
Так о каких таких приоритетах может идти речь в этом случае?
Женщине надо встать в третью позицию, томно возвести очи и гордо заявить, что не е╦ это дело за мамонтами по степям гоняться? И обречь сво╦ потомство на верное вымирание?
Так о каких таких приоритетах может идти речь в этом случае?
Женщине надо встать в третью позицию, томно возвести очи и гордо заявить, что не е╦ это дело за мамонтами по степям гоняться? И обречь сво╦ потомство на верное вымирание?
Да что вы все о каких-то мамонтах мне пишете?
Речь изначально шла о том, что природой в женщинах и мужчинах заложены разные особенности и способы функционирования мышления, в виду того, что былы возложены разные функции по обеспечению выживаемости вида.
Все. Более ничего.
А о чем пишете вы - это понятно, что трудно в современном мире женщине выживать с ребенком одной без мужской помощи и при этом стараться сохранить женственность. Очень трудно. Так никто и не спорит! Все, что я об этом писал - что это неправильно и не свойственно женщине! А кто сказал что в мире все устроено правильно???
А вы все заладили про этих мамонтов...

В ответ на:
В таком случае я просто поражаюсь-сколько кругом ублюдков..
В таком случае я просто поражаюсь-сколько кругом ублюдков..
А вы считаете, что это не ублюдки? Я так понимаю вашу иронию.
NEW 04.10.07 03:30
Могла бы. Но я считаю, что это не тот случай, когда цифры могут что-то прояснить.
..................
Я об этом и писал в самом первом посте этой ветки, что
в ответ Исмена 03.10.07 14:25
В ответ на:
Жаль, могла бы получиться интересная дискуссия
Жаль, могла бы получиться интересная дискуссия
Могла бы. Но я считаю, что это не тот случай, когда цифры могут что-то прояснить.
В ответ на:
Процент получивших полное среднее образование выше среди девочек, чем среди мальчиков, в 19 из 22 стран ОЭСР...
Процент получивших полное среднее образование выше среди девочек, чем среди мальчиков, в 19 из 22 стран ОЭСР...
..................
Я об этом и писал в самом первом посте этой ветки, что
В ответ на:
девочки немного лучше успевают в школе за счет усидчивости и более спокойного и покладистого характера.
.девочки немного лучше успевают в школе за счет усидчивости и более спокойного и покладистого характера.
NEW 04.10.07 08:00
это что за намеки?:( я добрый медведь! от меня не нада никого защищать!
тоже не согласен.. вот я умею но по сути я философ... мой ум нацелен на раздадки тайн вселенной и жизни!
В ответ на:
когда не нужно защищать слабых от пещерных медведей
когда не нужно защищать слабых от пещерных медведей
это что за намеки?:( я добрый медведь! от меня не нада никого защищать!
В ответ на:
А кто не умеет зараватывать - тот становится философом....
А кто не умеет зараватывать - тот становится философом....
тоже не согласен.. вот я умею но по сути я философ... мой ум нацелен на раздадки тайн вселенной и жизни!
NEW 04.10.07 09:07
Именно тот, без голых фактов тема превращается в обмен стереотипами.
В отчете речь идет немного о другом. С одной стороны, в процентном отношении больше девушек получают необходимое образование для поступления в ВУЗ, с другой, девушки посвящают обучению больше годов своей жизни, чем парни. А это противоречит Вашему тезису о том, что женщины реализуют себя меньше в культуре и "прочей ботве", чем мужчины.
В ответ на:
Но я считаю, что это не тот случай, когда цифры могут что-то прояснить.
Но я считаю, что это не тот случай, когда цифры могут что-то прояснить.
Именно тот, без голых фактов тема превращается в обмен стереотипами.
В ответ на:
Я об этом и писал в самом первом посте этой ветки, что
Я об этом и писал в самом первом посте этой ветки, что
В отчете речь идет немного о другом. С одной стороны, в процентном отношении больше девушек получают необходимое образование для поступления в ВУЗ, с другой, девушки посвящают обучению больше годов своей жизни, чем парни. А это противоречит Вашему тезису о том, что женщины реализуют себя меньше в культуре и "прочей ботве", чем мужчины.
NEW 04.10.07 09:15
То, что они УЧАТСЯ в ВУЗах в большем процентном соотношении НИКАК не говорит о том, что они в дальнейшем себя РЕАЛИЗУЮТ в том, о чем я писал.
Не вижу никакой логики в переходе, которой вы тут сделали и основания для подобного умозаключения.
И вы не на те цифры смотрите, раз уж НАСТАИВАЕТЕ на аппеляции к статистике.
Посмотрите на КОЛИЧЕСТВО ученых, политиков, псателей и т.д в половом соотношении, а не на количество СТУДЕНТОВ ВУЗов.
Тогда и статистика выпадет у вас из рук как аргумент в споре.
в ответ Исмена 04.10.07 09:07
В ответ на:
в процентном отношении больше девушек получают необходимое образование для поступления в ВУЗ, с другой, девушки посвящают обучению больше годов своей жизни, чем парни. А это противоречит Вашему тезису о том, что женщины реализуют себя меньше в культуре и "прочей ботве", чем мужчины.
в процентном отношении больше девушек получают необходимое образование для поступления в ВУЗ, с другой, девушки посвящают обучению больше годов своей жизни, чем парни. А это противоречит Вашему тезису о том, что женщины реализуют себя меньше в культуре и "прочей ботве", чем мужчины.
То, что они УЧАТСЯ в ВУЗах в большем процентном соотношении НИКАК не говорит о том, что они в дальнейшем себя РЕАЛИЗУЮТ в том, о чем я писал.
Не вижу никакой логики в переходе, которой вы тут сделали и основания для подобного умозаключения.
И вы не на те цифры смотрите, раз уж НАСТАИВАЕТЕ на аппеляции к статистике.
В ответ на:
Именно тот, без голых фактов тема превращается в обмен стереотипами.
Именно тот, без голых фактов тема превращается в обмен стереотипами.
Посмотрите на КОЛИЧЕСТВО ученых, политиков, псателей и т.д в половом соотношении, а не на количество СТУДЕНТОВ ВУЗов.
Тогда и статистика выпадет у вас из рук как аргумент в споре.

NEW 04.10.07 09:23
Элементарно, Ватсон, об этом писАлось 1250 раз на этом форуме - женщине труднее себя реализовать, потому что для неё существует жесткий выбор - либо семья и дети, либо реализация. Чего о мужчинах сказать нельзя. Чем дальше идет прогресс и автоматизация домашнего хозяйства, тем больше женских имен на слуху. Вот ведущие политики сегодняшнего дня крупных христианских держав: Ангела Меркель, Кондолиза Райс, Юлия Тимошенко, ...У скандинавов женщина у власти давно норма....А подожди , придумают роботов-домохозяек ,страшные времена наступят для деспотичных мачо...И размножаться можно будет из пробирки. 

Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
NEW 04.10.07 09:26
в ответ Siamsi 04.10.07 09:24
Не знаю для чего. Скорее очередной выпад в сторону женской слабости ума. Даже в бизнессе часто встречала такое, что рациональность мужчин проигрывает женской интуиции. Нам бы сотрудничать друг с другом а не заниматься разделением прав и обязанностей:)