ну это уже насколько у нее ума хватит... если хватит на большее - то хватит на большее.

Не надо считать женщин глупее себя, можно очень сильно разочароваться, что уже на раз и происходило.

Нет, я православная. Именно поэтому у меня не возникает сомнений, кто глава семьи.Хотя тупой домострой мне смешен в нынешних современных условиях, но роль мужчины, как главы семьи я никогда не оспаривала. Другое дело - не каждый мужчина подходит на роль Главы МОЕЙ семьи и слушаться я буду не каждого. Того, кто для меня не авторитетен я в качестве супруга и не рассматриваю, мне это не интересно..
А выросла я в актерской среде. Так вот не хочется мне такой семьи.
насчет же самодурства - бывает что мужчина просто горячий, может вспылить, потом изменить решение. Это вполне можно понести, имея мозги и терпение.

поясни... пока что я нивчем не ошибался по моему мнению посему не разочаровывался.

на более глобальные - врядли:) я не люблю когда мной командуют.. а тем более женщины.

ну значит кирхе-кюхе-киндер и остается.
мда, как грят, каждому сво╦... мой муж бы со скуки сдох с такой вот подчиненной.
чем больше тут читаю, тем больше ценю своего.

я живу своим умом... мне чужой не нужен.

Вопрос священнику:
- Бытует мнение, что в православной традиции роли мужа и жены четко распределены. Мужчина - глава семьи, добытчик и, как говорится, "имеет право", а участь женщины быть кроткой, послушной домохозяйкой, и у нее есть только обязанности. Так ли это?
- Конечно это не так. Как мужчине, так и женщине принадлежит особая роль в браке. Это не значит, что один из супругов может неуважительно относиться к другому, принуждать его к чему-либо. Должно быть согласие, которое скрепляет брачный союз. Если супруги, как призывал людей апостол Павел, "добровольно носят бремена друг друга", - это создает почву для искреннего мира в семье. Наверное, не стоит вмешиваться в семейную жизнь, утверждая список обязанностей мужа и жены, ведь если люди живут "в любви в союзе мира", освященном церковным таинством, то Бог даст им силы преодолеть трудности семейной жизни. Под сенью же храма всегда можно найти поддержку в этом нелегком подвиге.

Перечитай свои предыдущие посты, хотя бы за последний месяц.

а ты что их все читала?
у меня жизнь такая... месяц за пять... все меняется постоянно...

Все не читала, но было достаточно некоторые мельком просмотреть. Да, когда семь пятниц на неделе... "Алиса в Зазеркалье"

смотри на свою жизнь Ирина... когда твоя жизнь станет упорядоченной и толково развивающейся - я буду тебя слушать. покачто я этого не наблюдаю.

Ну прекрасные же слова!
А зачем выходить замуж за человека, который может "неуважительно относиться к другому, принуждать его к чему-либо"?
ГЛАВУ нашей семьи мы сами выбираем, это начальников не выбирают и родителей.
Если мне нужен мужчина-ГЛАВА семьи, то я соответственного мужчину и буду себе искать в качестве мужа. Мудрого, великодушного и сильного человека, который меня любит.
Поверьте, любовь даже самого жесткого мужчину может сделать его в чем-то беззащитным и нежным со своей любимой женщиной.
Но первенство мужчины в решении серъезных семейных вопросов - его законное право, которое разумная женщина (ИМХО) признает. Если это происходит, то и он не станет принебрегать ее мнением. А что касается быта - это женские вопросы и мужчина, который имеет дела, работу в это особо вмешиваться не станет, ему это не нужно и не близко..
Какие конкретно решения должны обсуждаться по вашему мнению?
На мой взгляд следующие:
1.Распределение семейного бюджета
2.Воспитание, образование и поддержка детей
3.Взаимоотношения с родственниками обоих супругов.
Если мужчина основной источник дохода семьи, и, допустим, у него есть дети от других браков, то почему я буду вмешиваться в его взаимоотношения с его бывшей супругой и его детьми, которым он в нормальном случае хочет помогать?
По этой же причине я не стану вмешиваться в ЕГО решение что-либо приобрести для него.. Допустим - его право решать на каком автомобиле он будет ездить.А также его право решить какой автомобиль он готов приобрести для меня.
Есть множество нюансов, многое зависит от социального статуса каждого из спругов. Если социальный статус мужа требует, чтобы у его жены был престижный автомобиль - его право купить тот, что он сочтет нужным. Если же социальный статус не требует, то авто будет покупаться из соображений экономической целесообразности и безопасности, или вообще не будет покупаться.. это его ПРАВО эти вопросы решать.
Если работают оба, то соответственно вопросы бюджета обсуждаются более демократично. И так далее... Всех под одну гребенку не засунуть.Каждый для себя выбирает. И если я с Костей согласилась, так то именно Я согласилась с Костей в том вопросе, не настаиваю чтобы с ним или со мной соглашались другие.

На самом деле ты ничего не наблюдаешь. Моя жизнь вполне толково развивается. Я до приезда в Германию сделала неплохую карьеру, и сейчас зарабатываю приличные деньги в Москве, реальные, а не виртуальные. И не вру так много и так часто себе и другим. У меня мир реальный, а не фантастический с кучей квартир и безумными заработками.
Дискутировать заканчиваю. Пока.

Потому что у них мозгов как в пробирке, если даже еще не меньше!!

приличные деньги это 500 баксов в месяц?:)

Поболее. Да к тому же, милый, мне предложили на выбор перевод в Кельн или Франкфурт, поскольку я говорю по немецки, после окончания базового обучения в Москве. И это не виртуал, а реал.

да что ты!:) да... завидую... мне до тебя еще косить и косить... до франкфурта или Келна я на машине не доеду наверное если захочу да и куда мне с моими виртуальными зароботками до товоих реальных мАААсковских!:)