Смысл чего?

вот этого. если можно, конечно

Обьясняю-Тема: Как предложить Секс!

ох, мля, сумничал! без тебя не знали, какая тема. лан, отдыхай, не напрягайся

Нервы?

Прямое..Безусловно прямое лучше...
На второе..Мужчина и женщина думают по разному..Есть даже такой раздел в некоторых заведениях...Женщине например гораздо проще ввести мужчину в заблуждение...
Или наоборот..
Но доля социального чего-то в этом контекстве конечно тоже есть...
Что касается доверия..хм...оно или есть...или его нет...И в том и в другом случае...это происходит или от сердца...или от глупости...от ума еще может быть...
А вообще думаю..что людям лучше доверять...Во всяком случае до тех пор...пока они чем-то не заслужили другого...

Ну и как ты относишься к "мамулькам"?
Что там за медали.........?

А молодых мужчин тут судя по всему нет... одни пидстаркувати теоретики...
Я когда вхожу в чат в первую комнату.. от 18 лет .... выбор хоть отбавляй.. и все хотят трахаться, аж пищат... Неужели кому то хочется быть" тренировочным матом"....

Надеюсь я не прихожу тебе в сновидениях... ?

А что что-то чувствуешб за собой?

А что лучше:..прямое восприятие или косвенное?
Прямое..Безусловно прямое лучше...

На самом деле оба. :-)
При грамотном соотношении своих данных и чужих, рождается более реалистическое осознание действительности. Но, для первичного субъективного восприятия, безусловно лучше..прямое. :)))
..Мужчина и женщина думают по разному
Ну и ..?? :-))
Думая по-разному, разве они не приходят в одну общую точку истины-неистины? :)))

Я тебе сначало тоже хотел так написать...но потом подумал..что всяких людей много и болтают они все..что им в голову придет..иногда в зависимости от настроения...или из своих корыстных побуждений..Поэтому я склоняюсь к анализу поступков..которые мне довелось наблюдать лично... А если не довелось...то я выводов вообще никаких не делаю...
Говорят..что первое впечатление о человеке самое правильное..Есть может быть в этом доля истины..Правда я лично придерживаюсь немного другого мнения..и скажу что это не всегда так..

Когда как...

нет, Олечка, не беспокойся!

ну что за условности пусть смело предлагает секс, а заоодно станет обучит чему-нибудь новому

но потом подумал..что всяких людей много и болтают они все..что им в голову придет..иногда в зависимости от настроения...или из своих корыстных побуждений..Поэтому я склоняюсь к анализу поступков..которые мне довелось наблюдать лично...
У меня там было.."при грамотном соотношении". Тебе ничего это не говорит??:)))
Думая по-разному, разве они не приходят в одну общую точку истины-неистины? :)))
Когда как...

Маразматистику - как лженауку, можно со спокойной совестью опустить :-) ..
Подойди к этому вопросу преднаучным путём. К примеру, для боллее иллюстративной параллельности..возьмём Мари Кюри и Пьера Кюри. Повлияло ли как-то.. различие специфики работы мозга этих людей ..на конечный результат их изысканий и сделанных выводов??
То, что процесс умственной деятельности у женщин проходит так, а у мужчин иначе, есть не результат желаний-хотений, а догма наличествующей специфики использования различных биомеханизмов, так сказать..подарок эволюции. :-)))

У тебя всегда есть возможность проверить...что говорят другие?
Есть примеры..обратные случаю с Кюри..

У тебя всегда есть возможность проверить...что говорят другие?
А зачем проверять?
Ловлю лишь новый взгляд,..иными словами новый угол, под которым рассматривается объектпроблемаявление, и..
пропускаю через сито своего мировозрения..))
Есть .обратные случаю с Кюри..
Примеры в студию!

Примеры? Ну например Диана не могла договориться со своим принцем...или наоборот...

Нуда...Это и есть истина для тебя...но только для тебя...
Хотя...если речь идет о конкретных субьектах...большего и не нужно...
Вот вчера..как уже писал...краем глаза ухватил фильм.."Москва слезам не верит"
Как жестоко...ошибся в этой жизненной ситуации кинооператор

Нуда...Это и есть истина для тебя...но только для тебя...

Любое макро состоит из множества микро.
Чем более схожа или близка тональность составляющих микро, тем чётче цвет макро.
Вот вчера..как уже писал...краем глаза ухватил фильм.."Москва слезам не верит"
Как жестоко...ошибся в этой жизненной ситуации кинооператор

И в чём же ошибка? В сюрреалистическом показе реальности или ..?
Примеры? Ну например Диана не могла договориться со своим принцем...или наоборот...
Пример не к теме.
Вероятно, ты забыл, что изначально разговор вёлся о различии восприятия и переработке воспринятого женщинами и мужчинами.
Иными словами..сий процесс зависит не от воспитания, социального статуса или материальных излишек, а от задействования в процессе (чесслово не по нашей воле :-)) определённых биотканей мозга. А именно, человеческий мозг состоит в основном из двух разных типов биоткани, называемых серым веществом и белым веществом. Уже достаточно давно доказано, что "мужчины думают, больше полагаясь на серое вещество, а вот женщины мыслят в основном с помощью вещества белого". Т.е. если М и Ж должны будут "бежать" к точке А, то не смотря на различие их путей,..они встретятся в этой точке с равными результатами.))

Я с этим не спорю...Я говорю про возможность иметь достаточно микро..в той или иной ситуации...Когда-то достаточно одного эпизода...а когда-то недостаточно и 100...смотря кто и как на что-то смотрит..Поэтому я и написал тебе "Когда как"
Некоторые..смотря на 1 и ту же картинку..реагируют по разному..Кто то смеется...а кто-то плачет...

Это скорее реалистический рассказ...чем сюрреалистическая реальность. Такая ситуация вполне могла иметь место в жизни...Могу сказать больше...таких ситуаций море в жизни...
( уж не почитала ли ты рассказа о "Башне из черного дерева" раз затронула эту тему? Кто на каком месте сейчас в нашем споре?(читай беседе))

Вот именно про восприятие я и говорю...а не про цель..Может быть семья...могут быть дети..Но может так же быть разное отношение у М и Ж к этим вещам...И я больше чем уверен...что оно разное...Отец относится к ребенку несколько иначе чем мать..хотя оба они при этом могут хорошо к нему относится...