А вот мне как раз такие женщины и нравятся - которым мужики не нужны
Неплохо. Очень удобно... Не надо напрягаться, правда? А, кстати, давнишний вопрос... За кофе кто платить должен? Нет, правда... Ты как думаешь?

Вот - вот.
И я о том же

Одно дело поддерживать, а совсем другое - садить на шею.

и все-же количество женщин,занимающихся своей карьерой, своим образованием ( и это параллельно с семьей и детьми)сейчас несоизмеримо больше, чем в скажем в начале 20го века... ищите, да обрящете (c)

За кофе платить должен тот, кто хочет в настоящий момент заплатить.
И никаких социально - нравственно - психологическо - экономических причин прописывать это правилом как аксиому, одному из полов я не вижу.
Если вы знаете такие причины - расскажите. Будет интересно послушать.

Ну так общему прогрессу человечества (понемногу, правда) подвержена даже такая консервативная сфера, как взаимоотношения полов.

для многих легче родить реб╦нка, чем вот этим всем заниматься..,потом будет отговорка, мол рано родила, сидела с чадом дома,

В том - то и дело, как это ни звучит кощуственно, для некоторых женщин ребенок - не долгожданная цель, а средство.
Средство устроить свое личное благополучие.

Да, я знаю такие причины. И они лежат в природе двух полов.
Лично я могу за себя заплатить без проблем и за него тоже, еще и пирожок могу нам прикупить Но я считаю, что это своего рода проверка. Жадный и расчетливый - это не по мне.

Но с детьми действительно не так легко сделать карьеру... Даже чисто физически все успеть не возможно.

Если я иду куда-нибудь с 17 -летней девочкой-студенткой - то без вопросов!
Да впрочем и вполне обеспеченными дамами я "кошелек в другом костюме" не забываю тоже
Вотпрос ведь в том, как это все выглядит.
И иногда не зазорно и даме чем нибудь удивить мужчину. При желании. Или я не прав?
Если все это естественно как река течет, то никаких подозрений и не возникнет, ни у одной из сторон. Ни в жадности, ни в потребительском отношении.

так Вы сами себе и ответили... прогресс, батенька, движется понемногу... Когда-то четко обрисованные природой, государством, церковью, обществом роли "мужчина" (заметьте, на первом месте - влияние стереотипов сказывается :)) ) и "женщина" потеряли свои первоначальные жесткие границы, размылись, и теперь каждый пытается написать свою роль сам... кто-то пишет, а кто-то берет уже ту, что есть...

А Вас что расматривают или Вы это так, на всякий случай спрашиваете?
Просто интересно как возник вопрос.

Для вас специально повторю, хотя это написано в ПЕРВЫХ ДВУХ строках первого поста:

Я в отличие от некоторых свои проблемы тут не обсуждаю. не привык выносить на суд общественности.
А вот "поумничать" на общие темы люблю.
Я удовлетворил в полной мере Ваше любопытство?

Так я не спорю..я полностью согласна..Просто бесят дамочки,которые говорят,что родила реб╦нка,потому что скучно было, или потому что мужика хотела к себе привязать..У нас в доме одна мамаша есть..Не старай, лет 29 ,может 30 ..У не╦ уже было двое детей..Чего не хватает,бери учи немецкий, попытайся стать независимой от мужчины,чтобы он тобой не попрекал..Нет же, она родила из-за скуки. и лени..
А теперь ходит сокрушается,мол с реб╦нком сижу, на немецкий времени нет..
А у не╦ этого времени и до этого не было, та как она целыми днями смотрела русское ТВ
я вот про это..Если я знаю,что не потяну реб╦нка и уч╦бу одновременоо, то я и не беременею...
В наши дни для многих-реб╦нок средство манипуляции и давления на мужчину и социаламт.чтобы на работу не вызывали

Начнем с того, что с 17-и летней девочкой-студенткой Вам ходить не нужно. Это не серьезно и не солидно в Вашем молодом, но тем не менее зрелом в положительном смысле возрасте.
Конечно и дама должна иметь желание сделать что-то приятное своему молодому человеку. Но на самых первых порах знакомства у мужчины, я считаю, должно быть желание немного "распустить хвостик" и не только в плане ухаживаний, но и вообще... Так сказать желание произвести впечатление. Если такого желания нет, то не стоит и огород городить.

я вот удивляюсь, ка их не пугает перспектива памперсов и бессоных ночей`,мне кажется,что вс╦-таки лучше учиться и работать

Ну ладно... не будем вдаваться в деликатные подробности....
А по поводу "хвостика" - вы правы, есть такое дело!

Ну так если вопрос чисто риторический, откуда такая уверенность что в жизни вс╦ имменно так и есть? Что это не плод Вашего воображения? Ведь как Вы только что признались женщины Вас "как основного добытчика и кормильца" не рассматривают.

Как бы Вам сказать....
"Риторический вопрос", это при╦м риторики (риторическая фигура), он определяется " вопрос, ответ на который заранее известен, или вопрос, на который да╦т ответ сам спросивший". В любом случае риторический вопрос - это не вопрос "на который никто ответа дать не может".
Начинать дискуссию с риторическог вопроса - дело довольно странное. Это означает, что человек не собирается дискутировать, а наоборот навязывает сво╦ мнение. В Вашем случае это случайно получилось - Вы просто употребили слово не продумав его смысл до конца.
Но в принципе, когда я наблюдаю такие дискуссии про женскую алчность, у меня созда╦тся впечатление, что подобные вопросы задаваемые для "затравки дискуссии" носят действительно чисто риторический характер

Скорее всего, такие утверждения причиной своей имееют банальную лень. Мужчина выступающий за полное равноправие и, главное, равные обязанности просто ленится быть мужчиной. Впрочем его таковым никто и считать то не станет.